破壞政治生態罪

農民拍縣長收禮被抓:被指破壞政治生態，江西萬載縣包工頭汪冬根拍攝的疑似縣長收禮照片在網路瘋傳。包工頭汪冬根在2013年中秋節前後，埋伏在萬載縣縣長陳虹住所附近，拍下一系列疑似陳虹收受他人禮品紅包照片。

基本介紹

• 中文名：破壞政治生態罪
• 外文名：Crime of destroying political ecology

“破壞政治生態”是一種什麼罪？

2013年中秋節，江西省萬載縣農民汪冬根和兒子汪金亮拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片，但十幾天后他倆被警方帶走。被抓8個月後，萬載縣公安局將案件移交到檢察院審查起訴。在起訴意見書中，汪冬根父子均涉嫌“組織、領導黑社會性質組織罪”。

據報導，汪冬根偷拍的動機並不全是為了反腐，比如他害怕自己的房子被強拆，聽聞當地縣領導要給他顏色看看，便偷拍收禮視頻以自保。但是，非要上綱上線，將其列為惡勢力團伙，並涉嫌“組織、領導黑社會性質組織罪”，實在高看這個只上過國小三年級的五旬老人了。

當地官方而且誇大其詞，將汪冬根塑造成“黑惡勢力團伙的頭目”，被控為黑惡勢力老大；說汪冬根企圖控制黨政幹部，破壞了政治生態，萬載黨政機關幹部個個談“汪”色變——當地的政治生態也太容易破壞了吧？

但汪冬根在其親人、在鄉親眼裡卻是另一個模樣。他在拆遷居民口中是熱心維權的“軍師”，絕非刁民，比如萬載縣福星村13組的地塊被拆遷，村民不滿安置房工程的質量，由於汪冬根平時愛鑽研法律、熟悉拆遷，他們遇到困難都會找汪冬根，請他出主意，這與“組織、領導黑社會性質組織罪”有何關係？汪冬根過去偷拍時任萬載縣康樂鎮黨委書記盧某打麻將，並沒有提出任何要求，只是直接舉報到檢察院，這算敲詐嗎？這是公民對官員違法違紀行為的一種監督！如果監督被定罪，誰還敢監督？

最關鍵的是，縣長陳虹究竟有沒有收禮？視頻中那輛號牌為“贛C91295”的車，送禮人為萬載縣某鎮一位領導，所送為五箱禮品，兩條香菸；車牌號為“贛CU9887”的寶馬車，送禮人為萬載縣某職能局的一位領導……上級監管部門不該徹查嗎？

打黑的目的遭疑

農民拍縣長收禮被抓：被指破壞政治生態 打黑的目的遭疑

汪冬根父子阻礙政府工程建設，敲詐勒索、詐欺，組織領導黑社會組織，確應繩之以法。可奇怪的是，早不抓，晚不抓，恰巧在偷拍縣長收禮之後被抓，警方這是在抓黑社會頭子，還是替縣長報仇?黑社會性質組織不是一天能成氣候的，如果黑社會只要不“黑”到領導頭上，法務部門就看不見，打黑的目的值得懷疑：是維護社會治安，公眾利益，還是只負責領導家的“治安”?

除了“打掉”汪氏父子“黑惡勢力”的時間上的“恰巧”，起訴書還提到汪氏父子“破壞當地政治生態”。這種罪名，法律上根本找不到。所謂“破壞政治生態”，是說汪氏父子假監督之名不斷偷拍政府官員，然後要挾官員辦事。

這個事情很是可笑：官員若不是被偷拍到了違法亂紀問題，為啥會就範於偷拍者的要挾?如果一個縣的政治生態十分清明，卻因有人偷拍而“拍壞”，這樣的笑話可就太經典了!

汪氏父子敲詐勒索行為，涉嫌犯罪，但只追究敲詐，不問被偷拍官員、包括縣長的腐敗問題，這個問題或許也不難解釋：包括縣長大人在內的官員們，既是偷拍事件的利益攸關者，又是公器的執掌者，公器與利益組合在一起，公平公正或許就要挪挪位置了。

曾轟動一時的湖南麻陽縣公務員偷拍縣委書記事件，也以只追究偷拍勒索責任，不查偷拍到的腐敗問題而告終。當地堅決不公布視頻內容，最終保住了領導的“隱私”。而從麻陽的“偷拍縣委書記”到萬載的“偷拍縣長”，結局所以如同複製，就因為這種既是監督者，又是執法者的權力模式的一模一樣。

而最不好解釋的還是，上級機關對只追究敲詐勒索、不查官員腐敗的問題毫無反應，儘管輿論沸沸揚揚，上級有關方面始終一言不發——每一次維護內部人利益的反常表現都是對政府公信、反腐公信的嚴重摧殘。有關方面對公信問題的不負責與麻木，每每令人無語。