蘇軾的《石鐘山記》，大家都已熟知。率領湖南子弟兵湘軍“民兵”助清朝剿滅太平軍的曾國藩卻要考查一下，得出結論說酈道元、蘇軾寫的記不是事實。可見曾滌生確有些古板，較真。當時的曾國藩，朝廷說進不退，得勝後裁軍更是到位。滿臣多就其屢敗屢戰戲之，但其內在的勇氣和定力不是一般人可窺。下文可見一斑。
基本介紹
- 書名：石鐘山名考異
- 作者：曾國藩
- 參考：蘇軾的《石鐘山記》
- 特點：其內在勇氣和定力不是一般人可窺
石鐘山名考異
選自曾國藩（《石鐘山名考異》）
石鐘山之片石寸草，諸將皆辨識，上鐘岩與下鐘岩其下皆有洞，可容數百人，深不可窮，形如覆鐘，彭侍郎玉麟於鐘山之頂建立昭忠祠。乃知鐘以形言之，非以聲言之，酈氏、蘇氏所言，皆非事實也。
譯文：石鐘山上的一草一木，眾位將士都能夠辨認識別，上鐘岩與下鐘岩的下面都有洞穴，可以容納好幾百人，深不可測，形狀就像一口倒扣著的鐘。侍郎彭玉麟在石鐘山的山頂上，蓋建了昭忠祠。於是知道石鐘山是根據它的形狀來命名，而不是根據聲音。酈道元，蘇軾等記述山名的廉潔，都和事實不相符合呢。
