男醫生包養“男小三”案件

男醫生：高銳，70多歲，福州某公立醫院男醫生

年輕人：李振，27歲男子，無業青年

案情：男醫生高銳，陸續給了27歲的男子李振40萬元。老醫生說是被騙了，年輕男子則說他和醫生是被包養與包養的關係。

案件詳情

7旬男醫生花40萬包養27歲男小三？

70多歲的福州某公立醫院男醫生高銳，陸續給了27歲的男子李振40萬元。老醫生說是被騙了，年輕男子則說他和醫生是被包養與包養的關係。

上周，福州市鼓樓區人民法院開庭審理一起詐欺案，檢察官指控李振以各種名義，分三次騙了某公立醫院主任醫生高銳40萬元，涉嫌詐欺罪。

被告人李振則堅決否認，“我本來沒錢，他為什麼要給我錢，是他把錢給了我，關我什麼事，包養情人也要花錢，除了我，他另外還有情人。我無罪。”

被告人的辯護律師還當庭念了一段醫生寫給被告人的信加以證明他們之間的關係，大意如下：請我們共同呵護和珍惜這來之不易的遲到的愛情，要心心相印，一起度過幸福，一起度過困難。

李振被指控三次騙了40萬

庭審中，檢察官指控李振分三次騙了高銳40萬元，涉嫌詐欺。

檢察官：第一次，李振向高銳稱，買車的20萬元已經投資到燈具廠，對方給你20萬，是拿來買車的，而你卻向受害者稱，投資到了周邊縣一個燈具廠，這不是騙？

李振：這哪是騙？他給了我20萬元買車，這20萬元就是我的了，我想怎么處置，是我的權利。對於這20萬元，李振向警方供述，他把這個錢拿去賭博賭輸了。檢察官：第二次，李振又向高銳要8萬元投資賭場。

李振：把錢投資了茶具店，茶具店就是賭場，因為茶具店有麻將桌。

法官則要求李振提供投資契約，並說出老闆的名字、電話，但李振在庭上說話支吾，一時也沒說出個啥。檢察官：第三次，李振向高銳稱，他賭博輸了，借了高利貸，如果不還會有麻煩，高銳又借了12萬元給他。法官要李振提供放高利貸者的名字、電話，李振還是說不出。

檢方隨後提供了一份電話錄音。錄音顯示，電話中，高銳向李振要錢，要李振返還從他那裡拿走的錢，李振之前許諾什麼時候要錢都隨時給。他要李振還40萬元，拿不出也可以打個借條。但李振在電話里不太搭理高銳。

性學專家觀點

兩人是“同志”關係

在庭上，辯護律師向法官出示了一封書信，並當庭念了一段，由於信里太露骨，律師向法官稱，只念了適合念的一段。大意如下：請我們共同呵護和珍惜這來之不易的遲到的愛情，要心心相印，一起度過幸福，一起度過困難。

站在被告人席上的李振則要求律師全念，法官沒有答應。律師認為：信中顯示，兩人關係親密，是“同志”關係。

對於檢察官指控他當事人詐欺，律師辯護稱，高銳給他當事人20萬元買車，由於他當事人賭博輸了，才後來稱投資了燈具廠。而還高利貸12萬元，也是給高銳說清楚了，這兩筆不涉嫌詐欺。

庭審結尾，檢察官認為李振涉嫌詐欺，向法官提出對李振量刑建議6-8年。站在被告人席上的李振情緒激動。“他毀了我。”李振憤怒地稱，“我本來沒錢，他為什麼要給我錢，是他把錢給了我，關我什麼事，別人包養情人也要花錢，他另外還有情人。我無罪。”

法院沒有當庭宣判。

詐欺和是否包養沒關係

福建吳浩沛律師事務所律師肖娟接受東南快報記者採訪時表示，在包養情人情況中，如果明知對方結婚，還和對方在一起，在包養期間，小三從男方手裡得到的錢物，一旦男方起訴要回，小三得到的錢物得不到法律保護。小三如果騙取男方錢財，還會涉嫌構成詐欺罪。

肖娟稱，詐欺是以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。通常認為該罪的基本構成為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基於錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。

肖娟認為，不管包養男的還是女的，有沒有感情，只要是小三，法律是不會保護小三的財產，只要以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，那么就構成詐欺罪，不管是否存在包養情況。

男醫生包養“男小三”案件 - 性學專家

對於同性戀現象，中國社科院社會學所研究員、教授、博士生導師，中國著名性學家李銀河教授接受東南快報記者採訪時稱，東南沿海自古有男（南）風傳統。而且有研究表明，大城市會容納更多的同性戀者，邊遠地區的“同志”因為所在地區，交往不便，更容易感到家裡、周邊環境的壓力，跑到城市來，但來到城市，他們在和城裡“同志”交往中，由於職業，金錢，知識的差異，往往也處於不利地位。對於農村和邊遠地區的“同志”，他們的命運往往很慘。

李銀河說，關於同性戀，世界上就存在這么一群人，占人類人口百分之四。你不能去解釋為什麼這樣，就像天生存在左撇子一樣，這沒法解釋。除了性趨向，同性戀是和我們一樣的。而且還有人曾專門研究過“同志”的心理健康問題，結果研究表明，同性戀者和異性戀者沒什麼區別。

對於同性戀在中國的狀況，她稱，大城市容納了更多的同性戀者，如成都、廣州等大城市，而且對同性戀者也較其他地方更寬容。

芝加哥大學社會學博士魏偉：“同志”結婚大多因壓力

芝加哥大學社會學博士魏偉則表示，雖然發生在“同志”關係中，但它就是一起普通的案件，因為金錢產生的案件。同性戀和異性戀都受七情六慾的影響，沒有什麼不同。

至於老人包養年輕人，也跟老人包養少女沒區別。對於同性戀者有家室，魏偉稱，同性戀者在社會處於邊緣，大部分同性戀者，因為來自社會、家庭的壓力和期望，他們不得不選擇結婚，有的需要通過婚姻這層，來掩飾他們的“同志”身份，但同時本能的欲望，也會讓他們去找同性伴侶。

至於案件中，檢方提出證據稱被告人是雙性戀，魏偉稱，雙性戀是個非常複雜的事情。他對雙性戀的診斷提出疑問，難道僅僅是因為他結過婚，又是同志？他表示，同志結婚，大都是因為壓力，如有傳宗接代的壓力。

魏偉還特別提到福建自古獨有的同性愛現象，如有契兄契弟的說法。

當事醫生

記者輾轉聯繫上了當事醫生高銳，他在電話中稱，現在已經不關他的事了，法院正在審理。對於他和李振怎么認識，他說，交給檢察官吧。之後高銳便掐斷了電話。

據了解，此前案子移送到檢察院後，高銳寫了封信，並親自送到檢察官手中。信中稱，要求依法嚴懲年輕人，並稱自己老了，晚年感到孤獨、寂寞，需要他人撫慰，結果被人騙了養老的錢，希望能要回，頤養天年。

庭上對話

在庭上，檢方向法庭提交了某醫療機構的診斷，證明李振是雙性戀。而且提供了李振妻子在警方做的筆錄，稱她和丈夫兩人關係很好。在庭上，法官詢問了被告人。

法官：你喜歡老人什麼？

李振：是他討好我，不是我討好他。

法官：既然他討好你，那你呢？你喜不喜歡他？

李振：我也喜歡。

法官：你喜歡他什麼？

李振：我喜歡他歲數大，我喜歡歲數比我大的人，我有戀父情結。