對抗制是英美當事人主義訴訟制度的最主要的特點之一。訴訟兩造的律師對於證據的提出和事實的調查發揮著主導作用。英國著名法官戴維林（Lord Devlin）曾經指出：“英國人認為獲得真相的最好辦法是讓各方尋找有助於證實真相的各種事實：他們將使所有的事實大白於天下……兩個帶有偏見的尋找者從田地的兩端開始尋找。比一個公正無私的尋找者從田地中間開始尋找更不可能漏掉什麼東西。”因此。控辯雙方在訴訟中。尤其是在證據調查活動中發揮著主導作用。他們在訴訟中承擔發現、遴選和提出證據的主要職責。德國訴訟法學家赫爾曼教授也指出：“在對抗制審判中。事實真相的查明可以被稱作是試驗性的和競爭性的。它證實了民主價值，不僅因為案件是由陪審團作出裁斷，而且因為兩方主要當事人在法官面前進行平等的競爭。在對抗制審判中，被告方所起的相對主動作用是要求個人為自己辯護的自由主義哲學的結果。”然而，律師在對抗制中作用的充分、積極發揮。一方面要憑藉技巧上的訓練。另一方面要受到職業道德的指引。二者缺少任何一個，都可能使對抗制難以發揮其功能。本書是史蒂文·魯貝特教授的經典之作，在以色列、加拿大等國有多個版本。他以簡潔、流暢的筆觸探討了訴訟律師的訴辯策略、技巧和道德問題。在我國司法改革不斷深入、程式法的價值日益彰顯的今天。該書對於我國律師的職業訓練，無疑具有重要的借鑑意義。
基本介紹
- 書名：現代訴辯策略與技巧
- 譯者：王進喜
- 出版日期：2005年1月1日
- 開本：16開
- 定價：56.00
- 作者：史蒂文·魯貝特
- 出版社：中國人民公安大學出版社
- 頁數：328頁
- ISBN：7810878891, 9787810878890
- 品牌：中國人民公安大學出版社
基本介紹,內容簡介,作者簡介,媒體推薦,圖書目錄,
基本介紹
內容簡介
對抗制是英美當事人主義訴訟制度的最主要的特點之一。訴訟兩造的律師對於證據的提出和事實的調查發揮著主導作用。英國著名法官戴維林(Lord Devlin)曾經指出：“英國人認為獲得真相的最好辦法是讓各方尋找有助於證實真相的各種事實：他們將使所有的事實大白於天下……兩個帶有偏見的尋找者從田地的兩端開始尋找。比一個公正無私的尋找者從田地中間開始尋找更不可能漏掉什麼東西。”因此。控辯雙方在訴訟中。尤其是在證據調查活動中發揮著主導作用。他們在訴訟中承擔發現、遴選和提出證據的主要職責。德國訴訟法學家赫爾曼教授也指出：“在對抗制審判中。事實真相的查明可以被稱作是試驗性的和競爭性的。它證實了民主價值，不僅因為案件是由陪審團作出裁斷，而且因為兩方主要當事人在法官面前進行平等的競爭。在對抗制審判中，被告方所起的相對主動作用是要求個人為自己辯護的自由主義哲學的結果。”然而，律師在對抗制中作用的充分、積極發揮。一方面要憑藉技巧上的訓練。另一方面要受到職業道德的指引。二者缺少任何一個，都可能使對抗制難以發揮其功能。本書是史蒂文·魯貝特教授的經典之作，在以色列、加拿大等國有多個版本。他以簡潔、流暢的筆觸探討了訴訟律師的訴辯策略、技巧和道德問題。在我國司法改革不斷深入、程式法的價值日益彰顯的今天。該書對於我國律師的職業訓練，無疑具有重要的借鑑意義。
作者簡介
作者：(美國)史蒂文·魯貝特 譯者：王進喜 等
媒體推薦
書評
《現代訴辯策略與技巧》一書在1993年首次印刷時，為訴辯技巧教科書奠定的標準。經1997年修訂和擴充後，該經典教科書現在為全美75個以上的法學院的訴辯課程所採用。
《現代訴辯策略與技巧》（法學院版）一書就庭審法律、策略和技巧提供了一個綜合性的介紹。在本書中，魯貝特教授以清晰、策捷的語言風格，為法學院學生如何有效地訴辯提供了頗富魅力的指導。
《現代訴辯策略與技巧》一書在1993年首次印刷時，為訴辯技巧教科書奠定的標準。經1997年修訂和擴充後，該經典教科書現在為全美75個以上的法學院的訴辯課程所採用。
《現代訴辯策略與技巧》（法學院版）一書就庭審法律、策略和技巧提供了一個綜合性的介紹。在本書中，魯貝特教授以清晰、策捷的語言風格，為法學院學生如何有效地訴辯提供了頗富魅力的指導。
圖書目錄
第一章 訴訟初步
1.1 審判和公正
1.2 起點
1.3 審判程式
1.4 舉止
1.5 訴訟道德
第二章 案件分析與說書
2.1 具有說服力的故事：基本理念
2.2 講述具有說服力的故事所應當注意的道德問題
2.3 為訴訟準備一個具有說服力的故事
2.4 結論
第三章 直接詢問
3.1 直接詢問的作用
3.2 直接詢問的法律
3.3 籌劃直接詢問
3.4 詢問技巧
3.5 對方證人和敵意證人
2.6 直接詢問的道德
第四章 反詢問
4.1 反詢問的作用
4.2 反詢問的法律
4.3 反詢問的內容
4.4 反詢問的組織
4.5 詢問技巧
4.6 反詢問的道德
第五章 彈劾
5.1 導論
5.2 先前不一致陳述
5.3 其他先前不一致
5.4 品性和“品性”彈劾
5.5 “案件特定情況”彈劾
第六章 再次直接詢問和正譽
6.1 再次直接詢問的目的
6.2 法律和程式
6.3 再次直接詢問的謀劃
6.4 再次直接詢問的放棄
6.5 再次直接詢問的操作
第七章 專家證言
……
第八章 異議
第九章 證據的鋪墊與物證
第十章 開局陳述
第十一章 終局辯論
第十二章 陪審團遴選
主要譯名對照表
1.1 審判和公正
1.2 起點
1.3 審判程式
1.4 舉止
1.5 訴訟道德
第二章 案件分析與說書
2.1 具有說服力的故事：基本理念
2.2 講述具有說服力的故事所應當注意的道德問題
2.3 為訴訟準備一個具有說服力的故事
2.4 結論
第三章 直接詢問
3.1 直接詢問的作用
3.2 直接詢問的法律
3.3 籌劃直接詢問
3.4 詢問技巧
3.5 對方證人和敵意證人
2.6 直接詢問的道德
第四章 反詢問
4.1 反詢問的作用
4.2 反詢問的法律
4.3 反詢問的內容
4.4 反詢問的組織
4.5 詢問技巧
4.6 反詢問的道德
第五章 彈劾
5.1 導論
5.2 先前不一致陳述
5.3 其他先前不一致
5.4 品性和“品性”彈劾
5.5 “案件特定情況”彈劾
第六章 再次直接詢問和正譽
6.1 再次直接詢問的目的
6.2 法律和程式
6.3 再次直接詢問的謀劃
6.4 再次直接詢問的放棄
6.5 再次直接詢問的操作
第七章 專家證言
……
第八章 異議
第九章 證據的鋪墊與物證
第十章 開局陳述
第十一章 終局辯論
第十二章 陪審團遴選
主要譯名對照表
