現代英國經濟史下卷機器和國與國的競爭（1887-1914年）附結論（1914-1929年）

內容介紹

在1926年出版的本書上卷的序中，我曾經寫道，我希望把故事敘述到1914年，“並至少附有一篇結論，闡述我所認為1914—1924年這十年在英國經濟史上所占有的地位。”現在這個計畫我已經盡我力所能及實現了，除非現在也許我可以說以1914—1929年這段年月取代了1914—1924年這十年。給戰爭年代寫一篇敘事史的任何打算，從來就不會有過(關於這段故事的各個方面都經別位作家殊可欽佩地予以闡述了)，我所打算的只是就當時這個戰爭的震撼所給予英國經濟的發展方面的某些影響略略一提。結論寫得象是一篇論文，參考書目和腳註這整套配備，都一併付之闕如。

有人常常懷疑是否1914年去今還不太遠，不足以作為這篇敘事的一個適當的截止點。就某種情態而言，1914年不用說似乎是去今已遠了；但是這種情態，我認為要末是詩人的情態——如果一位經濟學著述家可以把自己同這樣崇高的事物聯繫起來的話——要末更常常是日復一日生活下去的那種常人自我的情態，滿心認為問題和形勢日新月異，而實則不然。在“von dreitausend Jahren sich weiss Rechenschaft zu geben”[從三千本身得知所提供的解釋]的歷史自我看來，戰爭年月是非常之近的，而且其重要性更是嗣後任何一段年月所望塵莫及的。同時對於一個歷史匠人來說，也沒有任何一段年月是如此方便的。何況，在英國經濟史上——不論在德國或俄國經濟史上如何——這段年月，除發展的加速之外，簡直沒有帶來什麼新的事物。原會期待於此後一、兩代發生的變革，在十年之內出現了。在某些技術領域內，發明和對新環境的適應，所意味的並不是利害得失，而是生死存亡：因而加速其實現。其存在顯而易見但能否脫穎而出殊令人懷疑的種種潛在力量，脫穎而出了。新事物原是有的，但給人的主要印象卻是多少令人感到點驚奇的連續性。所以1914年這個年份和這篇結論的一般結構一直保留未動。

由於題材各個不同部分的重要性的變化以及或多或少的流動性，所以章節目次的安排有幾個地方和中卷所採取的辦法有所不同。這種辦法如果不能自行解釋清楚和證明是不無道理的話，那么在一篇序里也就無詞予以辯解了；但是不妨提一句，在1886年和1894年之間，英國的史實並沒有足夠的變革來寫出相當於上卷第一章或中卷第十章那樣的一章。如果一直寫到1936年，那就未始沒有條件描繪出一幅新構成的“英國面貌”的全圖，而不是在結論中將會看到的那種東鱗西爪的片言隻語了。

關於資料方面，無須多所贅述。在這段時期，定期刊物和專業文獻已經是那樣浩若煙海，以致窮畢生之力也無法盡讀。我不得不滿足於一份只能希望是取捨得宜的選精拔萃。關於一般商業史，我始終主要是憑靠《經濟學家雜誌》的年度《歷史和評論》。其他刊物在這段時期的各個不同時日也開始進行類似的工作；但是由於《經濟學家雜誌》的連續性和劃一的傳統，所以對於不暇在地方性和專業性報刊中逐一查明各個行業歷史的一般歷史學家來說，這個雜誌便成為一個特別合宜的資料來源。至於逐一查明各個行業歷史的工作，那卻是行業志作家的職司所在——我但願不乏其人。

最近我收到了一位前兩卷的讀者——我想是一位大學肄業生——的來函，要求我在本卷里給他提供一個書目提要，並且在腳註里不要有那樣多的見前引。第二項要求我已試圖予以滿足，因為我認為是合理的。書目提要我卻沒有編撰。就這段時期而論，關於這個問題的一份完備的書目提要，會比這部書的篇幅還要長。我所隨時閱讀的一切書籍、報紙、論文和官方出版物——其中很多不會加以利用——的一個書目提要，篇幅也會是很長很長的。凡我實際上利用了的那些，都在腳註里分別加以引證，並註明了日期。任何人如果對於任何一章或任何一節我的資料來源的研究或批判發生興趣，都可以在腳註中查出。其他一些，也不難找到。既然我心目中認為一部備有腳註的書中另附一篇正式書目提要多少有點賣弄博學、誇耀於人之嫌，那我就看不出我苟同流俗，會對什麼人有所裨益。而且我果真編撰一篇書目提要，那我又怎樣把自己的回憶，對於本捲來說也是十分有用的這一小小資料來源放進去？關於這些回憶的參證，也可見之於腳註之中。

現代英國經濟史下卷機器和國與國的競爭（1887-1914年）附結論（1914-1929年）

基本介紹

內容介紹

文章目錄

相關詞條

熱門詞條