王守武訴田立武等不當得利糾紛案是2014年03月27日在內蒙古自治區克什克騰旗人民法院審理的案件。
基本介紹
- 案件字號：(2014)克民初字第995號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年03月27日
- 審理法院：內蒙古自治區克什克騰旗人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
不當得利糾紛。
案例
內蒙古自治區克什克騰旗人民法院
民事判決書
(2014)克民初字第995號
原告王守武。
被告田立武。
被告劉麗。
原告王守武訴被告田立武、劉麗不當得利糾紛一案，本院受理後，依法由審判員張曉明適用簡易程式公開開庭進行了審理。原告王守武到庭參加訴訟，被告田立武、劉麗經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王守武訴稱，2011年12月19日，被告田立武、劉麗到我承包的磚廠去幹活，預先支付押金款12000元。二被告到磚廠後，幹了一段時間活，領取了工資後就走了。二被告所支取的押金款沒有返還給我，故要求二被告給付押金款12000元。
原告為支持其訴訟請求，提交2011年12月19日，被告田立武、劉麗為原告出具的押金條一枚，證明二被告支取了原告押金款12000元的事實。
被告田立武、劉麗未到庭，未提交書面答辯狀，未質證，本院對原告所提交證據予以採信。
經審理查明，2011年12月19日，被告田立武、劉麗夫妻以到原告王守武的磚廠幹活為由，在原告處支取壓金款12000元，並為原告出具了押金條一枚。二被告進磚廠勞動一段時間後，另行領取了工資。在原告處領取的押金未給付原告。經原告索要，二被告未給付。
本院認為，二被告在原告處支取幹活壓金12000元，應遵守承諾在原告的磚廠繼續幹活勞動，但二被告僅付出部分勞動，同時，該部分勞動的工資也進行了支取，對在原告處支取的壓金款12000元，二被告未進行返還，二被告所支取的壓金款應視為不當得利，對於不當得利的利益，在原告主張的情況下，二被告應該予以返還。故本院對原告王守武要求二被告給付壓金款12000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定，判決如下：
被告田立武、劉麗於本判決生效之日起十日內共同給付原告王守武壓金款12000元。。
如未按本判決書指定期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，郵寄費60元，由被告田立武、劉麗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於赤峰市中級人民法院。
審判員張曉明
二〇一四年三月二十七日
書記員王海飛
民事判決書
(2014)克民初字第995號
原告王守武。
被告田立武。
被告劉麗。
原告王守武訴被告田立武、劉麗不當得利糾紛一案，本院受理後，依法由審判員張曉明適用簡易程式公開開庭進行了審理。原告王守武到庭參加訴訟，被告田立武、劉麗經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王守武訴稱，2011年12月19日，被告田立武、劉麗到我承包的磚廠去幹活，預先支付押金款12000元。二被告到磚廠後，幹了一段時間活，領取了工資後就走了。二被告所支取的押金款沒有返還給我，故要求二被告給付押金款12000元。
原告為支持其訴訟請求，提交2011年12月19日，被告田立武、劉麗為原告出具的押金條一枚，證明二被告支取了原告押金款12000元的事實。
被告田立武、劉麗未到庭，未提交書面答辯狀，未質證，本院對原告所提交證據予以採信。
經審理查明，2011年12月19日，被告田立武、劉麗夫妻以到原告王守武的磚廠幹活為由，在原告處支取壓金款12000元，並為原告出具了押金條一枚。二被告進磚廠勞動一段時間後，另行領取了工資。在原告處領取的押金未給付原告。經原告索要，二被告未給付。
本院認為，二被告在原告處支取幹活壓金12000元，應遵守承諾在原告的磚廠繼續幹活勞動，但二被告僅付出部分勞動，同時，該部分勞動的工資也進行了支取，對在原告處支取的壓金款12000元，二被告未進行返還，二被告所支取的壓金款應視為不當得利，對於不當得利的利益，在原告主張的情況下，二被告應該予以返還。故本院對原告王守武要求二被告給付壓金款12000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定，判決如下：
被告田立武、劉麗於本判決生效之日起十日內共同給付原告王守武壓金款12000元。。
如未按本判決書指定期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，郵寄費60元，由被告田立武、劉麗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於赤峰市中級人民法院。
審判員張曉明
二〇一四年三月二十七日
書記員王海飛
