王之寀

王之寀（？～1625年），字心一，明朝邑（今屬大荔縣）人。萬曆二十九年（1601年）中進士，任清苑知縣，後改刑部主事。

基本介紹

• 本名：王之寀
• 字號：字心一
• 所處時代：明朝
• 民族族群：漢族
• 出生地：邑（今屬大荔縣）
• 去世時間：1625年
• 主要成就：萬曆二十九年（1601年）進士

人物簡介

萬曆四十三年（1615年）五月初四，宮廷發生“梃擊案”。朝廷內外都懷疑鄭貴妃與其弟國泰企圖謀害皇太子，指使張差所為。東林黨給事中主張追究主謀者，非東林黨大學士方以哲等主張以“瘋顛”治張差之罪。辦案人迎合貴妃旨意，定張差“瘋顛、奸徒”罪。王之寀對此案深表懷疑。五月十一日，王在牢獄值班，當獄卒發飯時，最後輪到發張差囚飯。王之寀就命獄卒將飯放在張差面前，吩咐左右離去，只命二吏扶著張差，親自詢問他“梃擊案”的內幕，並說：“你說實話就給飯吃，否則讓你餓死。”張差供出梃擊事系太監龐保、劉成主使（此二人為鄭貴妃之心腹）。王之寀認為張差並不瘋顛，此案可疑，要求深究，使神宗及鄭貴妃十分反感。當時神宗已有25年不上朝，由於王之寀揭發龐保、劉成，只得上朝以釋群臣疑慮，同時也為了緩和鄭貴妃（福王朱常洵生母）與太子朱常洛之間矛盾。他又考慮到梃擊案似乎有疑點，所以當時沒有立即加罪王之寀。兩年後（1617年），朝廷普遍考核京官，王之寀就被劾為“貪污”而革職回鄉。
天啟元年（1621年），朝中大臣為王之寀鳴冤，王又被起用，恢復官職。次年（1622年），王之寀上《復仇疏》。大意說：“君父之仇，不共戴天。光宗（朱常洛，在位僅一月）一生多難，含恨而死。李可灼進紅丸，崔文升用瀉藥，是誰指使？張差持梃闖宮，安危只在呼吸之間。他以入宮有內應外援，外戚鄭國泰（鄭貴妃之弟）的責任不可推卸。”他的奏章上達後，熹宗不予答覆。原先認為張差是瘋顛入宮者，對王之寀恨之入骨。不久，王之寀升為尚寶少卿，又次年（1623年）調為太僕少卿，又轉本寺卿，四年（1624年）秋，授王之寀為刑部右侍郎。五年（1625年）二月，魏忠賢氣焰囂張。他的司禮監、秉筆太監主管東廠，用田爾耕掌錦衣衛事，許顯純為北鎮撫司，羅織冤獄，嚴刑拷打，迫害無數正直官員。魏忠賢黨羽楊維垣翻“梃擊案”竭力詆毀王之寀，王被革職。三月，又將王之寀劃入汪文言案（汪為正直官吏，被許顯純嚴刑拷打，強迫汪誣陷左副都御史楊漣、左光斗、魏大中等二十餘人。汪文言堅持說：“以毒刑逼我陷害清廉之士，至死不能承認。”後被處死。許顯純則偽造汪文言供狀，楊、左、魏等大臣受毒刑死於獄中）。魏黨岳駿聲誣指王之寀逼取鄭國泰二萬金，立即逮王之寀下獄，也慘死於獄中。崇禎元年（1628年）復官職，撫恤。

王之寀像

明史記載

王之寀，字心一，朝邑人。萬曆二十九年進士。除清苑知縣，遷刑部主事。

四十三年五月初四日酉刻，有不知姓名男子，持棗木梃入慈慶宮門，擊傷守門內侍李鑒。至前殿檐下，為內侍韓本用等所執，付東華門守衛指揮朱雄等收之。慈慶宮者，皇太子所居宮也。明日，皇太子奏聞，帝命法司按問。巡皇城御史劉廷元鞫奏：“犯名張差，薊州人。止稱吃齋討封，語無倫次。按其跡，若涉瘋癲，稽其貌，實系黠猾。請下法司嚴訊。”時東宮雖久定，帝待之薄。中外疑鄭貴妃與其弟國泰謀危太子，顧未得事端，而方從哲輩亦頗關通戚畹以自固。差被執，舉朝驚駭，廷元以瘋癲奏。刑部山東司郎中胡士相偕員外郎趙會楨、勞永嘉共訊，一如廷元指。言：“差積柴草，為人所燒，氣憤發癲。於四月內訴冤入京，遇不知名男子二人，紿令執梃作冤狀。乃由東華門入，直至慈慶宮門。按律當斬，加等立決。”稿定未上。山東司主治京師事，署印侍郎張問達以屬之。而士相、永嘉與廷元皆浙人，士相又廷元姻也，瘋癲具獄，之寀心疑其非。

是月十一日，之寀值提牢散飯獄中，末至差，私詰其實。初言“告狀”，復言“涼死罷，已無用”。之寀令置飯差前：“吐實與飯，否則餓死。”麾左右出，留二吏扶問之。始言：“小名張五兒。有馬三舅、李外父令隨不知姓名一老公，說事成與汝地幾畝。比至京，入不知街道大宅子。一老公飯我云：‘汝先沖一遭，遇人輒打死，死了我們救汝。’畀我棗木棍，導我由後宰門直至宮門上，擊門者墮地。老公多，遂被執。”之寀備揭其語，因問達以聞。且言差不癲不狂，有心有膽。乞縛兇犯於文華殿前朝審，或敕九卿科道三法司會問。疏入未下，大理丞王士昌、行人司正陸大受、戶部主事張庭、給事中姚永濟等連上疏趣之。而大受疏有“奸戚”二字，帝惡之，與之寀疏俱不報。廷元復請速檢諸疏，下法司訊斷。御史過庭訓言禍生肘腋，宜亟翦，亦俱不報。庭訓遂移文薊州蹤跡之。知州戚延齡具言其致癲始末，言：“貴妃遣璫建佛寺，璫置陶造甓，居民多鬻薪獲利者。差賣田貿薪往市於璫，土人忌之，焚其薪。差訟於璫，為所責，不勝憤，持梃欲告御狀。”於是原問諸臣據為口實矣。

二十一日，刑部會十三司司官胡士相、陸夢龍、鄒紹光、曾曰唯、趙會禎、勞永嘉、王之寀、吳養源、曾之可、柯文、羅光鼎、曾道唯、劉繼禮、吳孟登、岳駿聲、唐嗣美、馬德灃、朱瑞鳳等再審。差供：“馬三舅名三道，李外父名守才，不知姓名老公乃修鐵瓦殿之龐保，不知街道宅子乃住朝外大宅之劉成。二人令我打上宮門，打得小爺，吃有，著有。”小爺者，內監所稱皇太子者也。又言：“有姊夫孔道同謀，凡五人。”於是刑部行薊州道，提馬三道等，疏請法司提龐保、劉成對鞫，而給事中何士晉與從哲等亦俱以為言。帝乃諭究主使，會法司擬罪。是日，刑部據薊州回文以上。已，復諭嚴刑鞫審，速正典刑。時中外籍籍，語多侵國泰，國泰出揭自白。士晉復疏攻國泰，語具《士晉傳》。

先是，百戶王曰乾上變，言奸人孔學等為巫蠱，將不利於皇太子，詞已連劉成。成與保皆貴妃宮中內侍也。至是，復涉成。帝心動，諭貴妃善為計。貴妃窘，乞哀皇太子，自明無它；帝亦數慰諭，俾太子白之廷臣。太子亦以事連貴妃，大懼，乃緣帝及貴妃意，期速結。二十八日，帝親御慈寧宮，皇太子侍御座右，三皇孫雁行立左階下。召大學士方從哲、吳道南暨文武諸臣入，責以離間父子，諭令磔張差、龐保、劉成，無他及。因執太子手曰：“此兒極孝，我極愛惜。”既又手約太子體，諭曰：“自襁褓養成丈夫，使我有別意，何不早更置？且福王已之國，去此數千里，自非宣召，能翼而至乎？”因命內侍引三皇孫至石級上，令諸臣熟視，曰：“朕諸孫俱長成，更何說？”顧問皇太子有何語，與諸臣悉言無隱。皇太子具言：“瘋癲之人宜速決，毋株連。”又責諸臣云：“我父子何等親愛，而外廷議論紛如，爾等為無君之臣，使我為不孝之子。”帝又謂諸臣曰：“爾等聽皇太子語否？”復連聲重申之。諸臣跪聽，叩頭出，遂命法司決差。明日磔於市。又明日，司禮監會廷臣鞫保、成於文華門。時已無左證，保、成展轉不承。會太子傳諭輕擬，廷臣乃散去。越十餘日，刑部議流馬三道、李守才、孔道。帝從之，而斃保、成於內廷。其事遂止。

當是時，帝不見群臣二十有五年矣，以之寀發保、成事，特一出以釋群臣疑，且調劑貴妃、太子。念其事似有跡，故不遽罪之寀也。四十五年京察，給事中徐紹吉、御史韓浚用拾遺劾之寀貪，遂削其籍。

天啟初，廷臣多為之訟冤，召復故官。二年二月上《復仇疏》，曰：

《禮》，君父之仇，不共戴天。齊襄公復九世之讎，《春秋》大之。曩李選侍氣毆聖母，陛下再三播告中外，停其貴妃之封，聖母在天之靈必有心安而目瞑者。此復仇一大義也。

乃先帝一生遭逢多難，彌留之際，飲恨以崩。試問：李可灼之誤用藥，引進者誰？崔文升之故用藥，主使者誰？恐方從哲之罪不在可灼、文升下。此先帝大仇未復者，一也。

張差持梃犯宮，安危止在呼吸。此乾坤何等時，乃劉廷元曲蓋奸謀，以瘋癲具獄矣。胡士相等改注口語，以賣薪成招矣。其後復讞，差供同謀舉事，內外設伏多人。守才、三道亦供結黨連謀，而士相輩悉抹去之。當時有內應，有外援。一夫作難，九廟震驚，何物兇徒，敢肆行不道乃爾！緣外戚鄭國泰私結劉廷元、劉光復、姚宗文輩，珠玉金錢充滿其室。言官結舌，莫敢誰何，遂無復顧憚，睥睨神器耳。國泰雖死，罪不容誅。法當開棺戮屍，夷其族，赭其宮，而至今猶未議及。此先帝大仇未復者，二也。

總之，用藥之術，即梃擊之謀。擊不中而促之藥，是文升之藥慘於張差之梃也。張差之前，從無張差；劉成之後，豈乏劉成？臣見陛下之孤立於上矣。

又言：

郎中胡士相等，主瘋癲者也。堂官張問達，調停瘋癲者也。寺臣王士昌疏忠而心佞，評無隻字，訟多溢詞。堂官張問達語轉而意圓，先允瘋癲，後寬奸宄。勞永嘉、岳駿聲等同惡相濟。張差招有“三十六頭兒”，則胡士相閣筆；招有“東邊一起幹事”，則岳駿聲言波及無辜；招有“紅封票，高真人”，則勞永嘉言不及究紅封教。今高一奎見監薊州，系鎮朔衛人。蓋高一奎，主持紅封教者也；馬三道，管給紅票者也；龐保、劉成，供給紅封教多人撒棍者也。諸奸增減會審公單，大逆不道。

疏入，帝不問，而先主瘋癲者恨次骨。

未幾，之寀遷尚寶少卿。逾年，遷太僕少卿，尋轉本寺卿。廷元及岳駿聲、曾道唯以之寀侵己，先後疏辨。之寀亦連疏力折，並發諸人前議差獄時，分金紅廟中，及居間主名甚悉。事雖不行，諸人益疾之。

四年秋，拜刑部右侍郎。明年二月，魏忠賢勢大張，其黨楊維垣首翻“梃擊”之案，力詆之寀，坐除名。俄入之汪文言獄中，下撫按提問。岳駿聲復訐之，且言其逼取鄭國泰二萬金，有詔追治。及修《三朝要典》，其“梃擊”事以之寀為罪首。府尹劉志選復重劾之，遂逮下詔獄，坐贓八千，之寀竟瘐死。崇禎初，復官，賜恤。

自“梃擊”之議起，而“紅丸”、“移宮”二事繼之。兩黨是非爭勝，禍患相尋，迄明亡而後已。

贊曰：國之將亡也，先自戕其善類，而水旱盜賊乘之。故禍亂之端，士君子恆先被其毒。異哉，明之所稱“三案”者！舉朝士大夫喋喋不去口，而元惡大憝因用以剪除善類，卒致楊、左諸人身填牢戶，與東漢季年若蹈一轍。國安得不亡乎！