在1891年佛朗歇氏把一個有輪生葉的植物（Soulie無號，康定）叫做“狹花馬先蒿”（P. stenantha Fr.，1891），這一種植物按照它簡單的說明看來，似乎大有可能或者甚至可以說很少疑問就是我們現在所描述的植物。到了1901年，佛氏莫名其妙地把同一個性質名稱“stenantha”給與另一個生有互生葉的植物（Prince Henri d Orleans無號，康定; P. stenantha Fr. in Bull. Soc. Bot. France XLVII, Mem. xiii, 29) ，因此造成了第一個混亂。後來的著者就發生了誤會，例如彭納蒂氏在他的1910年的檢索表中就把這一名稱放在火焰系中，那分明是指的那一個有互生葉的種類；同樣地，林泊利許氏在1922年記錄了兩個標本在這一名字之下，顯然他也是指的互生葉的種類。不過後一著者在1924年發現了自己未會看出佛氏重用了同一名稱的錯誤，所以正確地重新給予互生葉的一種以“angustiflora”的性質名稱來代替1901的“stenantha”，至此，這一混亂才告矯正。但是根據彭氏在1910年把它當作互生葉的種類，而在以後的檢索表中，則完全不再提起這一輪生葉的種來，而林氏也同樣地沒有談到這一種的事實看來，顯得他們兩人也未見得看到過它的模式標本，在我去巴黎博物館的時候，也沒有能夠找到這樣一張標本；這些情形再與佛氏的把這一性質名稱重新給予互生葉種類的事連想起來，就很有可能是佛氏記錯了，第一次雖用了這一名稱，卻根本沒有模式，自己以為還沒有用過，而再用第二次，如果這樣，那么這一名稱將永久成為一個“疑問名字”, (nomen ambiguum) 了。因為無法斷定，在本書中把這一种放在本系的末尾，作為存疑的種類。
狹盔馬先蒿狹盔亞種狹盔變種