Franklin T E等首先將該方法套用到牛無漿體病的診斷。該方法敏感性高,不但可確診病畜,還可檢出帶菌牛,甚至測出10月齡內犢牛血清中抗體的存在。Gonzalez比較了補體結合試驗、間接螢光抗體試驗(IFA)和卡片凝集試驗在診斷牛無漿體病時的優劣性,結果表明間接螢光抗體試驗最為敏感,但是補體結合試驗最高效,檢出率為100%。由於該方法具有良好的特異性和敏感性,一直被許多國家作為口岸檢疫的方法沿用至今。
酶聯免疫吸附試驗(ELISA)
Price K E最早報導了用辣根過氧化物酶標記的酶聯免疫吸附試驗來檢測牛血清中無漿體病抗體的情況。在試驗中用同一頭動物感染前後的紅細胞製備了2份抗原,通過對比結果表明檢出率為100%。Nakamura Y等在前人工作的基礎上成功地建立了以重組的MSP5為抗原,檢測奶牛中無漿體病抗體的間接ELISA方法,該方法只需要奶牛作為樣本而且不需要特殊處理,使牛免於用其他診斷方法採集血液樣本時產生的應激,是當前比較理想的血清學診斷方法。
間接螢光抗體試驗間接螢光抗體試驗作為一種傳統的血清學檢測手段,DeEdnaide S T等首先將其套用到無漿體病的血清學檢測之中。W ilson A J等將這種方法與補體結合試驗(CF)、毛細管凝集試驗(CA)、平板凝集試驗(PA)進行了比較,4種方法的共同檢出率為86.6%,而IFA的敏感性略次於CF,能在動物接種無漿體之後的第7天檢出抗體。
其他血清學檢測方法
常用於無漿體病的血清學診斷與檢測的方法還有毛細管凝集試驗,卡片凝集試驗和平板凝集試驗等。這些凝集試驗與CF、IFA相比,敏感性和特異性較差,但操作簡便,有利於田間流行病調查。Banerjee D P等測得用毛細管凝集試驗檢測無漿體時最大抗體效價為1:20,這種方法即使在動物發病的早期,也能檢測到病原的存在。