無過失責任主義，指在損害發生的情況下，即使不存在故意或者過失，也需要承擔損害賠償責任。在民法上，該原則與過失責任主義相對立
基本介紹
- 中文名：無過失責任主義
- 外文名：strict liability
- 必要性：保障個人活動的自由
- 論據：無過失責任論
- 領域：特別法
無過失責任的必要性
近代民法為了保障個人活動的自由，原則上採用過失責任主義。但是，鐵路，汽車，飛機等高速交通工具的發展以及礦業，電氣產業，石油化工等擁有危險設備或者排放有害物質的大企業的出現，產生了大量的受害者群體，同時，由於企業使用高度複雜的技術進行生產，所以要認定企業的過失存在技術上的難度。在這種情況下，如果堅持過失責任原則，事實上就是放棄了對受害者的救濟。因此，超越過失責任主義，承認無過失責任主義的立法在逐漸增加。
無過失責任的論據
作為無過失責任論的根據，學者主張報償責任及危險責任的說法。前者指在獲取利益的過程中給他人帶來損害的人，必須從其利益中取出部分用以賠償損失的觀點，後者是指，製造某種危險的人必須賠償由此帶來的損失。但是，普遍認為，上述任何一種說法都不能全面說明使用無過失責任主義的所有情況。
適用領域
在特別法領域中，如僱傭者的事故補償責任，礦難賠償責任，核事故責任等方面適用無過失責任原則。另外，機動車駕駛責任雖然接近無過失責任，但實質上屬於一種中間責任。此外，在公害方面，無過失責任主義的適用尚在探討過程之中。
