例如佛弟子立‘聲是無常，所作性故，譬如瓶等’之論式。外教徒欲破之，遂謂：‘聲是無常，與瓶無異，聲與瓶同為所作性故；聲亦可燒、可見，而非所聞性，於瓶無異。又聲是可燒、可見，非所聞性、所作性故，猶如瓶等。若聲和瓶相同，可燒、可見而非所聞，瓶亦同於聲不可燒、不可見，而如所聞性，則聲、瓶一切法同為一性所成，瓶、聲二物不異。’蓋聲之所聞性系由現量所得，外教徒以瓶為比量，雖遮遣聲之所聞，而比量之力比現量為弱，故無法遮遣聲之所聞的現量之境，此乃外教徒所據以破斥佛弟子之方式實乃違於現量，而造成似是而非之駁斥作法。又此過相當於世親如實論道理難品所說之‘無異難’。[因明正理門論、因明大疏瑞源記卷八]（參閱‘十四過類’415、‘因明’2276）
