基本介紹
- 中文名：瀋陽第二監獄
- 外文名：The Second Prison Of Shenyang
- 省 份：遼寧省
- 城 市：瀋陽市
- 地 址：遼寧省瀋陽市于洪區育新路7號
- 郵編：110044
重要事件
2013年7月11日，在瀋陽第二監獄服刑的劉宇被發現死於監區內的鍋爐房中。獄方鑑定其死因為“自縊，窒息死亡”。然而經家屬要求，瀋陽市城郊地區檢察院委託北京的一家司法鑑定機構做屍檢後發現，劉宇的左側顳肌對應位置顱骨有一處長4.5CM的骨折。該處骨折被掩蓋在頭皮內，此前未被注意。
在死訊到來前的三天，劉宇與家人和朋友分別打了5通電話，提醒他們“幫他的車年檢。”姐夫代克研回憶，他語氣輕鬆，一如平常。這讓家人無法接受他“自殺”的結論。
瀋陽市第二監獄未能向劉宇家屬解釋前述“顱骨骨折”的成因，並以“沒有視頻資料”為由拒絕家屬調取監控錄像要求。而劉宇自縊的工具，死亡現場照片等物證被稱已封存用於案件調查，從北京趕來屍檢的法醫未能提取到，以致對“被鑑定人縊死的死因無法確定”。
2014年12月，瀋陽第二監獄駐監檢察室負責人告訴代克研，獄方已提出二次屍檢申請。
在2011年一起人盡皆知的重刑犯脫逃事件後，2012年到2014年間，這所偏居瀋陽西北郊的監獄至少發生了4起服刑人員死亡事件。
劉宇之死本或將湮沒其中。然而兩筆總計8萬元的匯款卻牽連出一樁未了公案，一名獄警被追究刑事責任，但涉違規“夾帶現金”還是違規“辦理減刑、保外”，檢方不願透露。
鐵幕一角被掀開後，澎湃新聞循跡而入，獄警受賄，夾帶違禁品；毆打犯人，超期禁閉；服刑犯人吸食毒品、聚眾賭博等秘辛逐漸曝露於外。
犯人失聯8小時後被發現死亡
2013年7月11日晚20時許，代克研接到來自瀋陽第二監獄（以下簡稱“二監獄”）看守的電話，“劉宇在獄中上吊自殺了”。
這是劉宇入獄服刑的第5個年頭。2008年，他因詐欺罪獲刑13年6個月。
7月12日，代克研和愛人劉岩(劉宇胞姐)及劉宇父母等人與監獄方代表見面。根據當天的談話錄音，監獄方提到，11日早上6時許，劉宇報告稱“去菜地取點應季蔬菜”後失聯，直到午飯時間也未出現，管教遂派人去找，14時50分許，一個工人在監區的鍋爐房壓力檢測室內發現劉宇已自縊身亡。
獄方稱，劉宇是用床單纏繞脖頸吊掛於室內靠窗側上方橫行的暖氣管上自殺。
當天出具的罪犯死因鑑定書稱，“經對劉宇屍表檢驗，其死因符合縊死。屍表檢驗及現場勘查未發現他殺跡象。”
但在殯儀館看到弟弟的屍體後，劉岩頓生疑竇——她發現劉宇屍體的臉部、腿部有傷痕，後腰部還有一處三厘米長的“血口子”，更令她生疑的是“頸部有一條很細的痕跡”，她認為這與床單的纏繞寬度不符。
但監獄方稱物證均移交給瀋陽城郊地區檢察院，而檢方則表示上述證據正用於案件調查不便向家屬披露。
至於案件關鍵證據的監控錄像，在7月12日的談話錄音中，瀋陽第二監獄有兩種解釋，第一是，“沒有錄像，找不著”；隨後又稱，從廠房出去的一二百米有監控，但鍋爐房廢棄多時，樓前的一處攝像頭“壞了，監控也是有死角的，監控設備是一年一年逐步上的。”
這並不能說服代克研。他留心觀察過監區廠房通往鍋爐房的攝像頭分布，“至少有五部”，如果獄方的說法成立，則意味著劉宇的行蹤軌跡全部避開了這密布的攝像頭監控。
更多的疑團在第三方屍檢後產生。
但劉宇家屬申請屍檢的過程並不順利。劉岩曾試圖委託位於瀋陽的中國刑警學院做，但對方回復她“遼寧省公安廳下來通知，不讓受理與監獄機構有關的屍檢。”她不得不去往北京委託有資質的司法鑑定中心，在選定一家後卻又遭遇瀋陽城郊地區檢察院反對。
直至劉家人“冒險”闖入瀋陽市主要領導駐地上訪，屍檢最終在劉宇死後九個月後進行。
顳肌包括人們俗稱的“太陽穴”。法醫認為，此損傷系生前形成，雖不會導致被鑑定人死亡，但是否會使其出現喪失行為能力不能明確。
在劉岩看來，床單的結點是本案的關鍵，劉宇是“左撇子”，她相信床單打結的方式應與眾不同。
瀋陽市第二監獄未能就前述顱骨骨折做出解釋。
2014年12月29日，瀋陽第二監獄駐監檢察室主任張凌霄與代克研等談話透露，因不能給出合理解釋，二監獄正向檢察院申請二次屍檢。
在劉家的代理律師李洪濤看來，儘管監獄方有權申請，但這個申請還是有些難理解——畢竟前次屍檢是在監獄方和檢方同意並在場監督時進行，屍檢結果應當被認可。“批准（二次屍檢）與否都在檢察院”。
獄警或涉收錢違規辦減刑
讓劉家人深信劉宇非自殺的理由還包括一筆8萬元的“減刑金”。
而在劉宇死後，2013年7月12日的一次與家屬會談中，一位監獄的代表稱，“也有熟悉他的犯人反映，劉宇在裡面到處跟人說，他2015年就能出去，是保外還是減刑，具體的我們不了解。”
不過前述人士稱，劉宇的刑期還有7年多，因為他平時幹活少不得分，按規定並無資格減刑。
在2011年3月12日，和2011年10月3日，劉岩分兩次向一個叫“劉濤”的工行戶頭，分別存入5萬，和3萬元。
關於這筆8萬元匯款的最終流向，監獄方並未否認已匯入監獄，但他們認為這筆錢是被劉宇“揮霍”掉了。在2013年的一次會談中，二監獄的一位張姓指導員解釋稱，“有反應說，他（劉宇）在監獄欠點錢，跟犯人之間”。
不過張姓指導員並未就此做詳細解釋。但劉岩對此有不同看法。她回憶，劉宇曾告訴他，因為2011年的犯人脫逃，二監獄換了領導，錢花出去事兒沒辦成，“但肯定能要回來”。
一位在獄內接近劉宇的人士告訴澎湃新聞，“劉宇找別人辦事，可能給騙了。”不過這位人士強調，這只是耳聞。
但張凌霄未透露喬姓獄警在此次事件中起到怎樣作用，至於是以“夾帶現金”還是違規辦理“減刑或保外”原因被追究刑責，他以“涉及案件誰也不能透露”為由拒絕說明。
二監獄獄警收受“好處”辦理“減刑或保外”有先例在前。2013年3月25日，瀋陽市城郊地區人民檢察院發布在最高檢主管的“正義網”上的一則文章稱，該院“突出查辦和預防職務犯罪工作力度……選擇問題突出的瀋陽第二監獄為突破點, 偵破了監管民警董強、監管人員左偉受賄案件。”
2014年從二監獄老殘監區服刑出獄的李金明（化名）告訴澎湃新聞，董強是二監獄老殘監區的獄警，他曾向犯人聲稱可以“辦保外”，至少收取了兩名犯人超過30萬的賄賂，但事後因“事兒沒辦成被犯人舉報案發”。
行賄的前提是，現金在監獄內可以自由流通。根據監獄的相關規定，現金是違禁品，服刑人員的生活費應由家屬在監獄的指定視窗存入，並劃卡消費。
澎湃新聞採訪了四家犯人家屬和三位服刑期滿出獄人士，他們稱，二監獄單次允許在視窗匯入的現金應在千元左右。
但上述接受採訪的人士均表示，他們曾向二監獄轉入或者接受監外親屬轉入過大額現金。渠道通常有兩種，第一是向獄外的指定銀行賬戶存入現金，由獄警或少數能自由進入監獄的工人提取後，將現金帶給犯人；第二種是直接夾帶，由中間人或者獄警帶入監獄。
在這個過程中，中間人抽取百分之十到百分之三十不等的“好處費”。夾帶現金的泛濫程度，從2014年判處的一起案件可窺見一斑。
根據瀋陽市于洪區人民法院3月13日下達的判決書，瀋陽市第二監獄警察蔣某分別在2005年8月至2006年9月間，同意犯人家屬王某等匯入其開戶的銀行卡中總計人民幣7800元，蔣某從銀行提取現金後，將現金帶入監內交給王某，從中收取好處費800元；2007年1月至2012年3月間，蔣某又如法炮製，讓另外5名犯人家屬匯入現金57000元，並收取好處費5100元。
在使用自己銀行戶頭之外，蔣某通過獲取犯人家屬的銀行卡及密碼，先後提出17名家屬的匯款48800元，並抽取好處費4600元。
