瀋陽火車北站牆壁上三男孩安家

瀋陽火車北站牆壁上三男孩安家引起社會關注。

瀋陽火車北站的北牆上原有的暖氣通風口住著三名流浪男孩。

這個“家”被封之前，住在這兒的三位“居民”提前得到訊息搬走了。如今，來往於這個通風口之下的旅客再也不會一抬頭驀然發現他們的存在。而他們的故事則被留在了那個逼仄的牆洞裡。

灰白的牆體和地面構成一個鈍角，略有些陡峭的斜坡上，離地約兩米處，有一個黑黝黝的洞口。

它不到半米高，兩米寬。據進去過的人說，裡面朝內平行延伸，大概有兩米深。它端居於瀋陽火車北站的北牆上，與東西向的崑山東路平行，北眺南北向的黑龍江街。

火車站用這個洞口排風，而幾個在附近流浪的孩子則一度在這裡過夜、吃飯，用這裡擋風遮雨，把這沒有護欄的洞當作他們的“家”。

同樣的排風洞，在北站北牆的水泥牆面上有好幾個。只不過，其他的洞口上，都配有橫條的鐵柵欄，只有這個洞口的鐵柵欄，早幾年就不知去向了。

這些流浪的孩子，就跟許多居民區裡的流浪貓一樣，在牆上的排風口裡取暖、棲身。

不久前，這幾個住在牆洞裡的孩子被當地媒體發現，他們的照片出現在報紙的版面上。隨後，洞口處被加上了金屬護欄，孩子們也不知去向。透過細密的菱形格線向洞裡看，斑駁的牆面被分割成一個個的小方塊，空空蕩蕩。

基本介紹

• 中文名：瀋陽火車北站牆壁上三男孩安家
• 地方：瀋陽火車北站
• 對象：三男孩
• 類型：事件

牆洞裡的“居民”

提起牆洞裡的“居民”，沒有人比負責這個片區衛生的環衛工方大爺更了解了。

年紀最大的男孩在表演叼車絕技

在他的記憶中，3個孩子裡最早搬到這個洞，過起“穴居生活”的是黃毛兒。

快要過18歲生日的他，也是孩子們當中年齡最大的。黃毛兒老家在瀋陽一個縣級市，進城已經兩年，曾在汽車修理店當過雜工，也在一家飯店打過工，後來沒了工作，流浪到火車北站附近。從2013年開始，他住進了這個牆壁上的洞穴。

後來，只比黃毛兒小几個月的大個兒也來了，兩個男孩一起分享這兩立方米的空間。

上個月，7歲半的小寧也加入進來。

方大爺不止一次看到，為了攀上兩米高的洞口，3個孩子把馬路邊的垃圾箱拖過來，斜靠在牆上，踩著垃圾箱“回家”。有時，兩個大男孩也會後退幾步，蓄力，助跑，沿著牆壁的斜面，“飛檐走壁”一般躥上去，然後從洞口探出小半截身子，一起把小寧拽上去。

每天清晨，方大爺打掃衛生路過時，總會提高嗓門，衝著洞口喊一句：“起床啦！”隨後，他會看見洞口一塊用來擋風的棕色膠合板被移開，3個小腦袋並排探出來，自上而下地看著他。這個場面，方大爺覺得“老有意思了”。

軍綠色的軍用被，當作褥子平攤在洞裡，向外鋪出來一個邊兒，孩子們扒著邊兒趴著，把手臂撐在褥子上面，另一床花被子搭在身上。被子都很舊了，看起來有些單薄。

黃毛兒在膠合板上鑽了個手指粗細的孔，更多時候，他用板子擋住洞口，貓在小孔後面，看外面來來往往的行人。

除了一名攝影記者，恐怕沒有其他外來人得以窺探洞中的生活。這名記者曾爬進去拍攝洞裡面的樣子，沒幾下就把膝蓋磕得青紫。他記得，洞裡零星擺著一些東西，有瓶瓶罐罐，還有幾雙鞋。當時恰好是天熱的時候，這個作為排風口的洞，發出讓人反胃的氣味。

“別回去了，我們養你”

儘管在同一個洞裡“穴居”了很久，但據方大爺觀察，3個“住客”似乎並不知道彼此的姓名。他們都是喊著“哎”、“餵”來相互稱呼。

瀋陽三男孩火車站牆壁上安家

他們常在洞穴下面玩。一個清晨，小寧趴在洞裡，黃毛兒騎坐在路邊的垃圾箱頂上，他們笑眯眯地看著大個兒表演用嘴叼起一輛腳踏車的“絕活兒”。

無所事事時，黃毛兒時常耷拉著腿坐在洞口，和方大爺閒聊。從零零星星的對話中，方大爺得知，黃毛兒的母親在他很小的時候就與他父親離了婚，11歲的時候，父親也“拋下他走了”。他說，是自己“不要他們（父母）了”。

他比總是一身灰色、理著板寸的大個兒和小寧顯得更“時尚”一點：蓬鬆的頭髮，幾撮劉海挑染成棕黃色，黑白花紋的外套上，印著菱形交錯的圖案，跑鞋上螢光綠的鞋帶，遠遠看著格外顯眼。

但相同的是，3個孩子身上的衣服都同樣髒得“鋥亮”。

車站附近快餐店的一個店員告訴記者，3個孩子經常來這兒撿別人吃剩下的食物。

街口賣餅的攤主說，出於同情，他偶爾會給他們幾個餅子。馬路對面的超市老闆記得，從洞口經過時，他曾給孩子們塞過一些錢，也問過他們“為什麼不找個工作”。

黃毛兒的回答是，自己本想當保全，但身份證弄丟了，戶口“在爸爸手裡”，他“不願去找他”，所以身份證一直沒有辦下來。

同樣17歲的大個兒是3個孩子裡最高的，身高一米七出頭的他，比黃毛兒高了半個頭，常把瘦小的小寧扛在脖子上。

大個兒的情況和黃毛兒很相似，同樣有一個早早就拋下他的母親，不同的是，大個兒的父親2013年去世了。他已拿不準，自己要回的“家”，究竟在哪兒。

這個總是帶著憨厚笑容的孩子，當過快遞員，送過外賣，還曾被老闆騙，一分錢工資沒有拿到，就被趕了出來。

而3個孩子中年齡最小的小寧，把牆洞當成了一個隔三差五的歇腳處。

他家其實離北站並不遠。在這間七八平方米的磚房裡，占據房間一半空間的炕上，堆滿了衣服和被子。磚房的前面，就是用棕紅色土磚壘成的簡易公廁，廁所門離他家不到一米，整個房間常年籠罩在惡臭當中。

小寧兩歲的時候，他的母親就離開了這父子倆。白天父親出去工作，把小寧自個兒鎖在家裡。小寧打破門上的玻璃，父親就在門框上裝了鐵絲網，小寧又用老虎鉗剪破門框上的鐵絲，再次爬了出去。

起初他只是在附近玩耍，後來卻越走越遠，離家的時間也越來越長。原本焦急尋找他的父親，慢慢習慣了這個兒子常年在外流浪。

父親也想過，或許等這孩子“上學就好了”，但是，小寧是個非婚生子，都快8歲了，仍然沒有出生證明，也沒有戶口。學校的大門似乎遙不可及。

他不願待在家裡，寧可和其他兩個“大哥哥”一起，擠在那個只有厚床墊大小的空間裡。

“要是回家，我就得和我爸一起撿破爛。”方大爺曾聽到小寧這樣描述可能的未來。黃毛兒勸他：“別回去了，我們養你。”

訊息曝光後“家”沒了

洞裡有常住人口，也有暫住人口，每個住在這裡的孩子都有自己的故事，每個故事加在一起，成了這個洞的故事。

2013年9月，第12屆全運會在瀋陽召開，黃毛兒、大個兒和車站附近的其他流浪者，都被驅逐了。冬天，有個方大爺沒見過的成年人，曾在洞裡窩了幾宿，後來也離開了。

2014年過了年，附近查得不那么嚴了，黃毛兒和大個兒扛著被子，都搬了回來。

但大個兒其實並不想一直這么住下去。他總是惦記著去大連闖蕩，“出海跑船”，或者“等滿了18歲就去當兵”。

黃毛兒也曾差點離開這裡。一天中午，方大爺看見黃毛兒領著一個女孩子，抬手指著洞口告訴她，“這是我家”。女孩一臉驚訝：“這是人住的地方嗎？你跟我走吧。”

黃毛兒爬進洞裡，把自己的被子疊好，背在背上，和女孩走了。

但當天晚上，方大爺又看到，黃毛兒和以前一樣坐在洞口。“人家是上班的。”這個在漸漸長大的孩子，只用了這一句話，解釋當天發生在他身上的一切。

只有這個小小的洞口，無條件地接納著黃毛兒、大個兒和小寧。有的時候，孩子們回來，會發現洞裡多了點其他雜物，那是其他的孩子在這裡暫時落腳的時候落下的。

然而，所有的故事都終止在洞口被封上的那一天。

沒有人知道火車北站後勤部門何時發現，自家牆面上的排風洞成了“流浪兒之家”。唯一可以確定的是，在當地媒體報導後的第二天，他們就採取行動：比原裝的鐵柵欄更細密的鋼絲網，被堵在了洞口。施工的人抵達排風口邊上的時候，3個孩子已經提前得到訊息，抱著自己的被褥和瓶瓶罐罐，提前搬走了。

北站的工作人員表示，“不知道孩子們去哪兒了”，他們推測，應該是“被安置了”，但“這不屬於我們的許可權範圍”。屬於他們的職責，只有對排風洞的處理問題。

火車北站站前派出所的民警則表示，他們從未介入過這件事，當地報紙的新聞發出來後，才聽說有這么一群在附近穴居的男孩。

“能怎么辦呢？”一名民警嘆著氣說，“這樣的流浪兒太多了。”

年齡最小的小寧，被南湖派出所的民警送回了家，但沒過多久，他再次離家出走，不知道“跑去哪裡了”。他的父親又氣又急，描述著兒子在他“炒個菜的工夫就不見了”的過程。

方大爺最後一次見到大個兒和黃毛兒，是在洞口被封上後不久。排風洞斜對面的國小前，有個臨街的空房子，沒有門，視窗的玻璃也早就被人拆走了。黃毛兒和大個兒卷著鋪蓋住了進去。

沒想到的是，第二天方大爺照常上班時，發現那個小小的空房子已經被拆除了。大個兒和黃毛兒連人帶被子都不在那兒了。

從那時起，他再也沒有見過那兩個孩子。（文/《中國青年報》 供圖/《華商晨報》）

“封洞”就算完事？

京華時報發表單士兵的觀點

這是個慣常結局。一單充滿悲情的新聞完成了，安全漏洞被及時堵住了，洞居流浪兒不會再影響車站形象了。問題是，歡喜的只是別人，那些孩子什麼都沒有改變。當地一名民警嘆氣說，“能怎么辦呢？這樣的流浪兒太多了”。這不免讓人猜想，洞居流浪兒並未得到安置，他們只是在另一個角落繼續流浪。為什麼每次曝出流浪兒問題後，相關部門和單位總是會相互推諉，說到底，還是因為權責不明。救助流浪兒，也需要民間社會發力。一個不斷壯大的民間社會，不能一次次停留在表達悲情的層面，而應有所行動。

北京青年報發表任小康的觀點

如果政府真正關心弱勢群體，應當切實走進這些流浪孩子的內心，了解他們的想法和訴求，而不是簡單地封堵他們的棲身之所。事實上，三個孩子中有兩個都已經接近成年人，他們並非沒有自己的訴求，大個兒想“出海跑船”，或者“等滿了18歲就去當兵”，黃毛兒則想“當保全”。很顯然，簡單粗暴的“封洞思維”不但會在現實中給流浪孩子造成不便，對他們原本缺乏家庭慰藉的心靈造成第二次傷害，讓他們在心裡形成一種隔閡和對立情緒，繼而對社會產生更多排斥感。

人民網小蔣隨想

三個“洞居”孩子中，最小的“小寧”還不到8歲。他有一個撿破爛的父親，由於是非婚生子，他沒有戶口，不僅上不了學，而且從小被外出討生計的父親鎖在緊鄰公廁、只有七八平方米的“家”……如果小寧可以接受義務教育，倘若大個兒能去當兵，假使黃毛兒真成了保全，他們顯然可以不再流浪，人生或能步入正軌。但這一切，必然需要政府救助、社會幫扶等進行一系列的工作。當民警稱“流浪兒太多，能怎么辦”？其實印證了許多“有關部門”在面對麻煩困難時假裝“無關部門”，本應協調配合變為誰也不做，共同擔責淪為無人負責。3個流浪的未成年人因為“封洞”消失，但有關問題依然存在。（來源：人民網-觀點頻道蔣萌）