《滿江紅·勁節剛姿》是南宋詞人趙希蓬所創作的一首詞。詞的上片讚美華岳，把他比作具有“歲寒松柏”一樣“勁節剛姿”的人物，充滿了敬仰之情；下片揭露當權者無心抗敵，揭露出當權者的卑劣用心，無非是依靠長江這道“藩籬”，保住半壁江山而已。
基本介紹
- 作品名稱：滿江紅·勁節剛姿
- 創作年代：南宋
- 作品體裁：詞
- 作者：趙希蓬
- 作品出處：《全宋詞》
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
滿江紅1
勁節剛姿，誰與比、歲寒松柏？幾度欲、排雲呈腹2，叩頭流血3。杜老愛君心謾苦4，賈生流涕衣空濕5。為國家、仔細計安危，淵然識6。
英雄士，非全闕。東南富，尤難匹7。卻甘心修好8，無心逐北9！螳怒空橫林影臂10，鷹揚不展秋空翼。但只將南北限藩籬，長江隔！
注釋譯文
詞句注釋
- 滿江紅：詞牌名，雙調，仄韻體，九十三字。前片八句，四仄韻；後片十句，五仄韻。
- 排雲呈腹：指排除種種消極的議論，向皇帝直抒已見。
- 叩頭流血：言拚死苦諫。
- 漫苦：徒然憂慮。
- 賈生：即賈誼，西漢政論家、文學家，因受大臣排擠，貶為長沙王太傅。他曾多次上疏，批評時政。
- 淵然識：深遠的識見。
- 匹：相敵
- 修好：講和。
- 逐北：北伐。
- 螳：螳螂。
白話譯文
堅貞的節操與剛直的品格，誰能與他比，到了寒冷的季節，才知道松柏是最後凋謝的。他不止一次想排除種種消極的議論，向皇帝直抒已見。杜甫的愛君之心，只不過是徒然憂慮，賈誼流鼻涕，只不過徒然濕了衣袖。為了國家，仔細考慮安危，真是見識深遠。
像華岳這樣的人國家還有不少，東南財富更是甲於天下。朝廷卻視而不見，甘心與金人修好，沒有打算北伐收復中原。雖然主戰派力量薄弱，但也要與主降派鬥爭而不惜犧牲自已的生命，即使不能一展懷抱。就在這種情況下，只不過以長江為屏障，保住半壁江山。
創作背景
宋寧宗開禧元年（1205年），華岳上書寧宗，認為倉促用兵會不戰自敗。因言論過激未被容納，於是被貶。開禧二年，對金用兵，不久，華岳作《滿江紅·廟社如今》一詞。開禧北伐，韓佗胄以兵敗身殺告終。嘉定元年（1208年）九月，宋金和議成，宋接受了更多用辱條件，嘉定和議後，作者和唱華岳一詞而作此詞。
作品鑑賞
文學賞析
詞的上片高度讚揚了華岳的愛國熱忱與謀國識見。“歲寒，然後知松之後調也。”華岳因直言勸諫而遭禍，戰爭失敗證明了他是正確的。華岳在上書的結尾寫道：“事之未然，難以取信。臣願以身屬之廷尉（掌刑獄之官），待其軍行用師，勞還奏凱，則梟臣之首，風遞四方，以為天下欺君罔上者之戒；倘或干戈相尋，敗亡相繼，強敵外攻，奸臣內畔，與臣所言盡相符契，然後令臣歸老田裡，永為不齒之民寫的慷慨激昂”。“幾度欲、排雲呈腹，叩頭流血”，說華岳不止一次想向皇帝披肝瀝膽，貢獻意見。但是卻橫遭迫害，一腔忠忱無人能解。這是何等的孤獨和寂寞啊！但是縱觀中國歷史，會發現華岳並不孤獨，從屈原開始，“信面見疑，忠而被謗”的事屢見。作者將華岳比作憂國憂民的賈誼是頗為切合的。年輕的賈誼在上給皇帝的奏疏中痛切地說：“臣竊惟今之事勢，可為痛哭者一，可為流涕者二，可為長太息者六。”（《治安策》）條分縷析，慷慨激昂。“杜老愛君”，終生流落：“賈生流涕”，反被放逐；為國家仔細計安危、識見淵深的華岳竟身陷縲紲。這是愛國者的悲劇。亦是時代的悲劇。“（似可補‘心’字）謾苦”、“衣空濕”，作者深深為之痛惜。
下片由華岳的遭際聯想時局，深感憤慨。“英雄士，非全闕。東南富，尤難區。卻甘心修好，無心逐北。”像華岳這樣識見淵博的人南宋還有不少，東南財富更是甲於天下，而朝廷卻視而不見，覥顏媚金。
南宋朝廷有一個論調：“吳楚之脆弱不足以爭衡於中原”（辛棄疾《美芹十論·自治第四》引）。實際上脆弱的並不是南宋的國力，而是一幫苟且偷安的統治者的心理！“英雄士”諸語就是對這種論調的正面駁斥，這正好利用了《滿江紅》詞過片的短句排偶，聲情顯得異常激烈。“鷹揚”謂如鷹之奮揚，本於《詩·大雅·大明》，辛棄疾曾用之激勵韓侂胃北伐：“維師尚父鷹揚，熊羆百萬堂堂。”（《清平樂》）而韓侂胃之輩簡直將戰爭當作兒戲，一觸即潰，而又一蹶不振。就在這種情況下，南北議和，金人竟至要脅割兩淮之地，以長江為界。自古以來南北對峙的政權都沒有將長江作為分界線的，南宋有識之士也都知道守江必須守淮，淮河不守，江防難保，國家就岌岌可危了。“但只將……”一句，將作者的憂慮、憤慨濃縮起來，發人深省。趙希蓬此詞和南宋的很多愛國詞人的作品一樣，現實性很強，感情激烈慷慨，且有豐富的內容，既讚揚了華岳的高風亮節，又表達了自己對時局的看法和憂慮。因此頗值得一讀。
名家點評
蘇軾研究學者孔凡禮：這首詞語句痛快淋漓，直截了當，運用了詩的議論方法，加強了力量。（《唐宋詞鑑賞辭典》）
作者簡介
趙希蓬（生卒年不詳），名亦作希逢。宋宗室。理宗淳祐間，以從事郎為汀州（治所在今福建長汀）司理。與華岳合撰《華趙二先生南征錄》，已佚。詞風與華岳略近。
