滑坡謬誤

滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。

有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤，但近來已較少這樣使用。

圖為滑坡謬誤原理運用示例。

基本介紹

• 中文名：滑坡謬誤
• 外文名：Slippery slope
• 類型：非形式謬誤
• 定義：不合理地使用連串的因果關係

定義

滑坡謬誤（Slippery slope）是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串的因果關係，將“可能性”轉化為“必然性”，以達到某種意欲之結論。

但其實每個的推斷還有很多不同的可能性，卻武斷地將某個可能性引伸成為必然性，然後串聯這些不合理的因果關係，推斷成一件毫無關聯的結果，這就是滑坡謬誤。文革時期曾經出現的上綱上線，亦是滑坡謬誤的典型例子。

滑坡謬誤的典型形式為“如果發生A，接著就會發生B，接著就會發生C，接著就會發生D，……，接著就會發生Z”，而後通常會明示或暗示地推論“Z不應該發生，因此我們不應允許A發生”。A至B、B至C、C至D、……等因果關係好似一個個“坡”，從A推論至Z的過程就像一個滑坡。

滑坡謬誤的問題在於，每個“坡”的因果強度不一，有些因果關係只是可能、而非必然，有些因果關係相當微弱，有些因果關係甚至是未知或缺乏證據的，因而即使A發生，也無法一路滑到Z，Z並非必然（或極可能）發生。

相對地，若有充足證據顯示每個“坡”都有合理、強烈的因果連結，即不構成滑坡謬誤。

性質

是一種非形式謬誤，泛指各種未有充分證據便輕率斷定因果關係的不當推論。

例子

1.小紅認為，屠戶當前殺豬，今後就會殺人。小紅犯了滑坡謬論。

2.小明認為，動物實驗有損對生命的尊重，如果不尊重生命，就能容忍暴力，社會將淪為戰場，這將是文明的末日。小明犯了滑坡謬論。