湯顯祖及明代戲曲家研究

內容簡介

序

顏長珂書蔭兄命我為此書作序，給我出了難題。對他鐘情的學問，我知之甚少，幾乎是個門外漢，實在無從置喙。書蔭對戲曲古籍研究的興趣，大概早年就萌生了。1978年，中國藝術研究院招收研究生，他有幸成為張庚先生的的弟子。張庚對於戲曲文獻的搜尋與研究，歷來非常重視，但深憾於人材的匱乏。書蔭學習勤奮，熱愛專業，刻苦鑽研，深得導師的賞識和器重。1982年，書蔭《曲品校注》著就，張庚為其欣然作序，肯定“作者經過多年辛勤搜尋，從大量的明人詩文集、筆記、碑傳及地方志中，徵引了比較豐富的資料，特別是向來被人所忽視的中小作家的材料，尤為罕見和珍貴。所以本書無論是對作家作品的考證，還是對以往成說的修訂，都顯得詳明和公允”，期望他繼續努力，做出更大的成績。1989年，張庚、郭漢成主編的《中國戲曲通史》再版重印，將對原作進行必要的修訂。張庚請他通讀全書，幫助查找可能存在需要改正的瑕疵。書蔭應命讀後，寫了一篇《讀〈中國戲曲通史〉札記——供修訂再版時參考》。每頁300字的稿紙，寫了32頁，內容涉及關於史實、史識、引文乃至錯字、標點等方面的問題。條分縷析，巨細靡遺，顯然是認真閱讀原著，並查閱了眾多資料的結果。對於“通史”的修訂，提供了有益的幫助，也是嚮導師交了一份合格的作業。這篇讀書札記，現在還保存在我處。數十年來，書蔭孜孜矻矻，卓有成就，不負師望。本書所輯諸多論文，均可顯示其深厚的研究功力。

如書名所示，本書內容集中於湯顯祖及明代曲家的研究。我們知道，戲曲史家徐朔方先生以畢生精力，對湯顯祖及晚明曲家有深入研究，著有《湯顯祖全集》及《晚明曲家年譜》，受到學界好評與重視。本書開宗明義的幾篇重點文章，如《〈湯顯祖全集〉箋校補正》《湯顯祖交遊和創作年代補考》和《別具一格的晚明戲曲史——讀〈晚明曲家年譜〉》等，都是針對徐朔方的著作而發的。文中充分肯定了徐作的成就，如《湯顯祖全集》“對詩文的箋注用力*勤，廣徵博引，考證縝密……將他多年積累的研究心得融入其中，全書的箋注不僅理清許多作品的人事關係，查證了原來不能編年的一百多首詩文的創作年代，而且對戲曲史上‘湯沈之爭’、湯氏劇作演出的聲腔等重大學術爭論問題，都提出了自己獨到的見解”。至於《晚明曲家年譜》，則是幾乎囊括了當時重要的雜劇、傳奇和曲論家的生平和創作，反映了晚明時期豐富多彩的戲曲面貌。“替這么多曲家編撰年譜，這在年譜史上也是*的，是件非常了不起的事情”。同時，文章以主要篇幅，對兩書中關於作品的歸屬或系年、作家生平以及某些資料的引用和辨析等，提出了具體的訂正和補充的意見。對於書蔭的批評，徐朔方不但未以為忤，而且真誠歡迎。戲曲文獻，尤其明代曲家作品的研究，有關資料浩如煙海，對其搜尋辨識，確非少數人之力所能完成的。任何個人的研究，都難免有其不足。而徐朔方與吳書蔭在學術道路上，更有著共同的愛好與關注，經常交流切磋。徐朔方曾在他致吳書蔭的信函中說道：“年譜中有多處註明是您的心得。只有一處同您的意見相左。在這崎嶇少人的小徑上，也許我們是少見的同伴。不請你求助，還去求誰呢？”（1996年6月24日）《湯顯祖全集》出版之後，又特意請書蔭校讀一遍。徐朔方珍惜自己的著作，如他所說，希望得到的反映和意見，是以補正為上，重要的是實質性的改正與提高，而不在於過情之譽。書蔭正是在認真研讀之後，以其心得，寫成前述關於《湯顯祖年譜》的評論，寄去請他過目。對“鴻文三篇聯翩而下”，徐朔方復函深表感激（2002年12月28日）。其後，《〈湯顯祖全集〉箋校補正》和《湯顯祖交遊和創作年代補考》，分別發表於《燕京學報》和《中華文史論叢》。透過這些文章與其背後的故事，我們可以看到兩代學人動人的友誼與風致。

湯顯祖及明代戲曲家研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條