《法眼看新聞:智慧財產權案件報導之法理解讀》由《中國智慧財產權報》廣東記者站牽頭承擔的廣東省知識產權局2007年度軟科學研究計畫項目——《法眼看新聞——智慧財產權案件報導之法理解讀》已經進入結題階段，書稿即將交羊城晚報出版社出版。全書近40萬字，總計60餘篇。
基本介紹
- 書名：法眼看新聞:智慧財產權案件報導之法理解讀
- 出版社：羊城晚報出版社
- 頁數：256頁
- 開本：16
- 品牌：羊城晚報出版社
- 作者：朱萬昌
- 出版日期：2009年1月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787806517536
內容簡介,圖書目錄,文摘,序言,
內容簡介
《法眼看新聞:智慧財產權案件報導之法理解讀》為廣東省知識產權局軟科學研究計畫項目。
圖書目錄
第一部分：專利篇
判斷發明創造是職務發明還是非職務發明的法定標準——析《老東家索要離職員工專利權被駁》等/1
專利代理行業準入規定和違法查處——析《廣東打擊非法專利代理在行動》/6
專利的無效宣告程式——析《專利無效請求案首次在廣東高校公開審理》/9
專利權的法律效力及維權渠道——析《公牛家具打贏專利維權第一仗》/12
關於專利侵權糾紛的行政解決機制及行政處理程式——析《廣東省高級人民法院對童車專利行政訴訟案作出終審判決》/15
關於外觀設計專利的保護範圍問題——析《廣州兩公司擅用“香必飄”被判賠》/19
如何在專利侵權訴訟中合理利用訴前禁令制度制止侵權行為——析《韓企申請深圳中院首張訴前禁令》/23
關於處理和確認不侵犯專利權訴訟的問題——析《英吉利請求確認專利不侵權終審被駁》/26
專利侵權賠償額的計算——析《廣東金利達公司屢次侵權一審遭重判》/31
企業標準是否構成《專利法》意義上的公開——析《企業標準備案並不當然構成（專利法）意義上的公開》/36
專利的使用侵權及法律責任——析《深圳寶安機場被告專利侵權》等/39
如何界定實施專利行為是否侵犯專利權——析《廣州三建因“許諾使用”免過侵權指控》/44
假冒、冒充專利行為的認定和法律責任——析《廣東展開聯合執法查獲大批假冒專利》等/46
“惡意訴訟”的法律規定和判定標準——析《維權未果反遭“濫用訴權”之訴》等/51
技術合作開發的訂立以及違約責任的承擔——析《“陳李濟”與四川中藥所化干戈為玉帛》/57
“專利池”的形成、作用與規制——析《華南農大鞏固印楝素王國地位》/60
關注國外專利的申請與保護——析《廣東出台措施資助國外專利申請》/64
第二部分：商標篇
商標搶注的判斷標準、商標異議的法律程式——析《百年名校培正中學爭奪“培正”商標》/67
關於商標糾紛訴訟管轄的問題——析《“奧妮”商標戰穗杭兩地燃起烽火》/71
關於商標的行政保護及行政訴訟法律問題——析《廣州公開判決一起不服工商行政處罰訴訟案》/75
註冊商標產生糾紛的處理原則——析《“藍復”未能打敗“塗層藍”》/79
關於企業名稱權的保護範圍及糾紛處理原則——析《法院終審判令兩家萬禧通和平共處》/83
知名商品名稱的保護範圍和侵權責任——析《白酒界“諸葛”大戰出現重大進展》/87
註冊商標和企業字號衝突如何正確進行侵權判定——析《“平安地產”不能搭“平安”便車》/92
關於類似商品的判斷標準問題——析《凌陽股份起訴廣州凌陽商標侵權案被駁回》/95
商標專用權的多維度保護——析《擅自生產知名香菸包裝材料被罰》等/100
註冊商標與企業名稱的權利衝突及馳名商標的顯著性問題——析《兩金蝶能否比翼齊飛》/104
商標侵權的民事賠償和刑事保護——析《獄中人自願賠付15萬元解糾紛》/110
關於侵權賠償數額的確定問題——析《漫天要價得不償失》/115
未註冊商標的法律保護——析《“榮華”被一審認定為未註冊馳名商標》/120
網路時代的商標保護和風險規避——析《“淘寶”網被控商標侵權案開庭》/127
商標的境外保護策略和糾紛處理——析《廣東涉案企業展開聯合維權》/131
集體商標、證明商標和地理標誌的申請與保護——析《河南長垣起重機廠家“抱團”申請集體商標》/134
第三部分：著作權篇
職務作品的判斷標準及職務作品著作權的歸屬問題——析《“美在花城”策劃人索賠千萬被駁》/137
多人享有著作權或著作權相關權益的問題——析《（鬧嚴府>鬧出“花開兩朵”》/140
計算機軟體的保護範圍——析《深圳三公司軟體侵權糾紛塵埃落定》/143
企業宣傳品的著作權保護及侵權責任——析《“克隆”產品說明書育煒公司被判賠八萬元》/147
影視作品涉及的著作權問題及侵權責任——析《（臥虎藏龍）輸了官司（絲路駝鈴）討回權益》/150
網站經營中的著作權保護問題和侵權風險規避——析《廣東高院成功調解“三面向”訴“麥肯特”海量文章侵權案》/153
影視動畫的性質認定及合理使用問題——析《侵權使用10秒鐘影視動畫電視台“埋單”2萬元》/157
音樂作品的著作權保護及利益平衡——析《BEYOND深圳演唱會主辦方一審被判賠6萬元》/160
《著作權法》中關於作品的獨創性認定問題——析《廣東首宗計算機操作界面著作權案終審判決》/163
著作權的刑事保護和法律程式——析《6名非法光碟商販在廣東被判刑》/167
關於新型網路著作權侵權問題——析《廣東一網民因論壇發帖被刪狀告網站侵權敗訴案》/171
手機出版涉及的著作權法律問題——析《巨石里刻出來的小雕像》/175
網路條件下著作權保護的新類型問題——析《（七劍）網路傳播糾紛塵埃落定》/181
海關打擊智慧財產權侵權及走私行為——析《廣州海關嚴堵走私盜版光碟》/185
關於著作權的轉讓、許可使用的法律問題及行政保護——析《電視劇（貞觀長歌）侵權案紛爭未了》/188
著作權與商標權的法律權利衝突問題——析《“五羊雕塑”權利人慾討公道》等/192
第四部分：反不正當競爭及其他篇
不正當競爭行為的構成條件和侵權責任——析《法院判定侵權產品不享有商業聲譽》/197
企業名稱的權利取得和衝突處理原則——析《涉嫌“傍”廣東堅美名牌上海堅美一審被判令改名》/201
企業套用《勞動法》對商業秘密進行保護的問題——析《總工程師違約跳槽被仲裁賠償44.7萬元》/205
處理擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛的法律規定——析《廣州兩家製藥企業互訴不正當競爭》/209
網路通用網址糾紛的處理方法和原則——析《“石頊記”勝了“石頭記”》/213
知名商品的認定和判斷標準——析《廣東高院認定“希思汀”不正當競爭》/216
關於競業禁止的法律適用問題——析《廣州一員工因違反競業禁止契約被原單位索賠5萬元》/220
商業秘密侵權糾紛的民事賠償和刑事保護——析《臥底竊取商密主犯被判有罪》等/223
字號權與商標權的衝突問題——析《“廣東星群公司”傍名牌被判令變更名稱》/228
離職員工的商業秘密保護及企業應對之策——析《挖牆角，付出63萬元巨額賠償》/233
侵犯商業秘密刑事責任問題——析《廣東一廠長泄露商業秘密被判刑》/238
馳名商標的法律保護和法律地位——析《廣東省把名牌產品做成拳頭產品》/242
展會中的智慧財產權保護——析《智慧財產權為廣交會護航》等/245
美國“337調查”介紹及應對辦法——析《深圳積極應對337調查》/250
企業智慧財產權戰略的制定和實施——析《廣東推行企業智慧財產權戰略試點工作》/253
編後語/256
判斷發明創造是職務發明還是非職務發明的法定標準——析《老東家索要離職員工專利權被駁》等/1
專利代理行業準入規定和違法查處——析《廣東打擊非法專利代理在行動》/6
專利的無效宣告程式——析《專利無效請求案首次在廣東高校公開審理》/9
專利權的法律效力及維權渠道——析《公牛家具打贏專利維權第一仗》/12
關於專利侵權糾紛的行政解決機制及行政處理程式——析《廣東省高級人民法院對童車專利行政訴訟案作出終審判決》/15
關於外觀設計專利的保護範圍問題——析《廣州兩公司擅用“香必飄”被判賠》/19
如何在專利侵權訴訟中合理利用訴前禁令制度制止侵權行為——析《韓企申請深圳中院首張訴前禁令》/23
關於處理和確認不侵犯專利權訴訟的問題——析《英吉利請求確認專利不侵權終審被駁》/26
專利侵權賠償額的計算——析《廣東金利達公司屢次侵權一審遭重判》/31
企業標準是否構成《專利法》意義上的公開——析《企業標準備案並不當然構成（專利法）意義上的公開》/36
專利的使用侵權及法律責任——析《深圳寶安機場被告專利侵權》等/39
如何界定實施專利行為是否侵犯專利權——析《廣州三建因“許諾使用”免過侵權指控》/44
假冒、冒充專利行為的認定和法律責任——析《廣東展開聯合執法查獲大批假冒專利》等/46
“惡意訴訟”的法律規定和判定標準——析《維權未果反遭“濫用訴權”之訴》等/51
技術合作開發的訂立以及違約責任的承擔——析《“陳李濟”與四川中藥所化干戈為玉帛》/57
“專利池”的形成、作用與規制——析《華南農大鞏固印楝素王國地位》/60
關注國外專利的申請與保護——析《廣東出台措施資助國外專利申請》/64
第二部分：商標篇
商標搶注的判斷標準、商標異議的法律程式——析《百年名校培正中學爭奪“培正”商標》/67
關於商標糾紛訴訟管轄的問題——析《“奧妮”商標戰穗杭兩地燃起烽火》/71
關於商標的行政保護及行政訴訟法律問題——析《廣州公開判決一起不服工商行政處罰訴訟案》/75
註冊商標產生糾紛的處理原則——析《“藍復”未能打敗“塗層藍”》/79
關於企業名稱權的保護範圍及糾紛處理原則——析《法院終審判令兩家萬禧通和平共處》/83
知名商品名稱的保護範圍和侵權責任——析《白酒界“諸葛”大戰出現重大進展》/87
註冊商標和企業字號衝突如何正確進行侵權判定——析《“平安地產”不能搭“平安”便車》/92
關於類似商品的判斷標準問題——析《凌陽股份起訴廣州凌陽商標侵權案被駁回》/95
商標專用權的多維度保護——析《擅自生產知名香菸包裝材料被罰》等/100
註冊商標與企業名稱的權利衝突及馳名商標的顯著性問題——析《兩金蝶能否比翼齊飛》/104
商標侵權的民事賠償和刑事保護——析《獄中人自願賠付15萬元解糾紛》/110
關於侵權賠償數額的確定問題——析《漫天要價得不償失》/115
未註冊商標的法律保護——析《“榮華”被一審認定為未註冊馳名商標》/120
網路時代的商標保護和風險規避——析《“淘寶”網被控商標侵權案開庭》/127
商標的境外保護策略和糾紛處理——析《廣東涉案企業展開聯合維權》/131
集體商標、證明商標和地理標誌的申請與保護——析《河南長垣起重機廠家“抱團”申請集體商標》/134
第三部分：著作權篇
職務作品的判斷標準及職務作品著作權的歸屬問題——析《“美在花城”策劃人索賠千萬被駁》/137
多人享有著作權或著作權相關權益的問題——析《（鬧嚴府>鬧出“花開兩朵”》/140
計算機軟體的保護範圍——析《深圳三公司軟體侵權糾紛塵埃落定》/143
企業宣傳品的著作權保護及侵權責任——析《“克隆”產品說明書育煒公司被判賠八萬元》/147
影視作品涉及的著作權問題及侵權責任——析《（臥虎藏龍）輸了官司（絲路駝鈴）討回權益》/150
網站經營中的著作權保護問題和侵權風險規避——析《廣東高院成功調解“三面向”訴“麥肯特”海量文章侵權案》/153
影視動畫的性質認定及合理使用問題——析《侵權使用10秒鐘影視動畫電視台“埋單”2萬元》/157
音樂作品的著作權保護及利益平衡——析《BEYOND深圳演唱會主辦方一審被判賠6萬元》/160
《著作權法》中關於作品的獨創性認定問題——析《廣東首宗計算機操作界面著作權案終審判決》/163
著作權的刑事保護和法律程式——析《6名非法光碟商販在廣東被判刑》/167
關於新型網路著作權侵權問題——析《廣東一網民因論壇發帖被刪狀告網站侵權敗訴案》/171
手機出版涉及的著作權法律問題——析《巨石里刻出來的小雕像》/175
網路條件下著作權保護的新類型問題——析《（七劍）網路傳播糾紛塵埃落定》/181
海關打擊智慧財產權侵權及走私行為——析《廣州海關嚴堵走私盜版光碟》/185
關於著作權的轉讓、許可使用的法律問題及行政保護——析《電視劇（貞觀長歌）侵權案紛爭未了》/188
著作權與商標權的法律權利衝突問題——析《“五羊雕塑”權利人慾討公道》等/192
第四部分：反不正當競爭及其他篇
不正當競爭行為的構成條件和侵權責任——析《法院判定侵權產品不享有商業聲譽》/197
企業名稱的權利取得和衝突處理原則——析《涉嫌“傍”廣東堅美名牌上海堅美一審被判令改名》/201
企業套用《勞動法》對商業秘密進行保護的問題——析《總工程師違約跳槽被仲裁賠償44.7萬元》/205
處理擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛的法律規定——析《廣州兩家製藥企業互訴不正當競爭》/209
網路通用網址糾紛的處理方法和原則——析《“石頊記”勝了“石頭記”》/213
知名商品的認定和判斷標準——析《廣東高院認定“希思汀”不正當競爭》/216
關於競業禁止的法律適用問題——析《廣州一員工因違反競業禁止契約被原單位索賠5萬元》/220
商業秘密侵權糾紛的民事賠償和刑事保護——析《臥底竊取商密主犯被判有罪》等/223
字號權與商標權的衝突問題——析《“廣東星群公司”傍名牌被判令變更名稱》/228
離職員工的商業秘密保護及企業應對之策——析《挖牆角，付出63萬元巨額賠償》/233
侵犯商業秘密刑事責任問題——析《廣東一廠長泄露商業秘密被判刑》/238
馳名商標的法律保護和法律地位——析《廣東省把名牌產品做成拳頭產品》/242
展會中的智慧財產權保護——析《智慧財產權為廣交會護航》等/245
美國“337調查”介紹及應對辦法——析《深圳積極應對337調查》/250
企業智慧財產權戰略的制定和實施——析《廣東推行企業智慧財產權戰略試點工作》/253
編後語/256
文摘
二、如何正確理解和處理確認不侵犯專利權訴訟與侵犯專利權訴訟之間的關係問題
對涉及到相同事實的確認不侵犯專利權訴訟與侵犯專利權訴訟案件，如何正確理解和處理二者之間的關係問題，按照當事人主張權利的先後，存在著兩種不同的情況。一種是一方當事人在先提起了確認不侵犯專利權的訴訟，後對方當事人又針對相同的事實提起了侵犯專利權訴訟。對於這種情況的認定和處理，最高人民法院在（2004）民三他字第4號最高人民法院《關於本田技研工業株式會社與石家莊雙環汽車股份有限公司、北京旭陽恆興經貿有限公司專利糾紛案件指定管轄的通知》第一條中有明確的意見：涉及同一事實的確認不侵犯專利權訴訟和專利侵權訴訟，是當事人雙方依照民事訴訟法為保護自己的利益在糾紛發生過程中的不同階段分別提起的訴訟，均屬獨立的訴訟，一方當事人提起的確認不侵犯專利權訴訟不因對方當事人另行提起專利侵權訴訟而被吸收，但為了避免就同一事實的案件為不同法院重複審判，人民法院應當依法移送管轄合併審理。另一種情況是一方當事人即專利權人先提起了侵犯專利權的訴訟，後對方當事人又針對相同的事實提起了確認不侵權訴訟。對於這種情況，依據上述最高人民法院2003年10月27日《關於審理專利侵權糾紛案件若干問題的規定（會議討論稿）》第六十二條第四款的規定精神，基於相同事實的同一法律關係問題已經由人民法院或者管理專利工作的部門處理過或者正在處理中，當事人又依據本條第一款和第二款的規定提出訴訟請求的，人民法院不予受理。
出現第一種情況認時，確認不侵犯專利權訴訟屬於侵權類糾紛，與侵權訴訟均屬獨立的訴訟，為了遵循節約司法資源原則，方便訴訟，避免就同一事實的案件為不同法院重複審判，甚至出現審理結果相互矛盾的情況，人民法院應當依法移送管轄合併審理。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條和最高人民法院《關於在經濟審判工作中嚴格執行（中華人民共和國民事訴訟法）的若干規定》第二條的規定，由產生爭議的管轄權法院之間協商解決或者由上級人民法院指定管轄。與上述處理意見和處理結果相適應，在提起確認不侵權之訴而未另行提出專利侵權之訴的情形下，專利權人或者利害關係人可以在確認不侵權之訴中提出反訴，請求確認本訴原告已經構成專利侵權並承擔責任，由人民法院將本訴與反訴在一案中合併審理和判決。而出現第二種情況時，基於相同事實的同一法律關係問題已經由人民法院或者管理專利工作的部門處理過或者正在處理中，當事人又依據確認不侵權的事實和情形提出訴訟請求的，人民法院不予受理；已經受理的，應當駁回當事人的起訴請求。這裡的“同一法律關係問題”應當是指基於同一事實的侵犯專利權訴訟，而不予受理的依據是“一事不再理”的基本訴訟原則。
對涉及到相同事實的確認不侵犯專利權訴訟與侵犯專利權訴訟案件，如何正確理解和處理二者之間的關係問題，按照當事人主張權利的先後，存在著兩種不同的情況。一種是一方當事人在先提起了確認不侵犯專利權的訴訟，後對方當事人又針對相同的事實提起了侵犯專利權訴訟。對於這種情況的認定和處理，最高人民法院在（2004）民三他字第4號最高人民法院《關於本田技研工業株式會社與石家莊雙環汽車股份有限公司、北京旭陽恆興經貿有限公司專利糾紛案件指定管轄的通知》第一條中有明確的意見：涉及同一事實的確認不侵犯專利權訴訟和專利侵權訴訟，是當事人雙方依照民事訴訟法為保護自己的利益在糾紛發生過程中的不同階段分別提起的訴訟，均屬獨立的訴訟，一方當事人提起的確認不侵犯專利權訴訟不因對方當事人另行提起專利侵權訴訟而被吸收，但為了避免就同一事實的案件為不同法院重複審判，人民法院應當依法移送管轄合併審理。另一種情況是一方當事人即專利權人先提起了侵犯專利權的訴訟，後對方當事人又針對相同的事實提起了確認不侵權訴訟。對於這種情況，依據上述最高人民法院2003年10月27日《關於審理專利侵權糾紛案件若干問題的規定（會議討論稿）》第六十二條第四款的規定精神，基於相同事實的同一法律關係問題已經由人民法院或者管理專利工作的部門處理過或者正在處理中，當事人又依據本條第一款和第二款的規定提出訴訟請求的，人民法院不予受理。
出現第一種情況認時，確認不侵犯專利權訴訟屬於侵權類糾紛，與侵權訴訟均屬獨立的訴訟，為了遵循節約司法資源原則，方便訴訟，避免就同一事實的案件為不同法院重複審判，甚至出現審理結果相互矛盾的情況，人民法院應當依法移送管轄合併審理。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條和最高人民法院《關於在經濟審判工作中嚴格執行（中華人民共和國民事訴訟法）的若干規定》第二條的規定，由產生爭議的管轄權法院之間協商解決或者由上級人民法院指定管轄。與上述處理意見和處理結果相適應，在提起確認不侵權之訴而未另行提出專利侵權之訴的情形下，專利權人或者利害關係人可以在確認不侵權之訴中提出反訴，請求確認本訴原告已經構成專利侵權並承擔責任，由人民法院將本訴與反訴在一案中合併審理和判決。而出現第二種情況時，基於相同事實的同一法律關係問題已經由人民法院或者管理專利工作的部門處理過或者正在處理中，當事人又依據確認不侵權的事實和情形提出訴訟請求的，人民法院不予受理；已經受理的，應當駁回當事人的起訴請求。這裡的“同一法律關係問題”應當是指基於同一事實的侵犯專利權訴訟，而不予受理的依據是“一事不再理”的基本訴訟原則。
序言
由《中國智慧財產權報》廣東記者站牽頭承擔的廣東省知識產權局2007年度軟科學研究計畫項目——《法眼看新聞——智慧財產權案件報導之法理解讀》已經進入結題階段，書稿即將交羊城晚報出版社出版。全書近40萬字，總計60餘篇。
忝為主編，對本書能夠在短短數月內完成組稿、編輯及出版工作，頗有感觸，用三個詞可以概括我的_些想法，那就是：感動、觸動和欣然。首先說“感動”：這本書稿是由《中國智慧財產權報》駐站記者和廣東省內智慧財產權司法界、行政界和法律服務界的一些青年才俊合作撰寫的。據我所知，這些同志都是所在單位的骨幹力量，工作擔子非常重。特別是法院系統的同志，2008年廣東省智慧財產權案件增長迅猛，每個人都有很繁重的審判任務，有些同志還要參加學習進修，在工作如此繁忙的時期，大家能形成共識，聚到一起，用自己的專業知識，在短短的幾個月的時間內，貢獻出這本宣傳和普及智慧財產權法律法規的作品，實在是難能可貴。
再說“觸動”。《法眼看新聞——智慧財產權案件報導之法理解讀》一共收集了60多篇關於智慧財產權典型案例的新聞報導，這些新聞報導全部來自於近年來的《中國智慧財產權報》，其中90%以上是關於廣東的案例。需要強調的是，這些案例並不是簡單的累加或重複，而是按照專利、商標、著作權、反不正當競爭及其他四個方面，做了精心的選擇，每個案例都能獨立說明一個法律問題。我們都知道，廣東省是我國智慧財產權糾紛大省，智慧財產權行政案件和司法案件數量在全國占據了重要的位置。
忝為主編，對本書能夠在短短數月內完成組稿、編輯及出版工作，頗有感觸，用三個詞可以概括我的_些想法，那就是：感動、觸動和欣然。首先說“感動”：這本書稿是由《中國智慧財產權報》駐站記者和廣東省內智慧財產權司法界、行政界和法律服務界的一些青年才俊合作撰寫的。據我所知，這些同志都是所在單位的骨幹力量，工作擔子非常重。特別是法院系統的同志，2008年廣東省智慧財產權案件增長迅猛，每個人都有很繁重的審判任務，有些同志還要參加學習進修，在工作如此繁忙的時期，大家能形成共識，聚到一起，用自己的專業知識，在短短的幾個月的時間內，貢獻出這本宣傳和普及智慧財產權法律法規的作品，實在是難能可貴。
再說“觸動”。《法眼看新聞——智慧財產權案件報導之法理解讀》一共收集了60多篇關於智慧財產權典型案例的新聞報導，這些新聞報導全部來自於近年來的《中國智慧財產權報》，其中90%以上是關於廣東的案例。需要強調的是，這些案例並不是簡單的累加或重複，而是按照專利、商標、著作權、反不正當競爭及其他四個方面，做了精心的選擇，每個案例都能獨立說明一個法律問題。我們都知道，廣東省是我國智慧財產權糾紛大省，智慧財產權行政案件和司法案件數量在全國占據了重要的位置。
