法政策學視點下的智慧財產權法

內容簡介

《法政策學視點下的智慧財產權法》：按照智慧財產權產權法政策學的觀點，雖然智慧財產權制度的創設應當以功利主義的激勵理論作為正當化根據，但由於作為激勵論核心概念的效率性難以準確測定，因而智慧財產權制度有賴於具有政治責任的立法機關通過民主立法程式進行創設。立法機關的民主立法程式雖然具有正統性，但立法過程中也存在利益反映不均衡的危險，容易組織化的大集團的利益很容易在立法上得到反映，而不容易組織化的小集團、個人的利益難以得到反映。所以僅僅依賴於立法機關的民主立法程式創設和運行智慧財產權制度是不現實的。除了確保社會的整體福利之外，智慧財產權制度的創設和運行還必須確保社會公眾的自由。考慮到這些因素，田村善之認為，圍繞利用知識財產的行為，在進行智慧財產權制度的創設和運行時，市場、立法、行政、司法應當分擔不同的作用。具體而言：1.在市場本身能夠解決創新激勵機制的情況下，作為權*的法律沒有必要介入而強行創設妨礙他人自由的智慧財產權。2.在市場失靈因而法律有必要介入的情況下，智慧財產權才能登場。於是就產生這樣的問題：可否創設智慧財產權、創設哪些智慧財產權以及創設的智慧財產權的權利範圍應該由立法、司法、行政哪個機關決定？具體規制方法是賦予權利人停止侵害請求權？還是報酬請求權？或者兩者兼而有之？3.從技術適格性角度看，為了實現更為專業和穩定的判斷，是否創設智慧財產權、創設哪些種類的智慧財產權、每個種類智慧財產權的範圍，需要交給以民主立法程式作為支撐的立法機關，某種行為是否構成侵權以及行為人是否需要承擔停止侵害和賠償損失的責任，應當交給具有豐富解決糾紛經驗的司法機關，而技術系列的智慧財產權（專利權、植物新品種權、積體電路布圖設計權）對世有效性的判斷應當委任給掌握技術發展脈絡的特許機關。話雖如此，由於市場失靈的存在、民主立法程式過程中利益反映的不均衡、行政機關以效率性為正當化根據進行擴權從而將手腳延及司法領域實質上卻並沒有提高授權確權維權效率等現象的存在，以裁決的終局性和穩定性為特徵的司法，從某種意義上來看，在智慧財產權保護中有理由發揮主導作用。在上述視點的指引下，本著作將從立法論和解釋論兩個層面展開，探討智慧財產權基礎理論、專利法、商標法、著作權法、競爭法等各個領域涉及到市場、自由、立法、司法和行政作用分擔的重大理論和現實問題。

作者簡介

作者：李揚

李揚：中山大學法學院教授，博士生導師，中國智慧財產權法學研究會副秘書長，最高人民法院智慧財產權司法保護研究中心兼職研究員。

圖書目錄

上卷理論學術篇

基礎理論

智慧財產權法定主義及其適用——兼與梁慧星、易繼明教授商榷

智慧財產權法定主義的缺陷及其克服——以侵權構成的限定性和非限定性為中心

智慧財產權金錢責任的衝突與協調

智慧財產權人停止侵害請求權的限制

民法典編纂中智慧財產權法不宜獨立成編

商標法

註冊商標不使用撤銷制度中的“商標使用”界定——中國與日本相關立法、司法之比較

日本商標法對商標權效力的限制

“公共利益”是否真的下出了“荒謬的蛋”？——評微信商標案一審判決

法政策學視點下的智慧財產權法

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條