《法官能為民主做什麼》是2012-6-12法律出版社出版的圖書，作者是（美）布雷耶。本書以通俗的文筆向美國民眾介紹了美國最高法院的歷史、功能與作用。
基本介紹
- 書名：法官能為民主做什麼
- 作者：（美）布雷耶
- 譯者：何帆
- 出版社：法律出版社
基本信息,編輯推薦,內容簡介,目錄,
基本信息
書名：法官能為民主做什麼
作 者：（美）布雷耶 著，何帆 譯
出 版 社：法律出版社
出版時間：2012-6-12
編輯推薦
美國最高法院現任大法官
史蒂芬`布雷耶 暢談司法、民意與民主
★談常識，寫給每位普通公民的通俗文字
★講故事，講述八段發人深省的司法往事
★論民主，討論法官在推進民主中的作用
★說法理，敘說美國近年大案的幕後爭議
內容簡介
“為什麼法院說什麼，美國人都會照辦？”面對一位非洲法官拋出的疑問，史蒂芬?布雷耶大法官試圖給出答案。他回顧了“馬伯里訴麥迪遜案”、“切諾基印第安人案”、“黑奴公民身份案”和“小石城事件”，藉此提醒廣大讀者：最高法院在美國憲政體制中的無上權威，並非一朝一夕確立。歷史教訓表明，當最高法院的判決不被主流民意接受，甚至遭遇總統、國會的抵制時，司法機關保障人權、節制公權的作用將徹底失靈。經過幾代大法官的孜孜努力，美國人民才將尊重並遵從最高法院的憲法解釋，視為傳統與習慣。
法官能為民主做什麼
法官能為民主做什麼如今，三分之二的美國人能說出《美國偶像》三位評審的姓名，卻不知道三權分立是哪“三權”。布雷耶大法官對此憂心忡忡。他認為，民主政制的有效運行，既需要一個獨立而強大的司法系統支撐，也取決於普羅大眾的理解和認同。為維繫人民對法院的信任，布雷耶結合“華盛頓禁槍案”、“日裔公民集中拘押案”、“關塔那摩囚犯案”等案件背後的重大爭議，闡述了最高法院應當如何以務實態度，處理好與國會、內閣、各州、先例和下級法院的關係，推動實現切實可行的民主。為進一步開啟民智，這位“當代美國最有智慧的大法官”，用平實、通俗、淺顯的語言，為廣大非專業讀者，撰寫了這本《法官能為民主做什麼》。
目錄
譯者導言：法官、民主與實用主義
中文版序言：我們為什麼需要一個強大而獨立的司法系統
閱讀提示
導言
第Ⅰ部分 人民信任，來之不易
第一章 司法審查是反民主的嗎
聽聽制憲者怎么說
霍茨波的追問
第二章 司法審查的建立：“馬伯里訴麥迪遜案”
被逼入死角的最高法院
馬歇爾的偉大創舉
最高法院成功擴權了么
首席大法官的憂慮
第三章 當總統對法院說不：切諾基印第安人遷徙案
“讓約翰?馬歇爾自己執行判決”
切諾基人的“眼淚之路”
第四章 引發內戰的判決：“德雷德?斯科特案”
被憲法擱置的難題
“公民”斯科特的自由
臭名昭著的判決
惡劣判決的連鎖反應
“斯科特案”的教訓
第五章 傘兵刺刀下執行的判決：小石城事件
力挽狂瀾的“布朗案”
艾森豪總統的決心
101空降師來了
司法至上的確立
第六章 最高法院何以最高：“布希訴戈爾案”
最高法院的“自殘”
當服從判決成為公共習慣
第II部分 維繫信任，法官何為
第七章 法官如何解釋法律
原旨主義、政治風向與個人偏好
令憲法垂範久遠的實用主義方法
第八章 最高法院與國會：立法意圖與社會效果
以文本為導向的解釋方法
基於立法意圖與預期後果的解釋
為什麼要強調立法意圖和預期後果
法官的選擇
如何判斷國會的立法意圖
不能動輒宣布立法違憲
第九章 最高法院與行政分支：行政行為與相對專長
包羅萬象的行政管理
行政法與司法審查
相對專長與司法尊重
對行政機關政策性決定的審查
對行政機關法律解釋性決定的審查
作為“試金石”的相對專長
第十章 最高法院與各州政府：地方分權和輔從原則
中央集權還是地方自治
輔從原則與權力配置
為什麼要限定聯邦立法許可權
國家大事還是地方事務
維護一個全國性的市場
尊重州權與地方權力
有效互動，服務人民
第十一章 最高法院與下級法院：專門分工與職能定位
各司其職的上下級法院
“霍恩案”：誰更擅長查明事實
“阿姆克姆案”: 讓地區法院自己做主
第十二章 最高法院與先例：遵循先例與就事論事
“布朗案”：何時應捨棄穩定性
如何對待先例
壓制推翻先例的誘惑
第III部分 守護憲法，捍衛自由
第十三章 恆久價值觀和比例原則：“華盛頓禁槍案”
如何界定個人自由
我們憲法的價值觀
合理使用比例原則
“赫勒案”：第二修正案的價值觀
個人自由與社會安全的平衡
第十四章 國家安全與違憲問責制：“日裔公民拘押案”
戰亂之時，法律失語
“平林案”：挑戰戰時宵禁令
“是松案”：誇大敵情的軍方
顛倒是非的判決
被傷害的最高法院
第十五章 節制總統權力：“關塔那摩囚犯案”
為什麼選擇關塔那摩
“拉蘇爾案”：海外囚犯的司法保護申請
“哈姆迪案”：“敵方戰鬥人員”里的美國公民
“哈姆丹案”：特別軍事委員會的審判權
“布邁丁案”：違憲的國會新法
立足當下，就事論事
作為憲法守護者的最高法院
結論
回應霍茨波的追問
開啟民智，維繫民主
附錄A：圖片說明
附錄B：關於美國聯邦最高法院
致謝
譯後記
