基本介紹
- 中文名：河村隆之
- 外文名：河村 たかし（かわむら たかゆき）
- 國籍：日本
- 出生地：愛知縣名古屋市
- 出生日期：1948年11月3日
- 職業：政治家
- 畢業院校：一橋大學
早年經歷,從政經歷,家庭成員,個人言論,建國言論,否認屠殺,再次否認,外界反應,遭到駁斥,暫停交往,政府回應,民間回應,外界評價,從政評價,媒體評論,專家視點,
早年經歷
1967年，河村高中畢業，一年以後考上日本一橋大學商學部。大學畢業後，他直接進入了父親開辦的一個小公司做銷售、當司機。作為知名大學的畢業生，河村在父親的公司里一直感覺無用武之地，鬱郁不得志。後決定放棄從商，轉投法律界。從1977年開始，河村開始學習法律，並持續不斷地參加司法考試，10年間他連考了9次均未過關，最後不得不放棄。
從商不得志，律師又考不上，河村開始涉足政界，成為極端保守政客春日一幸的秘書。
從政經歷
1993年—2009年，愛知1區眾議院議員。1993年，河村當選日本國會眾議院議員，此後一直仕途平順，五度當選國會議員。
2009年—2010年12月，名古屋市長。2009年，作為民主黨國會議員的河村回到故鄉名古屋，參選市長，並成功當選。
2010年12月—2013年4月，連任名古屋市長。2010年12月20日，因競選市長時承諾的減稅議案未獲市議會批准而辭職，並重新競選市長。
2013年4月—2017年4月，第三次出任名古屋市長。
2017年4月23日，日本名古屋市市長選舉投計票，無黨派的現任市長河村隆之擊敗無黨派新人，第4次當選。
家庭成員
父親：河村鈊男，二戰時期日本侵華陸軍第101師團步兵第101旅指令部伍長，1945年日本投降之後，於8月16日被解除武裝，被看管居住於南京棲霞寺，棲霞寺方面表示這只是對俘虜的優待，而不是“特別善待”。1946年歸國，1948年創立河村紙業合資會社，任初代社長。
個人言論
建國言論
2012年2月29日，河村隆之自己籌集資金召集了愛知縣各處政界領導人在名古屋市的一家小型酒店聚餐，在就餐期間，河村隆之提出了建立“尾張名古屋共和國”的構想，這個“尾張名古屋共和國”，包含22個地方自治體和400萬人口。 該言論一出，引發了日本各界的不同意見和解讀。
否認屠殺
2012年2月20日，河村隆之發表的一番有關“南京大屠殺”的言論引發爭議，他稱：“日軍當時在南京的確存在常規的戰鬥行為，但我認為南京(大屠殺)事件並未發生過。”
河村提到戰爭結束時自己的父親就在南京，他了解到父親“在中國受到了熱情的接待”。他指出“雖然當時事件過去僅8年時間，但南京人卻對我父親很好”。因此他稱：“如果在8年的戰爭中發生過像‘南京事件’這樣的事情，中國人為什麼還會做出(像父親所說的那樣的)熱情接待的事情呢？這是不可理解的。”
河村表示：“對於這種一直因無法判明實情的事情，有如芒刺一樣，使雙方的交往始終處於不順利的狀態。”他表示，中日雙方“不妨在南京舉行歷史研討會，希望相互之間把應該說的話說出來，保持友好關係”。
再次否認
2017年1月23日名古屋市長例行記者會上，河村隆之對APA酒店和其董事長元谷外志雄的所作所為表示充分理解。他表示：“別管什麼內容，那沒啥大不了的”。河村稱，“如果日方真的屠殺了30萬平民，那必須跪地道歉。但根本就沒有平民被屠殺，只有一般的戰爭行為。政府見解也不認為發生過‘屠殺’嘛。”
外界反應
遭到駁斥
2012年2月20日下午，在獲悉日本名古屋市市長河村隆之與南京市官員會面時，談及“南京大屠殺”時宣稱“沒有這回事”的訊息後，南京侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山表示非常憤慨，稱河村隆之在歷史認知上有錯誤。
朱成山說：“名古屋市市長對中日之間這段歷史發表了非常不負責任的言論，以個人的經驗來主觀臆想歷史，是很不嚴肅的。侵華日軍南京大屠殺是在遠東國際軍事法庭的判決書中得到確認的，是有大量史實證據可以證明的。”
同時，朱成山駁斥了河村隆之的所謂“舉行歷史研討會”的建議，“友好的研討和交流必須建立在對史實的尊重上。”
暫停交往
2012年2月21日晚，南京市人民政府外事辦公室新聞發言人經授權發布：“鑒於現任名古屋市市長河村隆之否認南京大屠殺史實，嚴重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往”。
2012年3月5日，河村隆之請求拜訪中國駐日本大使館，希望恢復名古屋市與南京市的交流。中國駐日大使館通過駐名古屋總領事館拒絕了河村隆之的請求，稱如果不撤回否認南京大屠殺的言論將無法與其會面。之後，河村隆之辯稱“自己的發言與（日本）政府表態基本一致”，對被拒絕表示不解。
政府回應
南京三次回應：從駁斥到指責到“斷交”昨日，針對日本名古屋市市長河村隆之在南京市代表團訪問名古屋期間關於“不存在南京大屠殺”的言論，南京市政府官方微博“南京發布”三次表態，駁斥河村隆之的言論，指責日本媒體炒作，並宣布暫停與名古屋市政府的官方交往。
南京市委常委兼政法委員會書記&amp
南京市委常委兼政法委員會書記&amp第一次回應：駁斥
南京市代表團第一次發表聲明。
代表團稱：“對河村隆之的言論，南京市代表團嚴正指出：侵華日軍南京大屠殺歷史事實不容抹殺，鐵證如山，國際社會對此早有定論。你的這番言論是不負責任的，是對歷史的歪曲和對南京人民的不尊重。我們希望能夠正確地認識和對待那段歷史，切實汲取歷史教訓，多做有益中日友好和兩市人民友誼的事情。”
第二次回應：指責
南京代表團在離開日本前再次“說明”。
該“說明”稱：日本媒體選擇性地報導了河村的言論，沒有全面客觀地報導我市代表團的回應，並藉機炒作。
第三次回應：“斷交”
南京市人民政府外事辦公室新聞發言人經授權發布：鑒於現任名古屋市市長河村隆之否認南京大屠殺史實，嚴重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往。
2012年2月，河村隆之否認南京大屠殺的言論遭到中國外交部的駁斥。
2017年1月24日，中國外交部發言人華春瑩在外交部例行記者會上針對河村隆之再次公然否認南京大屠殺的言論表示，南京大屠殺是歷史事實，國際上也早有公論。請這位市長去履行他的承諾。華春瑩稱，中國願與日方友好交流，但絕不會容忍歪曲歷史、傷害中國人民感情的公然挑釁行為。不管什麼人，如果恣意妄為，必然會付出代價。
民間回應
南京大屠殺紀念館，人們在參觀倖存者照片名古屋市市長歪曲歷史事實，我就是從死人堆里爬出來的，這就是證據，我們就是證人。
眾所周知，侵華日軍對中國人民犯下過種種不可饒恕的罪行，特別是南京大屠殺罪孽深重。作為侵略加害者的後代，理應就父輩當年曾經參與侵略戰爭，戰後南京人民對其寬大處理感恩於心，代表父輩對加害地的民眾作真誠地道歉。可河村市長卻反其道而行之，簡直不可理喻！
南京大屠殺的歷史遺訓一定要吸取，但銘記歷史不是為了延續仇恨。和平友好必須是建立在尊重歷史事實，以及市民心與心真誠交流基礎之上的。
名古屋市市長先生髮表不負責任的言論，將會影響公眾尤其是青少年正確的歷史認知。同時，也反映出你對歷史事實的不尊重，對仍然健在的南京大屠殺倖存者及遺屬們的不尊重，更是對曾經受到日本侵略和加害的南京市市民們的不友好。
日本中國友好協會在召開的常任理事會上通過決議，要求名古屋市長河村隆之收回否認南京大屠殺事實的言論。決議說，日本基於發動侵略戰爭對包括中國在內的亞洲各國人民造成前所未有災難的反省，在發誓不再犯同樣錯誤的和平憲法下，重返了國際社會。南京大屠殺是日本對華侵略行為的代表性事例，河村的言論否定了國際社會共有的歷史認識，嚴重損害了國際社會對日本的信任。決議指出，河村的言論歪曲歷史事實，不僅損害了名古屋市與南京市的友好城市關係，還損害了日中兩國人民的相互信賴關係。日本中國友好協會要求河村收回否認南京大屠殺的言論，並樹立正確歷史認識。
——日本中國友好協會常任理事會決議
外界評價
從政評價
2010年12月，河村隆之因主張永久減稅和為市議員減薪而與市議會對立。2010年12月20日因競選市長時承諾的減稅議案未獲市議會批准而辭職，並重新競選市長。市議會主席橫井批評河村隆之的辭職決定是“借減稅議題玩政治遊戲”。
2012年，作為減稅日本黨擴大政黨勢力的王牌，河村原本一直被寄予厚望。他決定放棄參選可能是希望避免在正在召開的11月市議會例會上被批評為“拋棄市政”。還有日媒分析，河村隆之率領的“減稅日本”黨本來打算和石原慎太郎的“太陽黨”合併，但石原為了與“日本維新會”合併，撕毀與河村的協約，“減稅日本”實力減弱，已經不大可能獲得太多席位，所以河村選擇放棄此次選舉。
媒體評論
日本“新華僑報網”指出，在日本政界和民間，不少人始終都對20世紀三、四十年代爆發在中日兩國之間的戰爭保持否認態度，其中一個問題的焦點就是“南京大屠殺”的確認問題。儘管多年來，日本民間有人不斷訪問南京，為判明“南京大屠殺”尋找各種證據，但政界仍舊有人不願意正面歷史，承認已經發生的事實。
日本“新華僑報網”稱，河村的這一看法早在2009年9月的名古屋市議會上便曾有陳述。當時，河村認為：“戰爭行為或許不可否認，但關於‘南京事件’的問題是不是訛傳啊？！”
“新華僑報網”指出，2012年是中日恢復邦交正常化40周年，此時重新提起“沒有南京大屠殺這回事”的話題，顯然是不明智、也是不合時宜的。
專家視點
南京抗議
從外交上看，由於河村的言論傷害了南京人民的感情，南京市政府作出這個決定也是符合外交慣例的。另外，此次南京市只是講暫停與名古屋市的官方往來，這個表述也是對兩座城市未來可能恢復交往留有餘地，也許河村對他的言論道歉或有所讓步，甚至名古屋市市長輪替後，兩座城市的官方交往也會陸續恢復。
此外，楊伯江分析，此次事件後國區域網路絡上網民的聲音也對南京市的最終動作起到助推作用。
言論評價
王新生表示，南京大屠殺在中日政府層面交往中一般是雙方都會迴避的話題，因為雙方在遇難人數的具體數字上一直沒有達成一致。在日本，無論是政界、學界還是民間，大部分日本人已經認同了南京大屠殺的存在，只有少部分人及右翼團體一直否定南京大屠殺。在日本政界，日本主流政客的態度是不否認南京大屠殺。
王新生認為，不排除河村的言論是為了迎合日本右翼團體的需要。
