基本介紹
- 中文名：沈元
- 國籍：中國
- 出生地：上海
- 出生日期：1938年
- 逝世日期：1970年4月18日
- 性別：男
人物簡介,人物經歷,遺稿出版,個人生活,人物成就,個人作品,作品評價,紀念文集,人物評價,自我評價,軍管會布告,
人物簡介
沈元有志於探索史學之謎，他稱從國中開始就思考這個問題——中國的封建社會為什麼那么長？也對秦漢史興味甚濃。大學二年級時，寫學年論文，沈元的選題是《論漢武帝》。
1956年，沈元在北大歷史系求學，滿腦子的雄心壯志，要成為“未來的范文瀾、郭沫若、翦伯贊”，他也確實有“狂妄”的理由，在史學上有過人的天分，也坐得住冷板凳，他生前不僅深得黎澍、丁守和等學者的賞識，憑一篇《急就篇研究》就得到了郭沫若、范文瀾的好評。
1956年2月，沈元在閱覽室里看到一份美國的《Daily Worker》（《工人日報》），上面全文刊載了在蘇共二十大閉幕後赫魯雪夫的秘密報告《個人崇拜及其後果》，讀後大為吃驚。據郭羅基回憶，當時大學生的外語都是選擇地學習俄語，不能閱讀英語報紙。沈元在中學學過英語，藉助字典摘譯了赫魯雪夫秘密報告，私下供同學們傳閱。其中特別驚人的是史達林在肅反中大開殺戒，受害者達七十萬人之多。
1957到1960年，沈元到農村改造，期間得了肝炎。因未受適當治療，始終未曾痊癒，此病跟了他短暫的一生。
1961年沈元返回北京，開始在街道上勞動，後因他寫的一些文章，其才華見識為史學界前輩激賞，被破格延入中國社會科學院近代史研究所任職，主管近代史所的劉導生推薦給歷史學者黎澍，成為他的助手。
1966年“文化大革命“中，為沈元問題不少人遭受折磨。劉志琴回憶，社科院周予同被打得跪在地上認罪，而接納沈元的劉導生、黎澍不知挨了多少批鬥。沈元文革中曾結婚，寄居在親戚家，紅衛兵運動一來，將他們一家掃地出門，迫使他們到處躲藏。夫妻兩人走到哪裡，紅衛兵就追到哪裡。曾經接納他的研究所，也根本不可能再度接納他，兩個年青人連棲身之地也找不到。期間，沈元曾向住在杭州的姐姐求救，但姐姐早已自顧不暇，不可能再接受一個“反革命”。
人物經歷
譯赫魯雪夫秘密報告
1956年，沈元從美國的《Daily Worker》（《工人日報》）讀到赫魯雪夫的秘密報告《個人崇拜及其後果》，史達林在他心目中的光環瞬間滑落，震驚之餘，他摘譯了部分內容與同學分享，這是課堂上學的《聯共(布)黨史教程》看不到的，在同學間的議論中，他表達了自己的看法，多年後，郭羅基仍記得他當時的疑問，“封建王朝的史官還能秉筆直書，社會主義時代為什麼不能寫信史？史達林憑什麼掌握生殺予奪的大權，而且幹了壞事可以長期隱瞞？”赫魯雪夫僅僅歸結為個人崇拜，他卻直言根本上還是制度問題。
1956年《Daily Worker》披露赫魯雪夫“秘密報告
劃為“右派”
1956年“雙百方針”出籠，正是難得的思想寬鬆的年頭，何況又是私下的議論，他自然沒有什麼顧慮。
1957年春天，毛澤東和中共各級黨委千呼萬喚鼓勵“鳴放”，要求黨外提意見，得風氣之先的北大學子，用不著等待邀請，自己就鳴放起來。歷史系宿舍外的鳴放標語以及牆報《準風月談》，批評某些黨員和黨支部壓制鳴放，就是沈元與423號宿舍的同學搞的。“五一九”以後，他雖然也同意林希翎、譚天榮的觀點，卻不同意他們“煽動情緒，搞得燕園之大放不下一張平靜的書桌了”。他還與他們多次辯論，在老同學眼裡他是標準的左派。說到底，他只想做學問，鑽他的故紙堆。然而，在北大按百分比劃右派時，他還是在劫難逃。
“文革”劫難
成為“右派”，而且是“極右”，這是沈元短暫一生的轉折點，1957年是他通向1970年之路的起點。事實上，死亡之門1957年即為他打開了。數年之後，沈元以“摘帽右派”之身成為識才、愛才的黎澍助手，並在《歷史研究》發表多篇文章，范文瀾說他的文章比自己寫得好。揭發“沈元事件”的油印材料竟然寄到毛澤東那裡，雖被秘書田家英暫時壓下，接著又有人到中宣部告發“黎澍重用右派”。中宣部調查後下了結論，“沒有違反原則的地方”。老實說，有史學才華的沈元與那個時代並不構成衝突，他既沒有林昭那樣洞穿極權奧秘的思想，成為右派之後也沒有對現實提出批評和質疑，他只想在正統的馬克思主義史學範圍內做學術研究，而不是挑戰當時的意識形態和現存權力。
然而，到“文化大革命”，就連黎澍也被揪出來了，這片土地幾無沈元容身之處。1968年夏天，他化裝成黑人進入蘇聯駐華大使館，表示去蘇的意願，被拒絕收留，過幾天再去，即遭逮捕。隨身所帶的所謂“機密材料”不過是當時的紅衛兵小報(這是郭羅基的說法，與王友琴《文革受難者》所說他進入馬里駐華使館不同。)。
遲到的平反
1981年，在沈元被殺11年後，遲到的平反通知交到了沈元老母的手中，她嚎啕大哭：“我不要紙，我要人！我要活生生的人！”這一呼天搶地、撕心裂肺的慟哭，應該永留在歷史當中，時時喚醒我們這個民族的記憶。
遺稿出版
個人生活
兄長：沈荃；
姐姐：沈蓓；
人物成就
沈元在反右運動中被打成極右派。摘帽歸來24歲的他，在《歷史研究》發表《急就篇研究》，同題研究的論文質量被指高過王國維。25歲，他又在該雜誌發表《洪秀全和太平天國革命》，後被《人民日報》整版摘錄，在《人民日報》的出版史上前無古人後無來者。
個人作品
1963年第1期《歷史研究》發表《洪秀全和太平天國革命》。同年2 月12日《人民日報》用一整版刊載他《論洪秀全》一文（改了標題）。
《論洪秀全》
《歷史研究》發表《馬克思主義與階級分析方法》（用筆名“張玉樓”）
作品評價
來自耿法的撰述稱，當時沈元對《急就篇》的考訂研究超越了同樣關注此問題的大學問家王國維，而從《急就篇》研究漢代社會的性質，更是前無古人，在史學界引起極大轟動。郭沫若讀後稱讚：“這篇文章寫得好。”另一位史學大家范文瀾讀後也說：“至少比我寫得好。”而劉志琴稱，給她印象最深的是她老師周予同先生，他一說起沈元就眉飛色舞，興奮不已。
紀念文集
《難以紀念的紀念—一個北大高才生之死》，宋詒瑞 編；
何與懷也寫過一篇《一個天才青年的悲劇》
人物評價
傅國涌：沈元最終想逃離這樣變態的時代，並因此而喪命。可以說，是這個密不透風的極權年代殺害了他，更是他身邊的人、那些在日常生活中與他有關聯的人合謀殺害了他。如果不能從人性深處得到反省，僅僅在年代上尋找沈元之死的根源，還是不夠的。記住沈元他們，記得許多被黑暗無情吞噬的人，無論是天才洋溢的生命，還是普普通通的受難者，不只是要告慰他們的在天之靈，更是為了建立一種人人可以免於恐懼、免於被異化、免於被虐殺的安全正常的生活。這比簡單地追訴誰是兇手來得重要，也遠比感嘆天才的消亡來得沉重。
北大同學回憶，沈元平時靦腆少語，循規蹈矩，他是那種天才加上勤奮的學生。
黎澍:“ 近代史研究要有十個沈元，面貌就能根本改觀。”
自我評價
在北大學習期間，沈元在給老師的信中寫道：幾無片刻休息，大批的參考書要看，要做摘錄。每次課一完就跑到圖書館去，每餐之後也儘速趕去等館門之開，否則搶不到座位，“我們進了圖書館，正像餓牛進入水草地。”
軍管會布告
1970年4月18日，沈元在北京被槍決。北京市“公檢法”（公安、檢察院、法院簡稱，“文化大革命”時合併為一，由軍隊管制）軍事管制委員會簽發了一份布告，行文如下：
