《汽車人總動員》是由卓建榮執導的動畫電影，該片由劉馨萱、沈樺、袁文革等配音，廈門藍火焰影視公司出品，中影數字、北京基點影視公司聯合發行，於2015年7月3日在中國內地上映。
影片講述少年卡卡用自己研發出的人車對話“k系統”參加比賽，通過不斷努力最終贏得勝利的故事。
基本介紹
- 導演：卓建榮
- 編劇：陳家興、 吳偉
- 出品公司：廈門藍火焰影視動漫有限公司
- 發行公司：北京基點影視文化傳媒有限公司
- 對白語言：國語
- 中文名：汽車人總動員
- 外文名：The Autobots
- 出品時間：2014年
- 製片地區：中國大陸
- 製片成本：1000萬元人民幣
- 類型：動畫；冒險；科幻
- 片長：85分鐘
- 上映時間：2015年7月3日（中國大陸）
- 色彩：彩色
演職員,電影視頻,電影評論,劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,製作發行,影片評價,正面評價,負面評價,影片爭議,
劇情簡介
天才少年卡卡是一個有夢想的孩子，他夢想成為頂尖的汽車工程師。通過不斷努力研發出了未來社會最頂尖的汽車智慧型控制系統——K系統。這是一個神奇的互動系統，它可以實現人車對話，讓汽車成為人類的夥伴。卡卡在小助手丁丁的幫助下，設計出了三輛個性不同的車——K1、K2、K3。
有一天，卡卡收到了“高級智慧型汽車大賽”的邀請函，決心帶著他的3輛車去參賽。為了取得比賽的勝利，卡卡對3輛車進行了訓練，並且根據訓練結果進行改造，終於取得了初步的勝利，並且順利拿到了決賽的邀請函。卡卡一行人乘坐著自行改造的實驗室飛往X市參加比賽。在去X市的途中，卡卡模擬了許多比賽中可能會出現的狀況，並且根據模擬情況升級了K系統。經過一系列的訓練和系統的升級，終於迎來了決賽。決賽中K1、K2、K3遇到了許多實力強大且狡猾的對手，並且碰到了許多陷阱，他們團結一致，突破重重的阻礙，贏得比賽的勝利。
演職員表
演員表
演職員表參考資料
角色演員介紹
卡卡演員：-卡卡是一個有夢想的孩子，他夢想成為頂尖的汽車工程師。通過不斷努力研發出了未來社會最頂尖的汽車智慧型控制系統——K系統，讓汽車成為人類的夥伴，在小助手丁丁的幫助下，設計出了三輛個性不同的車——K1、K2、K3。
丁丁演員：-卡卡的助手，幫助卡卡研發出了汽車智慧型控制系統——K系統，並協助卡卡設計出了三輛個性不同的車——K1、K2、K3。
K1演員：-卡卡、丁丁設計出的紅色汽車，內部裝有最頂尖的汽車智慧型控制系統——K系統。與夥伴K2、K3一同參加了“高級智慧型汽車大賽”。
K2演員：-卡卡、丁丁設計出的車，內部裝有最頂尖的汽車智慧型控制系統——K系統。與夥伴K1、K3一同參加了“高級智慧型汽車大賽”。
K3演員：-卡卡、丁丁設計出的車，內部裝有最頂尖的汽車智慧型控制系統——K系統。與夥伴K1、K2一同參加了“高級智慧型汽車大賽”。
角色演員介紹來源
製作發行
早期宣傳
2015年6月1日，電影主辦方泉州舉行定檔新聞發布會，公布了上映時間及電影主海報；6月5日，電影主辦方發布了一組場景劇照。
製作公司
廈門藍火焰影視動漫有限公司 |
發行公司
中影數字 |
北京基點影視公司 |
影片評價
正面評價
《汽車人總動員》這部電影頗費心思地在人物造型和故事情節上做了全新的升級。不但電影場景豐富多彩，畫面也設計的非常精緻。
《汽車人總動員》故事情節簡單易懂，人車形象呆萌有趣，而且非常具有正能量，可以在趣味性十足的劇情中教會小朋友們很多正能量的道理，力求打造“最綠色、最親子、最具正能量”的觀影體驗。（騰訊娛樂評）
負面評價
《汽車人總動員》本身的電影製作水平很難讓人滿意，它的動畫效果還不如flash軟體做出來的好，汽車輪子都不滾動也敢說自己是賽車題材電影。（央廣網）
影片爭議
2015年7月3日，該片上映後，各大媒體網站均指其有抄襲迪士尼、皮克斯的《賽車總動員》的行為。
2016年6月，迪士尼、皮克斯將《汽車人總動員》告上法庭，認為《汽車人總動員》的主要汽車動畫形象明顯使用和剽竊了《賽車總動員》中的形象，《汽車人總動員》的電影海報與《賽車總動員2》的電影海報亦構成實質近似，侵害了兩公司作品的著作權。
同年6月21日，浦東法院開庭審理了本案，迪士尼、皮克斯請求法院判令，藍火焰公司、基點公司、聚力公司停止侵權；藍火焰公司、基點公司連帶賠償原告經濟損失300萬元；藍火焰公司、基點公司連帶賠償原告因制止侵權行為而支出合理費用100萬元，法院宣布擇日宣判。
事後，該片導演在其微博上發表長文，認為《汽車人總動員》不存在抄襲行為。
2016年12月29日，上海市浦東新區人民法院對此案作出一審判決，要求各被告立即停止著作權侵權及不正當競爭行為，同時法院判決藍火焰公司賠償原告損失100萬元，基點公司對其中的80萬元承擔連帶賠償責任，兩公司還需賠償原告維權合理開支35萬餘元。法院判決下達之後，《汽車人總動員》導演卓建榮在接受媒體採訪時向記者表示：“法律偏袒迪士尼”。
一審判決後，藍火焰公司與基點公司均向上海智慧財產權法院提起抗訴，2017年12月21日，上海智慧財產權法院對此案做出二審裁定：駁回抗訴，維持原判。
