基本介紹
- 書名：水俁病:史無前例的公害病
- 譯者：包茂紅
- 出版日期：2012年2月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7301200803, 9787301200803
- 作者：原田正純
- 出版社：北京大學出版社
- 頁數：254頁
- 開本：32
- 品牌：北京大學出版社
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,文摘,
基本介紹
內容簡介
《水俁病:史無前例的公害病》編輯推薦：水俁病公害病中規模最大、最為慘痛的一例。痛苦慘叫著死去的人們和那些胎兒性患者的病況舉世聞名，至今仍有很多人致力於探索有機水銀造成的、令人恐懼的環境破壞的方方面面。從一位長年對患者進行診療並了解其真實情況的醫學家的親身經歷和深刻反思中，我們可以吸取寶貴的教訓。
作者簡介
作者：(日本)原田正純 譯者：包茂紅 郭瑞雪
原田正純，醫學博士，日本熊本學園大學教授，著名反公害社會活動家，在國際環境保護界享有崇高聲譽。
包茂紅，北京大學歷史學系副教授，博士生導師。
郭瑞雪，歷史學碩士，現為重慶市公務員。
原田正純，醫學博士，日本熊本學園大學教授，著名反公害社會活動家，在國際環境保護界享有崇高聲譽。
包茂紅，北京大學歷史學系副教授，博士生導師。
郭瑞雪，歷史學碩士，現為重慶市公務員。
圖書目錄
中文版序
前言
一 水俁病爆發
1 發現“怪病”
2 環境污染加劇
3 研究開始
二 尋找致病物質
1 查明致病物質的難度
2 各種學說
三 揪出水銀
1 水銀浮出水面
2 氮肥廠的回應
3 確認有機水銀為致病物質
四 胎兒性水俁病
1 腦性小兒麻痹的頻發？
2 漫漫認定之路
五 氧化碳中毒
1 三池煤礦煤塵大爆炸
2 工傷事故賠償
六 新瀉爆發水俁病
1 第二水俁病爆發
2 新瀉水俁病的教訓
七 從公害病認定到訴訟
1 公害病認定
2 終於向法庭提起水俁病訴訟
3 參加水俁病研究會
4 厚生省賠償處理委員會的斡旋
八 探尋水俁病全貌
1 認定的水俁病患者只是冰山一角
2 突破成說的難度
3 學習新瀉的經驗
九 隱藏的水俁病
1 找出隱藏的水俁病患者
2 認定委員會的阻撓
3 終於實現全面體檢
4 水俁病：史無前例的公害病
十 水俁病並沒有結束
1 參加聯合國環境大會
2 水俁病審判中的醫學
3 遺留的問題
後記
譯後記
參考文獻
前言
一 水俁病爆發
1 發現“怪病”
2 環境污染加劇
3 研究開始
二 尋找致病物質
1 查明致病物質的難度
2 各種學說
三 揪出水銀
1 水銀浮出水面
2 氮肥廠的回應
3 確認有機水銀為致病物質
四 胎兒性水俁病
1 腦性小兒麻痹的頻發？
2 漫漫認定之路
五 氧化碳中毒
1 三池煤礦煤塵大爆炸
2 工傷事故賠償
六 新瀉爆發水俁病
1 第二水俁病爆發
2 新瀉水俁病的教訓
七 從公害病認定到訴訟
1 公害病認定
2 終於向法庭提起水俁病訴訟
3 參加水俁病研究會
4 厚生省賠償處理委員會的斡旋
八 探尋水俁病全貌
1 認定的水俁病患者只是冰山一角
2 突破成說的難度
3 學習新瀉的經驗
九 隱藏的水俁病
1 找出隱藏的水俁病患者
2 認定委員會的阻撓
3 終於實現全面體檢
4 水俁病：史無前例的公害病
十 水俁病並沒有結束
1 參加聯合國環境大會
2 水俁病審判中的醫學
3 遺留的問題
後記
譯後記
參考文獻
文摘
焦點轉向尋找致病物質
由於人們至少已經明白這種病是一種中毒症，於是努力的焦點就轉向尋找致病物質。研究基地也因此而轉到了大學實驗室。與最廣義的流行病學不同，現在的流行病研究將集中探討因果關係。如果繼續按初期階段的思路進行流行病學調查，或者繼續調查受污染地區居民在臨床上展現的健康損害的話，日後的水俁病研究肯定會走上另一條道路。但是，在當時繼續進行這種研究在被稱為氮肥廠的城下町的水俁幾乎沒有可能。由於受到因原因不明而企圖逃避責任的氮肥廠和行政當局的阻撓，熊大醫學研究小組被迫視探究因果關係為自己的至上使命，同時認為這是能夠救濟患者的唯一辦法。
昭和三十二年二月二十六日，第二次水俁病醫學研究報告會開幕。厚生省的研究和前面述及的公共衛生院提出的聯合調查都得出結論，認為有必要在水俁禁止捕魚。但是，因為沒有確定特有的致病物質，禁止捕魚在法律上站不住腳。（食品衛生法第四款第二條規定，如果致病物質不確定，就不能禁止捕魚。）因此，只能選擇出台一個強力建議的政策。政府出台了一項奇特指南，建議可以捕魚但不應該吃魚。如果採取強行禁止的措施，政府就必須對漁民進行賠償。
其實，早在昭和三十一年十二月，熊大的喜田村教授就發現，從別的地方帶到水俁灣進行短期飼養的魚和那些臨時在灣內洄游的魚都迅速染上了毒性，這有力地證明水俁灣具有很強的毒性。但行政當局完全無視這些研究成果。這清楚地反映了氮肥廠和政府的態度。氮肥廠雖然知道排污致病，但在沒有確定特殊的致病物質之前，不願承擔任何責任。政府也清楚危害的嚴重性，但只要致病原因沒有確定，就若無其事，什麼都不做。這種態度才是導致公害發生並擴大的元兇。
……
由於人們至少已經明白這種病是一種中毒症，於是努力的焦點就轉向尋找致病物質。研究基地也因此而轉到了大學實驗室。與最廣義的流行病學不同，現在的流行病研究將集中探討因果關係。如果繼續按初期階段的思路進行流行病學調查，或者繼續調查受污染地區居民在臨床上展現的健康損害的話，日後的水俁病研究肯定會走上另一條道路。但是，在當時繼續進行這種研究在被稱為氮肥廠的城下町的水俁幾乎沒有可能。由於受到因原因不明而企圖逃避責任的氮肥廠和行政當局的阻撓，熊大醫學研究小組被迫視探究因果關係為自己的至上使命，同時認為這是能夠救濟患者的唯一辦法。
昭和三十二年二月二十六日，第二次水俁病醫學研究報告會開幕。厚生省的研究和前面述及的公共衛生院提出的聯合調查都得出結論，認為有必要在水俁禁止捕魚。但是，因為沒有確定特有的致病物質，禁止捕魚在法律上站不住腳。（食品衛生法第四款第二條規定，如果致病物質不確定，就不能禁止捕魚。）因此，只能選擇出台一個強力建議的政策。政府出台了一項奇特指南，建議可以捕魚但不應該吃魚。如果採取強行禁止的措施，政府就必須對漁民進行賠償。
其實，早在昭和三十一年十二月，熊大的喜田村教授就發現，從別的地方帶到水俁灣進行短期飼養的魚和那些臨時在灣內洄游的魚都迅速染上了毒性，這有力地證明水俁灣具有很強的毒性。但行政當局完全無視這些研究成果。這清楚地反映了氮肥廠和政府的態度。氮肥廠雖然知道排污致病，但在沒有確定特殊的致病物質之前，不願承擔任何責任。政府也清楚危害的嚴重性，但只要致病原因沒有確定，就若無其事，什麼都不做。這種態度才是導致公害發生並擴大的元兇。
……
