民法總論(2018年中國政法大學出版社出版的圖書)

內容簡介

　　我國正在編纂民法典，而作為民法典的首編——《民法總則》已經於2017年頒行，《民法總論（第四版）》第四版的修改正是依據《民法總則》而進行的。

　　應該說，《民法總則》比較《民法通則》有很多變化，儘管沒有反映出自《民法通則》（1986年通過）以來全部的學術研究成果和司法經驗，但也反映了很多方面的變化。例如，成年監護的增加、法人分類的變化、非法人組織的變化、明確規定意思表示、增加“虛假法律行為”的規定、訴訟時效的適應對象進一步擴大等。這些變化當然有很多是進步的，但也有一些飽受學者詬病，例如，“法人的分類”，綜觀世界各國民法典，我國《民法總則》上的法人分類是複雜的，不僅把“營利法人與非營利法人”作為基本的法人分類，還規定了“特別法人”，而特別法人中不僅有公法人，還有私法人。傳統民法上的“財團法人”，可以說就是我國《民法總則》上的“捐助法人”，這類法人沒有營利法人意義上的“投資人”和“出資人”，沒有社員，但我國《民法總則》卻搞出了“決策機關”（《民法總則》第93條），基本上可以說違背了這一類法人設立的基本的宗旨。另外，《民法總則》在處理民法與商法的關係上，也值得考慮：這是在編纂民法典，在我國的立法體例中，商法是民法的特別法（也許將來會有變化，商法可能會有法典），但《民法總則》基本上是按照“商民”的基本思路來展開，例如，在法人的排列中，把“營利法人”放在“非營利法人”的前面；“法人組織”也基本上是按照商法的理念設立，而非民法典的思路，例如，《民法總則》第104條規定：“非法人組織的財產不足以清償債務的，其出資人或者設立人承擔無限責任。法律另有規定的，依照其規定。”顯然，這些“非法人組織”不是民法中非營利性的非法人組織，而是按照營利性的非法人組織設計的。這些問題實際上是民法典編纂中需要考慮的重大問題。這些變化其實並沒有反映出自1986年《民法通則》頒布以來的學理的研究成果。儘管我不是“純粹法學派”的擁躉者，但我卻認為實證法和“法教義學”應當是我們法學研究的基礎和基本方法，否則，每個人都可以隨便創造概念，學界和司法將難有共識，法學院也就沒有存在的必要了。正因為如此，本次修改還是以《民法總則》為基礎，儘管《民法總則》的許多規定違反了“法教義學”，把學界多年達成的共識擊得粉碎，例如，捐助法人的“決策機關”，估計各大學的法學院沒有教師這樣去教學生：財團法人有決策機關。

　　我覺得，在民法典的編纂過程中，將來的民法典一定會對現行的《民法總則》作出修正，這也是我們所希望的。但在編纂修正之前，我們還是要按照《民法總則》的規定來學習，但要按照民法的原理來理解，而不是不作出批評和解釋。

　　《民法總論（第四版）》在之前得到了廣大讀者的支持和厚愛，在此表示感謝。也希望各位讀者能夠提出寶貴的意見和建議，這將對《民法總論（第四版）》的修改提供極大的幫助。最後想真誠地說一句套話：《民法總論（第四版）》錯誤在所難免，望廣大讀者不吝賜教。

圖書目錄

第一編緒論

第一章民法概述

民法總論(2018年中國政法大學出版社出版的圖書)

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條