民法概念史·債權

內容簡介

中國民法學理論危機的根源之一在於缺失“法史感”。由於忽視對傳統知識資源的清理整合，我們認識傳統法學的視域和深度在相當程度上受到了制約。如何提供規範認識中歷史的“前結構”？如何在民法的規範認識與歷史認識之間實施相互嫁接？要想理解現代民法制度，離不開對其進行歷史語義論分析。

本書的目的是探尋中國民法學研究的“歷史化”路徑。歷史梳理應被視為一種理解我們從哪裡來、如何被塑造，並思考我們“可能”到哪裡去的自省方式。這需要具備中國民法學與西方私法史進行對話的積極姿態。“對話”的目的在於為中國民法的“歷史性”建構進行準備。

21世紀的中國民法學是繼續遭遇概念的“歷史崩潰”，還是轉向考證概念的“歷史進化”？本書為我們提供了一幅民法制度是如何從歷史中發展出來的全景畫卷。

作者簡介

顧祝軒

浙江吳興（今湖州市）人，2002年獲得早稻田大學法學博士，現任教於上海交通大學法學院。研究專長為民法、法律方法論、西方私法史、土地法。代表著作：《民法概念史·總則》（法律出版社）《民法系統論思維：從法律體系轉向法律系統》（法律出版社）《製造“拉倫茨神話”：德國法學方法論史》（法律出版社）《契約本體解釋論：認知科學視野下的私法類型思維》（法律出版社）《中國民事法律繼受：與日本法之比較》（早稻田大學出版社，日文版）《日本侵權行為法》（北京大學出版社）。

圖書目錄

緒論

一、概念的歷史性分析

二、概念與社會變化的相互聯繫

三、選定概念

第一章權利第一節請求權

一、溫德沙伊德的請求權概念

（一）溫德沙伊德的請求權概念

（二）溫德沙伊德的請求權概念的內涵

二、德國普通法時期請求權概念

（一）概述

（二）翁格爾和諾伊納的請求權概念

（三）公法訴權概念的誕生

（四）實體法與訴訟法之分化

三、《德國民法典》頒布後請求權理論的學說史

（一）第一時期（19~1912年）：請求權與強制實現可能性

（二）第二時期（1913~1945年）：請求權功能的變遷

四、小結

第二節形成權

一、澤克爾之前的相關學說

二、澤克爾形成權理論的具體內容

（一）形成權的類型及屬性

（二）形成權的成立

（三）形成權的主體、行使義務及方法

（四）形成權的讓與性與繼承性

三、近代各國立法史上形成權的確立過程

（一）自然法法典編纂與形成權

（二）德國後期普通法學與形成權

（三）《德國民法典》編纂

四、形成權的功能

（一）形成權的裁判功能

（二）形成權的社會功能

第三節抗辯權

一、羅馬法

二、中世紀羅馬法與教會法

民法概念史·債權

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條