《民事程式構造研究》是2020年法律出版社出版的圖書，作者是段文波，本書旨在以程式正義作為民事程式構造的邏輯起點，試圖對民事程式進行整體布局與局部深入，以超越現有的研究範式，展開多角度縱深研究。
基本介紹
- 中文名：民事程式構造研究
- 作者：段文波
- 出版社：法律出版社
- ISBN：9787519750756
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
民事程式構造乃是從整體上把握民事訴訟程式的脈絡和發展趨勢，是促進各民事訴訟制度協和發展的系統性理論框架，也是民事審判方式改革的重要理論基礎和理論歸宿。在上述意義上，民事程式構造既是體察與認知民事訴訟法的獨特視角，也是一種改造民事訴訟制度的方法論。本書旨在以程式正義作為民事程式構造的邏輯起點，試圖對民事程式進行整體布局與局部深入，以超越現有的研究範式，展開多角度縱深研究。
圖書目錄
第一編起訴與受理程式
第一章起訴觀論：起訴程式的理論基礎與制度前景
第一節我國立案審查制的現狀與當下改革方案之評價
一、我國立案審查制存在的問題
二、當下出台的登記立案制局限性
第二節起訴程式設計的理論核心
一、訴訟行為及其分類
二、訴之評價及其程式安排
第三節起訴模式類型化解析
一、大陸法系起訴程式類型化
二、大陸法通用起訴程式構成
第四節立案審查制改革的設計原理
一、許可權配置關係最佳化
二、訴之成立對象簡化
第五節立案審查制改革的具體構想
一、訴狀審查程式
二、補正告知程式
三、訴狀駁回程式
四、訴狀送達程式
第二章訴狀程式論：美日民事訴狀比較及借鑑
第一節美國民事訴狀的功能與記載事項
一、普通法訴答
二、法典訴答
三、告知訴答
第二節日本民事訴狀的記載事項
第三節美日訴狀之比較與我國訴狀之改善
一、美日訴狀比較及原因分析
二、我國民事訴狀的問題及完善
第三章起訴機制論：起訴條件界定之惑及其釐清
節起訴條件前置審理論
一、我國立案受理制的歷史與現狀
二、起訴條件前置審理侵害訴權之質疑
三、起訴條件前置審理程式保障缺失之質疑
四、訴訟要件審理構造的歷史考察
五、起訴條件前置審理的正當性
第二節論民事一審之立案程式
一、高階化：合理質疑與排除
二、功能混同：錯誤交叉還是有意安排
三、庭審集中化準備：立案條件的初衷
第三節日本重複起訴禁止原則及其類型化析解
一、日本重複起訴禁止原則的適用要件
二、重複起訴禁止原則的類型化規制
三、我國重複起訴禁止原則的完善
第二編審前與庭審程式
第四章審前準備論：庭審中心視域下的民事審前準備程式研究
第一節審前準備程式與庭審關係的歷史演變
一、傳統：職權主義訴訟模式與審前中心主義
二、轉型：當事人主義訴訟模式與庭審中心主義
第二節庭審中心視域下審前準備程式的路徑選擇
一、審前準備程式廢除論之批判
二、審前準備程式獨立化之否定
三、期日型審前準備程式之選擇
第三節期日型審前準備程式的法理基礎
一、期日型審前準備程式的主體與許可權
二、爭點整理的原理與路徑
第四節期日型審前準備的程式構造
一、程式的啟動
二、程式的終結
第五章審理方式論：一體化與集中化
——口頭審理方式的現狀與未來
第一節我國口頭審理方式的生成與展開
一、現代口頭審理方式的生成
二、我國對德日口頭審理方式的繼受
第二節我國口頭審理方式的問題與成因
一、我國口頭審理方式產生的問題
二、成因分析
第三節集中審理與審理集中化：四種集中審理模式辨析
一、美式集中審理主義
二、蘇式不間斷審理
三、德式口頭辯論的集中化
四、日式口頭辯論的集中化
第四節我國口頭審理集中化的道路選擇與完善
一、立法道路選擇：大陸德日式集中審理
二、集中化審理的框架設計
三、配套改革
第六章庭審構造論：民事庭審構造的域外圖景與中國路徑
第一節兩大法系民事訴訟構造論
一、大陸法系訴訟構造
二、英美法系訴訟構造
三、我國民事訴訟構造立法模式選擇
第二節我國民事庭審階段化構造再認識
一、我國庭審構造的問題與成因
二、蘇聯路徑之批判
三、去階段化：我國庭審構造改革路徑批判
四、保留階段化：我國庭審構造路徑的可能選擇
五、我國庭審構造階段化維持之原理及其順位重置
六、法庭辯論活性化與法庭調查高效化
第三編證據收集與事實認定程式
第七章舉證時限論：民事訴訟舉證時限制度的理論解析
第一節延續還是重建：新舊舉證時限制度之比較
一、新舊舉證時限制度的更迭
二、新舉證時限制度的基本要素解讀
第二節證據申請：當事人舉證之實質
一、證據申請的時間
二、證據申請的方式
第三節證據裁定：法官對證據申請之裁斷
一、證據申請的判斷
二、證據調查的裁定
第四節理論建言：民事訴訟舉證時限制度的再完善
一、保障當事人的陳述權
二、明晰證據申請的撤回與放棄
三、規制其他攻擊防禦方法的適時提出
第八章訴訟資料論：訴訟資料提出失權制度之德日比較與啟示
第一節失權及其立法趣旨
第二節德日失權制度構成與評價
一、德國失權制度構成
二、日本失權制度構成
第三節我國訴訟資料提出制度的道路選擇
一、失權制度所面臨的正當性拷問
二、設立失權制度所應考量之因素
第九章已決事實效力論：預決力批判與事實性證明效展開
第一節已決事實預決效力論爭與溯源
一、理論上的爭議
二、預決力概念溯源
第二節已決事實預決力批判
一、存廢論
二、法定證明效批判
三、事實證明效概念的展開
第三節已決事實證明效的作用條件
一、前訴與後訴當事人雙方同一
二、前訴與後訴只有一方當事人同一
三、後訴的當事人都不是前訴當事人的時候
第四節已決事實證明效的作用方式
一、前訴判決書的證據能力
二、前訴判決對後訴具有影響力的範圍
三、證明效的直接作用方式：前訴判決書作為書證的證據力
四、證明效的間接作用方式：反證提出責任或證明責任轉換
第十章損害數額論：事實證明抑或法官裁量
——民事損害賠償數額認定的德日經驗
第一節德日立法上的損害額確定條款
一、《德國民事訴訟法》的相關規定
二、《日本民事訴訟法》第248條對德國法的繼受
第二節損害額確定條款的法律性質與適用要件
一、損害額確定條款的法律性質爭議
二、損害額確定條款的適用要件
第三節我國民事損害賠償額認定之建言
一、損害的性質致使當事人難以舉證損害額
二、法院裁量認定損害數額的基礎資料與方法
作者簡介
段文波，1979年生於江蘇，1997年求學于山城，後成為民訴法學愛好者並以此為業。
