基本介紹
- 中文名：母錢
- 機構：中央和地方財政
- 材料：銅塊或錫
- 朝代：宋、元、明、清時期
相關知識,鑄造開端,母錢特點,不能是鑄制的,嚴格控制,母錢製成方法,母錢既非鑄制,“母錢”制范,實物觀測,最早母錢,
相關知識
母錢母錢錢的雕制是很精良的，如今所見雕母都是金黃色的銅製，是質地優良的銅材。銅雕母的錢文很精美，字口深竣。雕母錢不見刀痕跡象，比同版流通的錢稍大些、厚重些。
雕母錢被製成錢模後取走，工匠用熔化了的銅液澆鑄在錢模上，待鑄幣冷卻後開模，取出鑄幣加工打磨光潔即成。
宋、元、明、清時期，冶金技術和採礦技術的發展，帶動了鑄幣業的發展。明清時期黃銅鑄幣盛行起來。黃銅是銅鋅合金。以前鑑定錢幣含銅量的多少，就將幣擲於地上，聽聲斷其成色；成色高的銅幣，擲與地上有金聲。除黃銅外，還有白銅錢，這是銅錫合金中錫的比例大的緣故，也有一種白銅錢是鎳銅。
母錢除了銅製的外，也還有鐵制的。鐵材料翻砂制的鐵母錢比同級的銅要大些、厚重些。
古錢幣愛好者應當把鐵母和鐵范銅錢分別開來，鐵母錢是為鑄造鐵錢翻砂製成的母錢，再由母錢鑄成流通錢，它和銅幣實際上只是鑄幣材料的不同。而鐵范銅錢，是在大批銅鑄鐵錢之前，先將熔化的銅液注入，以檢查銅模的效果，因而這些銅錢稱為試鑄品，這是與鐵錢形制完全相同的銅錢。這種錢流通極少。
不論是打造鑄幣還是范鑄，都是一種手工業的生產方式，由此造成錢幣品質的良莠不齊和鑄造費的高昂。
中國歷代的銅錢，在形式上常有錯范和流銅等現象，使錢幣不整齊美觀，在重量和成色上也是千差萬別的，就是同一爐所造鑄的錢，重量也不一定相同，在成色上更是難以辨別。中國鑄幣史上的一大革命，是清時採用了機器鑄幣，新鑄銅元制幣整齊精巧，大受人民歡迎，而政府也獲大利。
鑄造開端
母錢翻砂鑄錢的開端
隋唐以來，廢除母範鑄錢的方法，改用母錢翻砂鑄造，從而進入了母錢翻砂鑄錢階段。
乾元重寶錢鑄於唐肅宗李亨乾元年間（公元758年至759年）。有小平、當十和當五十錢不等。精劣不一，版別繁雜，鑄制混亂。當時正值“安史之亂”，玄宗退位稱太上皇，太子李亨繼承皇位，受任於國家危難之中，率唐軍抗擊叛賊，收復兩京（長安和洛陽，後洛陽得而復失），恢復了唐朝的統治，總算是在危難之中支撐起大唐的半壁江山。此時的史思明已占據洛陽，自稱大燕皇帝，隨時準備捲土重來。大唐的政治、經濟受到前所未有的衝擊。乾元重寶錢就是誕生在這樣一個特定的歷史時期。
乾元重寶白銅當十母錢，為目前存世最早的母錢，在此前的鑄幣中，尚未發現有母錢存世，因此，堪稱母錢之鼻祖，在歷代泉書中均有記載。存世極其珍貴。
母錢特點
中國古代多為銅質鑄幣，兩漢時期以後間用鐵錢。兩宋時期的各年號鐵錢較為常見。
母錢
母錢錢幣鑄造無論銅鐵，均需雕母打模，制范澆鑄。其所用制范“母錢”，為集泉者苦苦追尋之大珍。
“母錢”中以北宋的“母錢”比較常見。“錢母”為鑄造鐵質錢幣時所用打模製范的“鑄母”。它的形制、文字等表現形式首先要符合決策者的需求。
“鐵母”與其他“母錢”一樣，應是用非鑄造方法製成的，否則，不應以“母錢”相稱。
“鐵母”之稱在研究、收藏中國古代錢幣的領域中流傳甚久。權威的錢幣研究書籍中，也不乏“錢母”之拓。綜合這些泉界公認的“錢母”實物照片進行分析，可以判定國內尚未發現一枚真正的“錢母”實物。
古代鑄錢之“母錢”，必須具備下述特點：
不能是鑄制的
再精細的鑄制錢幣必有更精細的“母錢”。“鐵母”必須是雕刻、鑿、打磨等方法製成。
嚴格控制
任何一個國家和政權對鑄造錢幣都是嚴格控制的，嚴防外敵和民間私鑄，而“母錢”是鑄錢流程中關鍵環節，無論鑄行中毀損，或鑄畢再用，都應有嚴格的制度約束和管理方法，極不可能流入民間。
母錢製成方法
決定了包括“鐵母”在內的眾多“母錢”所用材料既要耐用，又要易制，鑄錢如系“翻砂法”，只要製成一個“母錢”就可翻出許多“蠟模”，若用“泥范法”，需製成多個同樣的“母錢”作范。用“母錢”制范時“母錢”既要堅硬耐磨不變形，又要材質相對延展，刀刻時不崩不酥，紋路精細深峻，宋人有多種材質可供選擇，我們僅用銅錫兩者相比，以錫制“鐵母”而言，各方面因素均優於銅刺，且錫在兩宋時期已能冶制，古人何必舍易求難，棄錫取銅製“母錢”。
母錢既非鑄制
其上應無鑄造的痕跡，並經多次制范，錢體某些部分磨損嚴重。古時各種原因導致的管理失控，混入流通錢中，難免萬里漏一，但應出現在“母錢”所鑄年代之後，數量極稀。
“母錢”制范
實物觀測
經過對兩枚“鐵母”的實物觀測，可以認定，其確為北宋時期所鑄銅質錢幣，若定為“鐵母”恐為不妥。
（一）兩枚錢幣均有鑄造的痕跡
“宣和通寶”背陝小平銅錢，其郭內和穿側的邊沿都留下明顯的鑄痕，文字筆畫兩側除部分帶有長期磨損的光滑平整痕跡外，大部分筆畫邊緣，尤其是凸起筆劃靠近錢文地章處，鑄制的原始痕跡十分明顯。在錢文筆劃繁密處，由於不易被磨損，平齊的地章上還有鑄制留下許多細密的坑凹麻點，而易被人手和雜物蹭磨處已變成平滑的氧化包漿。如此枚“宣和通寶”“鐵母”真系非鑄造方式所制，應留下明顯的刀具或其他金屬工具的痕跡。
（二）兩枚錢幣的精細程度
尚不能達到作為現存同類鐵錢的“母錢”標準。
假設這兩枚“宣和通寶”背陝小平錢和“元符通寶”小平錢沒有任何鑄造痕跡，確係雕制的“母錢”，與同種流通鐵錢相比，也不夠“鐵母”的標準。“宣和通寶”背陝小平錢雖穿部邊沿相對規整，但錢文邊緣毛刺較多，五個字的筆畫繁密處模糊不清，文字筆畫變淺，錢體不厚。
“元符通寶”小平錢的筆畫較淺，其“寶”字不僅錢文筆畫淺，且各筆畫交叉“糊”在一起，十分不清楚，如何能當“鐵母”。
而同類鐵錢在錢文點畫、結構、穿郭位置等方面相似者，精細程度與這兩枚錢不相上下，所以更難以使人相信此兩枚錢幣為“鐵母”。
（三）錢體上流通使用痕跡明顯
說明曾在一定時期內進入了流通領域。
這兩枚“宣和通寶”背陝小平銅錢和“元符通寶”小平銅錢從錢文風格、鑄造特點、工藝水平方面來看，確係北宋時期所鑄，而鑄出後曾進入流通領域，不僅在作為“鐵母”不可能混入流通錢中，即使混入流通錢幣中，也會被人們因與眾不同的錢體特點被挑選出來。不會長期混在流通錢中被我們今天所發現。
母錢