死刑猶豫期，2015年2月12日張紹彥研究員提出的概念。
基本介紹
- 中文名：死刑猶豫期
- 提出時間：2015年2月12日
由來,意義,具體進展,
由來
中國社科院法學所的張紹彥研究員2015年2月12日提出，為確保在死刑判決後到死刑執行前期間，發現死刑判決中可能存在的問題，應嘗試建立死刑執行“猶豫期”或“執行猶豫”（制度）。
我國刑法中，已經有死刑緩期兩年執行的制度，即所謂的“死緩”制度，那么，設立死刑“執行猶豫”制度是不是多此一舉呢？事實並非如此，在我看來，死刑“執行猶豫”制度，這個真的可以有，有利於防範冤假錯案，也有利於留下活口利於其他案件的查清，也有利於減少死刑的適用。
在現行的刑罰中，死緩，是指對應當判處死刑，但又不是必須立即執行的犯罪分子，在判處死刑的同時宣告緩刑2年執行，實行勞動改造，以觀後效。這雖然不是一項單獨的刑罰，只是死刑的執行制度，但實際上，死緩在對犯罪分子宣判時就已經確定，只要在二年考驗期內不再故意犯罪，就不會再執行死刑。但是，學者建議的死刑“執行猶豫”制度，是在宣判時就宣布為死刑，但在五年內不執行，如果沒有發生新的情況再執行死刑，這跟死緩制度中二年內沒有再犯故意犯罪就不執行死刑就截然不同。
死刑是一種最嚴厲也是最殘酷的刑罰，人死不能復生，無論再多的金錢、榮譽等都無法彌補人的生命，因此，即使是基於我們目前的國情，保留死刑有必要，但對執行死刑的謹慎無論如何強調都有必要。在呼格案中，從案發到執行死刑僅僅短短的62天，人們已經深刻地感受到審判的草率和冤案給公民和家庭、社會帶來的重創。因此，如果實行死刑“執行猶豫”制度，死刑犯在宣判後五年內不執行，在這期間，或許有真兇出現，或許有“死者”復活，這能最大程度地防範冤假錯案。
實行死刑“執行猶豫”制度，還有一個好處，就是能給一些後繼的案件留下活口，便利查清關聯案件，有利於提高司法公信力。在諸如曾成傑集資詐欺案中，倉促地對他執行死刑，讓公眾產生了諸多疑問。在現實中，有相當的死刑案件，其幕後都有關聯案件，牽涉到貪腐犯罪等，如果對死刑犯過早行刑，那么對於後續的案件就是死無對證，不利於查清以後的案件，不利於打擊犯罪，同時難免給公眾以“官官相護”的印象，影響到司法公信力。
意義
實行死刑“執行猶豫”制度，能起到緩解社會輿論壓力的作用，有利於減少死刑的適用。按照學者的建議，在實行死刑“執行猶豫”制度的同時，按照一定的標準、比例和期限給予赦免，不執行或有條件地不執行死刑。例如，有些案件，在當時的輿論和群情激憤的情形下，罪犯似乎不殺不足以平民憤，但時過境遷，公眾又覺得並非是非殺不可，甚至是對執行死刑感到後悔與遺憾。藥家鑫案就是典型的一例，在當時的輿論環境下，公眾一片喊殺之聲，司法機關承受了巨大的壓力，然而藥家鑫雖然罪行嚴重，但並非非殺不可，事後許多人也進行了反思。如果有死刑“執行猶豫”制度，司法機關雖然在輿論壓力下判處了他死刑，但時過境遷，也可以視情況對他進行死刑赦免，減少死刑的適用。
