死刑司法控制研究

作者簡介

馬松建，河南鄢陵縣人，法學博士院副教授，碩士研究生導師，河南鄭大律師事務所兼職律師。曾主持、承提多項科研課題，公開發表學術論文70餘篇，獨著、主編《證券期貨犯罪研究》、《死刑司法控制研究》、《刑法理論與實務問題研究》、《擾亂市場秩序犯罪的定罪與量刑》，譯著《挪威一般公民刑法典》。

內容簡介

無論是死刑司法的實體控制還是程式控制，都離不開死刑政策和死刑司法控制原則的指導。本書具體包括四部分：

一是死刑政策與死刑司法控制。

一般來講，有什麼樣的死刑政策。就會有什麼樣的死刑立法。不過，由於立法與司法分屬於兩個不同的領域，有什麼樣的死刑政策卻並非自然就有什麼樣的死刑司法，死刑政策的司法實現，通常存在相當的困難。應當承認，我國死刑司法狀況飽受詬病，死刑的判處與執行率偏高，與我國限制死刑的政策在死刑司法過程沒有發揮或者沒有充分發揮其指導作用密切相關。

我國當代的死刑政策，包括應然死刑政策與實然死刑政策。就應然死刑政策而言，主要包括以下具體內容：(1)保留死刑的政策。保留死刑的政策是黨和國家根據我國的政治、經濟的發展狀況、犯罪態勢以及傳統的文化價值觀念而提出的刑事政策。(2)堅持少殺的政策。我國堅持少殺的死刑政策，不僅與人類社會死刑歷史演變的總趨勢具有一致性，即死刑適用的數量逐漸減少、死刑的實際適用逐步受到嚴格限制，而且也符合我國懲治和預防犯罪的實際需要。(3)防止錯殺的政策。從一定意義上講，防止錯殺的政策也可以包含在堅持少殺的政策之內，但是二者的側重點有所不同：前者側重於適用死刑的準確性，後者則側重於適用死刑的量化特徵。一般而言，只有嚴格死刑的適用條件，防止錯殺，才能真正做到堅持少殺；當然也只有堅持少殺的政策，才能更好地落實防止錯殺的政策。(4)死刑適用中的區別對待政策。死刑適用中的區別對待政策主要包括兩方面內容，即對少數民族和歸國華僑、僑眷中的犯罪分子適用死刑的特殊政策。對於少數民族中的犯罪人，是在堅持少殺的死刑政策前提下的進一步從寬，而對於歸國華僑、僑眷採取的是基本不殺的死刑政策。基於目前保留死刑的現狀，可以認為，嚴格限制死刑適用是我國基本的死刑政策，而堅持少殺的政策、防止錯殺的政策以及死刑適用中區別對待的政策是專門的死刑政策。

二是死刑司法控制的原則。

當前死刑適用沒有得到有效控制的原因之一，是刑事案件個案的處理往往是就事論事，缺乏死刑適用一般原則的指導。考察死刑適用的司法過程不難發現，一旦離開死刑適用一般原則的指導，個案的處理就會局限於刑法分則規定的犯罪構成，不重視刑法總則對死刑適用標準的規定，不考慮被告人所犯罪行是否確實屬於“罪行極其嚴重”以及“必須判處死刑”的情形，更不會考慮適用死刑是否違背了刑法謙抑精神，是否違背刑罰之目的，能否體現刑罰的公正性要求。如此，如果行為人的行為符合刑法分則規定的某一死刑罪名的犯罪構成與罪狀的要求，就有可能會被適用死刑。因此，有必要確立死刑司法控制的一般原則，發揮死刑司法控制原則對死刑司法適用的指導作用。

三是死刑司法的實體控制。

死刑司法的實體控制，是通過對影響死刑裁量的實體法因素綜合考量，以限制死刑的司法適用。死刑裁量的過程，對於實現死刑司法的實體控制具有終局性意義。依據對死刑裁量結果的具體影響為標準，死刑裁量的法定情節包括兩種不同的情形，即死刑適用的消極法定情節和死刑適用的積極法定情節；死刑裁量的酌定情節包括消極酌定情節與積極酌定情節。前者是指影響死刑適用的酌定從輕處罰情節，後者是指影響死刑適用的酌定從重處罰情節。

死刑司法控制研究

基本介紹

作者簡介

內容簡介

目錄

相關詞條

熱門詞條