清乾隆七年縣誌載：“明洪武初避水患，遷縣於西八里元衛帥府鎮撫衙，即今治也。”看來，武清縣治從舊縣遷往鎮撫衙——日後之城關，不只是因為朝代的更迭，主要是因為明洪武元年（1368）六月的那場大水。那一年太行山洪暴發，淹靜海、天津、武清、文安等縣，武清一帶淹田30餘萬畝，水深逾丈，人畜傷亡很大，其情可傷。舊縣城本是夯土之城，戰亂連年，荒於修繕，經此浸泡沖刷，自是頹圮難免、在劫難逃。經過元末戰爭後的各地城池均已破敗不堪，而且邊境的“北虜”、“南倭”的威脅也日漸嚴重。所以在明代便有一個陸陸續續、卻是全國規模的、不下500個城池新建或重建的築城運動。武清縣城或遷徙、或重建，應該說正與這場全國築城的大背景合拍。
基本介紹
- 中文名：武清衛
- 時間：清乾隆七年
- 遷縣於：西八里元衛帥府鎮撫衙
- 原因：初避水患
來源,演變,
來源
清乾隆七年縣誌載：“明洪武初避水患，遷縣於西八里元衛帥府鎮撫衙，即今治也。”看來，武清縣治從舊縣遷往鎮撫衙——日後之城關，不只是因為朝代的更迭，主要是因為明洪武元年（1368）六月的那場大水。那一年太行山洪暴發，淹靜海、天津、武清、文安等縣，武清一帶淹田30餘萬畝，水深逾丈，人畜傷亡很大，其情可傷。舊縣城本是夯土之城，戰亂連年，荒於修繕，經此浸泡沖刷，自是頹圮難免、在劫難逃。經過元末戰爭後的各地城池均已破敗不堪，而且邊境的“北虜”、“南倭”的威脅也日漸嚴重。所以在明代便有一個陸陸續續、卻是全國規模的、不下500個城池新建或重建的築城運動。武清縣城或遷徙、或重建，應該說正與這場全國築城的大背景合拍。
演變
但明朝初立，百廢待興，建城有個財力問題。而水患危害甚巨又不能不解決，於是當政者便把目光投放到離武清舊縣西八里、地勢高一些的原元朝衛帥府所在地——即今天的城關鎮所在地。這裡既離舊治不遠，地勢高可避水患，還有一定的聚落基礎和前朝現成的鎮撫衙門可資利用，所以遷治到衛帥府鎮撫衙也是應急之舉。
城關之稱，肯定是明洪武初年縣治遷至於此之後的事情。此前元朝時應稱衛帥府，明朝以後稱武清衛。元時戰亂頻仍，在這裡建立了衛帥府鎮撫衙等，但那時當地並沒有城池。後來衛帥府在其東南附近又建起了帥府家廟，大概是以為政權比較鞏固了，統治會世代延續下去，孰料興亡不足百年，入主中土則日期更短。但武清入元則較早，在成吉思汗十年（1215）時即屬蒙古燕京路管領。
衛帥府是元朝的一級軍事機構，既有打仗、“鎮撫”的功能，也有屯田的任務。至元四年（1267）元統治者在武清置中衛屯田；八年後中衛遷往河西務等地；至大元年（1308）復置左衛帥府。城關的衛帥府應建於此時。
明朝的“衛”成了正規化，朝廷在要害地區大多設立了“衛”這種軍事編制，其性質與元朝的“衛”約略相同，所以後人乃至縣誌記載中都把元衛帥府稱為“武清衛”。但實際上只有明朝才有這樣的稱呼，而且由那時起，軍事編制演變成了地名。如介紹明武宗時工部侍郎李欽，志載其為“武清衛人”，實際就應該是今天的城關人。明制一衛為5600人，由都司率領，隸屬於五軍都督府，防地不限當地，可以包括幾府，一般駐在某地即稱某衛。大家都知道歷史上有“天津衛”、“威海衛”，殊不知當時我們這兒也有個武清衛，而且武清衛就設定於今天的城關。如果從明永樂元年（1403）在河西務設衛算起，武清建衛至2003年就整整600年了。如果從永樂十三年（1415）二月正式設武清衛算起，則到2015年為整整600年。
明時一衛設指揮使、指揮同知各2人，指揮僉事7人，鎮撫3人，經歷、知事各1人；轄5所1營：左所正千戶2人、百戶8人，右所正千戶1人、百戶6人，中所正千戶1人、副千戶3人、百戶3人，前所正千戶1人、副千戶2人，後所正千戶2人、副千戶2人、百戶5人；操守崔黃口營指揮僉事1人、百戶2人。
起初將縣衙搬到衛帥府鎮撫衙，聽起來有些“合署辦公”的味道，實際當時衙署正空，拿來暫用，這是政權更迭後合情合理的事情。當時的情況應該是元衛帥府在城東，鎮撫衙雖下屬於衛帥府卻與衛帥府不在一處。後來的縣衙所建處是鎮撫衙所在地。也就是說必須把衛帥府與鎮撫衙分開，因為它們分建於兩個地方。讀前朝縣治圖，武清衛（衛帥府）與縣衙明顯是兩個不同的概念、兩處不同的地方。縣衙位於縣城西北，而武清衛（衛帥府）在縣城之東，也在縣衙之東，縣衙是另立一地，並非原衛帥府的地面。民國二十七年《武清縣城圖》中所示桑園、火藥庫一帶即為衛帥府遺址（今鎮供銷社宿舍以南）。據當地老人講，晚清至民國鬧水時，此地因地勢較高，殘磚斷瓦，荊棘叢生。民國年間，這裡還一度為清末民初武術家“鼻子李”（李瑞東）的家場。有人還稱這裡為“韓昌府”，說是遼國大將韓昌曾於此建府，但無史料可查。
那么，城關的武清縣衙修建於何時，史志未見記載。但作為京東大縣長期沒有縣衙是不可思議的事情。武清城關縣衙修建應不會晚於明永樂十三年左右。
