正義課：從電影故事看美國法律文化

本書匯集了70餘部經典法律題材電影，通過解讀電影中的經典法庭審判場景，使讀者感受到正義並了解歐美的法律文化。每篇文章大致分為“電影故事”、“法理分析”、“影像正義”“幕後拾遺”等幾部分，條理清晰。本書的第二版與第一版存在很多差異。最為顯著的是，通過在“全長片”中關注每一章節中最為重要的電影，而在“概述”中專注那些同樣具有娛樂性的但可能具有重複主題的其他影片，在第二版中所討論的法庭影片的數量增加了一倍還要多。

基本介紹

• 中文名：正義課:從電影故事看美國法律文化
• 外文名：Reel Justice:the Courtroom Goes to the Movies
• 出版社：浙江人民出版社
• 頁數：341頁
• 開本：16
• 類型：娛樂
• 出版日期：2014年6月1日
• 語種：簡體中文
• ISBN：9787213060632

基本介紹

內容簡介

70餘部世界經典法律題材電影
美國加州大學法學院教授聯袂點評
如果你熱愛美劇，如果你熱愛電影，如果你想了解美國法律文化，這些關於正義的知識課都不容錯過

作者簡介

保羅·伯格曼 Paul Bergman
美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學院教授，主要講授庭審辯護學與證據學，著有一系列法學專著，在辯護學教學方面曾受到美國出庭律師協會表彰。

麥可·艾斯默 Michael Asimow
美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學院教授、史丹福大學法學院客座教授，專長於契約法、稅法及行政學，曾獲加州大學頒發的傑出教學成就獎。

媒體推薦

為什麼電影中的律師能夠為所欲為？本書以令人信服的文字透徹地描述了電影情節，分析了電影中法律的運用是否適宜，並依其在律師實務中精明與否，將這些影片分為一至四級……因此，好好權衡一下證據是否充分，再到錄像店裡租部片子看吧。——《紐約時報》（The New York Times）

在這部內容豐富、妙趣橫生且品味獨特的書中，兩位作者——加州大學洛杉磯法學院教授，以智慧、幽默的筆觸和嚴謹的專業素養，對法律與電影這一廣闊的交叉領域進行了條分縷析的研究，同時摒棄了任何拗口、費解的法律行話。——《圖書館學刊》（Library Journal）

本書的卓越不凡之處，在於字裡行間所流露的對法律與電影不分軒輊的敏銳洞察力。該書閃現著風趣的才智與幽默的火花，尤為重要的是，任何人都不會因為閱讀本書而影響電影帶給他們的快樂時光。——《案情摘要》（The Docket）

一位不是律師出身的電影愛好者，恐怕無從知曉電影中展現的司法體系也許和《星球大戰》里的“死亡之星”一樣遠離現實，除非他手頭剛好有一本加州大學法學院教授保羅·伯格曼和麥可·艾斯默合著的《正義課》。——《娛樂法律季刊》（Enertainment Law Journal）

圖書目錄

序 言001
導 論001
1 法庭英雄 005
《被告》/《密西西比的鬼魂》/《柏林大審判》/《性書大亨》/《殺死一隻知更鳥》/
《十二怒漢》/《溫斯洛男孩》/《青年林肯》/概述
2 非正義联盟043
《血染的季節》/《以父之名》/《置若罔聞》/《四季之人》/《瑞靈頓街十號》/
《申冤記》/概述
3 是專家還是江湖騙子067
《桃色血案》/《暗夜哭聲》/《風的傳人》/《我要求審判》/《無罪的罪人》/
《一級恐懼》/概述
4 法庭上的喜劇097
《亞當的肋骨》/《香蕉》/《城堡》/《名嘴狀元》/《律政俏佳人》/
《我的堂兄維尼》/概述
5 司法腐敗123
《伸張正義》/《芝加哥》/《紐倫堡審判》/《左拉傳》/《一級謀殺》/《夜落曼哈頓》/
《地下審判團》/《鐵律柔情》/概述
6 間接證據157
《狂怒》/《我懺悔》/《郎心似鐵》/《控方證人》/概述
7 不文明的訴訟181
《法網邊緣》/《審判終結》/《誹謗》/《迪茲先生進城》/《造雨人》/
《失控陪審團》/《大審判》/概述
8 近廟欺神213
《血網邊緣》/《八音盒》/《淒艷斷腸花》/《費城青年》/概述
9 法庭上的歧視235
《斷鎖怒潮》/《香箋淚》/《費城故事》/《盪姬血淚》/《愛在冬雪紛飛時》/
《似是故人來》/《永誌不忘》/《殺戮時刻》/概述
10 死刑271
《高度懷疑》/《朱門孽種》/《我要活》/《孽海梟雄》/概述
11 軍事審判291
《馴馬手莫蘭特》/《叛艦凱恩號》/《好人寥寥》/《光榮之路》/《交戰規則》/
《暴雨狂雲》/概述
12 家庭法319
《吾家有女艾芙琳》/《我是山姆》/《傾城佳話》/《克萊默夫婦》/
《生母養母之戰》/概述

序言

隨便找一位律師聊聊，你都可能發現他是個電影愛好者。這種巧合其實並非偶然，因為電影攝製者的技藝，與律師——特別是法庭中的辯護人——擅用的手法並沒有多大的差別。他們都要在非常有限的時間裡，捕獲到人性的蛛絲馬跡，並引領旁觀者（無論是陪審團還是電影觀眾）以他們的視角來看待一段事情的經過；他們都很清楚，哪些事實應被涵蓋於論述之中，同時又將其餘問題忽略不計；什麼時候該對觀眾動之以情，何時又當曉之以理；既要將某些東西灌輸進人們的大腦，還要留些信息供他們咀嚼思考；有時候要讓人以為在意料之中，有時又得讓人覺得超乎想像；再有，就是哪些場合應該有板有眼、照本宣科，而時機一到就來個即興發揮、思接千里。
因此，對於律師和審判成為電影創作中的一類永恆的主題，人們並不應感到過分驚奇。法庭審判，就它的本質而言，濃縮了人類的種種衝突，它迫使那些彼此對抗的力量進行正面的交鋒。任何審判（尤其是電影中的審判）都有某種潛在的可能性，即它對構成我們社會文明的基石，諸如法律、正義、道德以及將我們聚合的習俗慣例，提出一系列艱難的質詢。與此同時，審判還對有關人性的諸多命題中最為根本的一項發出疑問：我們是否有能力，以及在何種程度上，對過去發生的事件做出客觀而真實的評斷？公正的審判展示了一種令人神往的可能性：小人物能夠向大傢伙發起挑戰，並且最終戰勝他們，因為頭腦、才智以及正義遠比金錢與權勢有價值。而不公正的審判創造了絕佳的悲劇題材：正義遭叛賣的暴行，加上令人悲憫的結局，更能激起觀看者感同身受的血性來。
正是基於對以上問題的思索，才使我第一次產生了當一名律師的想法。我還清楚地記得當時的情形：那是1963年或1964年，我住在巴爾的摩的時候，我們家移民到美國剛剛一年多。每天，我都坐在起居室那台老式的電視機前，讓沒完沒了的黑白圖像流水般地灌進我的大腦，藉此惡補一番美國文化（當然還有英語）。我發現我所看過的電視節目要么還算有趣，要么刁鑽古怪，其中有些還挺好玩，但大多是些轉頭就忘的東西。
只有一個例外，讓我至今回想起來還歷歷在目。那場景是在一個狹小的房間裡，一幫男人圍坐在一張會議桌旁，討論一個因為不到現場而沒法給自己辯護的傢伙的命運。當電影演到投票結果是以11票比1票裁決他有罪的時候，我已經忍不住要換台了。但那個孤獨的反對者以他沉靜的抉擇，讓我不知為何竟沒有去扳動換台的旋鈕（不妨告訴那些少不更事的年輕人：想當年，改換電視頻道需要走到電視機前去轉動旋鈕，而不是坐得遠遠的，按幾下遙控器就完事了）。他也不能斷言被告是無辜的，但這個不肯退讓的人說，他希望能對這個問題再多做一些討論。
讀者諸君此時應該知道了，我當時正在觀看的影片是《十二怒漢》，那位堅持異議的陪審員由年輕的亨利·方達扮演。當我坐在那兒死盯著螢幕，時不時在語言上磕磕絆絆，並努力去琢磨陪審團在美國法律中的功用時（我尋思著，他們幹嗎不乾脆以11比1的投票結果定下罪名，然後回家睡覺呢），我那因年少幼稚而對事物的確信或對書本知識所懷有的信念全部都動搖了。這宗不利於被告的案件看起來簡直無懈可擊，11位陪審員所列舉的理由幾乎無可辯駁。我實在難以想像怎么可能，以及為什麼有人會得出一個不同的結論。然而，隨著那些理由一個接一個土崩瓦解，隨著證據的前後矛盾逐漸顯現，隨著陪審員們逐漸改變他們的投票傾向，我開始理解，真理並不總會十全十美地跳進法庭——就好像雅典娜從宙斯的腦袋裡鑽出來那樣。實際上，所有的事實都需要經過仔仔細細、疑心重重的檢驗，就如同一塊拼圖板一樣被顛來倒去、上翻下轉，直到最終，才能呈現出一幅完整的畫面。我能否——或者說我有沒有這份才智，去從事這種類型的工作呢？
顯然，在我搞清楚法律行業的實際情況之前，還有必要進行更為深入的研究。真正的審判、真正的陪審團是否像我在電影裡看到的那樣會深思熟慮呢？隨著我對法律的興趣與日俱增，當然也伴以對法律電影和電視劇的熱衷，我產生了越來越多令人難以回答的問題：歷史上的“斯科普斯猴子案（Scopes monkey trial）”是否同影片《風的傳人》里所描繪的類似？真正的“戰爭法庭”與《紐倫堡審判》中的情形到底有幾分相仿？我最終考進了法學院，通過了律師資格考試，並且當上了法官，但是這類問題仍不時湧入腦海。在電影《馴馬手莫蘭特》的背後，真實情況究竟怎樣？托馬斯·摩爾爵士在法庭上發表的辯護詞真像他在《四季之人》里說的那樣嗎？說老實話，真的要花上足夠的時間和精力，才能找出這些問題的答案，但是人之本性何其惰也！我很快便將這些事忘記了。
不過這未嘗不是一件好事：當麥可·艾斯默教授（我所有的稅法知識幾乎都是他教給我的）告訴我說，他和保羅·伯格曼正在合著這本書時，我立刻認識到，他們做的興許是一件相當有用的工作。背景材料將提供真實的故事（如果確有其事的話）和歷史上與本案相關的前因後果。仔細研究得來的法律分析會幫助你辨別在真實的審判過程中，到底什麼有可能發生（或真的發生過）。愛刨根問底的人用不著再疑慮影片《大審判》中主審法官蠻橫的言行是否真實，或者《這究竟是誰的生命》與《燃燒的女人》中的審判程式到底有幾分稱得上真實。我很奇怪為什麼沒有人早點想到寫這么一本書。
當然，本書絕不僅是為了回答人們在看法律影片時的疑問而編寫的答案彙編。它是一部對那些最高明的——也有最糟糕的——涉及司法程式的電影的深思之作。法律影片愛好者勢必需要這樣一本指南。在大多數美國家庭里，家用錄像設備和DVD已經成為主要的娛樂手段，這就使我們得以觀賞過去那些偉大的電影作品——當然也包括不少法律題材的影片。家用錄像機和DVD的普及讓我們擺脫了電視台節目表製作者的心血來潮（我第二次看到《十二怒漢》是距上一回25年的事），但是倘無嚮導指引，“自由”也可能暗含風險。當你閒逛到錄像店的時候，既沒有計畫，又被親朋好友不同的口味弄得莫衷一是，你興許待了三個多小時，卻挑回一部《阿爾巴尼亞狼人》之類的三流電視喜劇。在這樣富於挑戰性的場合里，《正義課》將給你一柄利刃，使你在挑選電影的遊戲中遊刃有餘。它提供了恰到好處的信息，幫助你了解某部影片是否饒有趣味，它能讓你選出一部你還沒看過，或者雖曾看過卻已記不清楚了的好片子，也能引導你的朋友及家人達成共識，並在其後完全理解和欣賞一部影片。
《正義課》將會在許多勤于思考的電影愛好者家中找到一席之地。可說起它唯一的缺陷，啊，就是它還是太短了，從哪兒還能為《女神也瘋狂》《秋菊打官司》《馬丁·格爾的歸來》和《吊人索》討個像樣的說法呢？有此嗜好者如我，一早就發出訂單，對《正義課》的下一部望眼欲穿了。
阿萊克斯·柯金斯基
美國巡迴法院法官