基本介紹
- 指導案例編號：檢例第23號
- 發布日期：2015年07月03日
案由,權責關鍵字,案例,
案由
搶劫罪。
權責關鍵字
案例
【關鍵字】
不予核准追訴悔罪表現共同犯罪
【基本案情】
犯罪嫌疑人蔡金星，男，1963年生，福建省莆田市人。
犯罪嫌疑人陳國輝，男，1963年生，福建省莆田市人。
犯罪嫌疑人蔡金星、林俊雄於1991年初認識了在福建、安徽兩地從事鰻魚苗經營的一男子（姓名身份不詳），該男子透露莆田市多人集資14萬餘元赴蕪湖市購買鰻魚苗，讓蔡金星、林俊雄設法將錢款偷走或搶走，自己作為內應。蔡金星、林俊雄遂召集陳國輝、李建忠、蔡金文、陳錦城趕到蕪湖市。經事先“踩點”，蔡金星、陳國輝等六人攜帶兇器及作案工具，於1991年3月12日上午租乘一輛麵包車到被害人林文忠租住的房屋附近。按照事先約定，蔡金星在車上等候，其餘五名犯罪嫌疑人進入屋內，陳國輝上前按住林文忠，其他人用水果刀逼迫林文忠，搶到裝在一個密碼箱內的14萬餘元現金後逃跑。
【核准追訴案件辦理過程】
1991年3月12日，被害人林文忠到蕪湖市公安局報案，4月18日蕪湖市公安局對犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城進行通緝，4月23日對三人作出刑事拘留決定。李建忠於2011年9月21日被江蘇省連雲港市公安局抓獲，蔡金文、陳錦城於2011年12月8日在福建省莆田市投案（三名犯罪嫌疑人另案處理，均已判刑）。李建忠、蔡金文、陳錦城到案後，供出同案犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝、林俊雄（已死亡）三人。莆田市公安局於2012年3月9日將犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝抓獲。2012年3月12日，蕪湖市公安局對兩名犯罪嫌疑人刑事拘留（後取保候審），並通過蕪湖市人民檢察院層報最高人民檢察院核准追訴。
蕪湖市人民檢察院、安徽省人民檢察院分別對案件進行審查並開展了必要的調查。2012年12月4日，安徽省人民檢察院報最高人民檢察院對蔡金星、陳國輝核准追訴。
另據查明：（一）犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝與被害人（林文忠等當年集資做生意的民眾）達成和解協定，並支付被害人40餘萬元賠償金（包括直接損失和間接損失），各被害人不再要求追究其刑事責任。（二）蔡金星、陳國輝居住地基層組織未發現二人有違法犯罪行為，建議司法機關酌情不予追訴。
最高人民檢察院審查認為：犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝夥同他人入戶搶劫14萬餘元，依據《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條規定，應當適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案發生在1991年3月12日，案發後公安機關只發現了犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城，在追訴期限內沒有發現犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝，二人在案發後也沒有再犯罪，因此已超過二十年追訴期限。本案雖然犯罪數額巨大，但未造成被害人人身傷害等其他嚴重後果。犯罪嫌疑人與被害人達成和解協定，並實際賠償了被害人損失，被害人不再要求追究其刑事責任。綜合上述情況，本案不屬於必須追訴的情形，依據1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項規定，決定對蔡金星、陳國輝不予核准追訴。
【案件結果】
2012年12月31日，最高人民檢察院作出對蔡金星、陳國輝不予核准追訴決定。2013年2月20日，蕪湖市公安局對蔡金星、陳國輝解除取保候審。
【要旨】
1．涉嫌犯罪已過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險性，並且通過賠禮道歉、賠償損失等方式積極消除犯罪影響，被害方對犯罪嫌疑人表示諒解，犯罪破壞的社會秩序明顯恢復，不追訴不會影響社會穩定或者產生其他嚴重後果的，對犯罪嫌疑人可以不再追訴。
2．1997年9月30日以前實施的共同犯罪，已被司法機關採取強制措施的犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限限制。司法機關在追訴期限內未發現或者未採取強制措施的犯罪嫌疑人，應當受追訴期限限制；涉嫌犯罪應當適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑、死刑，犯罪行為發生二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
【相關法律規定】
《中華人民共和國刑法》第十二條；1979年《中華人民共和國刑法》第二十二條、七十六條、第一百五十條。
不予核准追訴悔罪表現共同犯罪
【基本案情】
犯罪嫌疑人蔡金星，男，1963年生，福建省莆田市人。
犯罪嫌疑人陳國輝，男，1963年生，福建省莆田市人。
犯罪嫌疑人蔡金星、林俊雄於1991年初認識了在福建、安徽兩地從事鰻魚苗經營的一男子（姓名身份不詳），該男子透露莆田市多人集資14萬餘元赴蕪湖市購買鰻魚苗，讓蔡金星、林俊雄設法將錢款偷走或搶走，自己作為內應。蔡金星、林俊雄遂召集陳國輝、李建忠、蔡金文、陳錦城趕到蕪湖市。經事先“踩點”，蔡金星、陳國輝等六人攜帶兇器及作案工具，於1991年3月12日上午租乘一輛麵包車到被害人林文忠租住的房屋附近。按照事先約定，蔡金星在車上等候，其餘五名犯罪嫌疑人進入屋內，陳國輝上前按住林文忠，其他人用水果刀逼迫林文忠，搶到裝在一個密碼箱內的14萬餘元現金後逃跑。
【核准追訴案件辦理過程】
1991年3月12日，被害人林文忠到蕪湖市公安局報案，4月18日蕪湖市公安局對犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城進行通緝，4月23日對三人作出刑事拘留決定。李建忠於2011年9月21日被江蘇省連雲港市公安局抓獲，蔡金文、陳錦城於2011年12月8日在福建省莆田市投案（三名犯罪嫌疑人另案處理，均已判刑）。李建忠、蔡金文、陳錦城到案後，供出同案犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝、林俊雄（已死亡）三人。莆田市公安局於2012年3月9日將犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝抓獲。2012年3月12日，蕪湖市公安局對兩名犯罪嫌疑人刑事拘留（後取保候審），並通過蕪湖市人民檢察院層報最高人民檢察院核准追訴。
蕪湖市人民檢察院、安徽省人民檢察院分別對案件進行審查並開展了必要的調查。2012年12月4日，安徽省人民檢察院報最高人民檢察院對蔡金星、陳國輝核准追訴。
另據查明：（一）犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝與被害人（林文忠等當年集資做生意的民眾）達成和解協定，並支付被害人40餘萬元賠償金（包括直接損失和間接損失），各被害人不再要求追究其刑事責任。（二）蔡金星、陳國輝居住地基層組織未發現二人有違法犯罪行為，建議司法機關酌情不予追訴。
最高人民檢察院審查認為：犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝夥同他人入戶搶劫14萬餘元，依據《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條規定，應當適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案發生在1991年3月12日，案發後公安機關只發現了犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城，在追訴期限內沒有發現犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝，二人在案發後也沒有再犯罪，因此已超過二十年追訴期限。本案雖然犯罪數額巨大，但未造成被害人人身傷害等其他嚴重後果。犯罪嫌疑人與被害人達成和解協定，並實際賠償了被害人損失，被害人不再要求追究其刑事責任。綜合上述情況，本案不屬於必須追訴的情形，依據1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項規定，決定對蔡金星、陳國輝不予核准追訴。
【案件結果】
2012年12月31日，最高人民檢察院作出對蔡金星、陳國輝不予核准追訴決定。2013年2月20日，蕪湖市公安局對蔡金星、陳國輝解除取保候審。
【要旨】
1．涉嫌犯罪已過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險性，並且通過賠禮道歉、賠償損失等方式積極消除犯罪影響，被害方對犯罪嫌疑人表示諒解，犯罪破壞的社會秩序明顯恢復，不追訴不會影響社會穩定或者產生其他嚴重後果的，對犯罪嫌疑人可以不再追訴。
2．1997年9月30日以前實施的共同犯罪，已被司法機關採取強制措施的犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限限制。司法機關在追訴期限內未發現或者未採取強制措施的犯罪嫌疑人，應當受追訴期限限制；涉嫌犯罪應當適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑、死刑，犯罪行為發生二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
【相關法律規定】
《中華人民共和國刑法》第十二條；1979年《中華人民共和國刑法》第二十二條、七十六條、第一百五十條。
