《極限正義：刑案之道》是北京大學出版社出版圖書。
基本介紹
- 中文名：極限正義：刑案之道
- 作者：高艷東
- 出版社：北京大學出版社
- 頁數：324 頁
- ISBN：9787301319857
- 開本：32 開
- 裝幀：精裝
內容簡介,目錄,
內容簡介
本書是對近年來的熱點案例或新型案例的學理分析。通說往往注重規範分析，而作者更強調考慮案件的社會效果、歷史定位，用宏大的歷史觀研究案例，全面考慮可能影響案件的每一個因素，得出更為正義的結論。
正義的價值不在於“痛快”，而在於實用。刑法學者應當“一眼萬年”，不僅要讀懂文字中的歷史，更要眺望文明的未來。刑法的正義高度，不取決於對罪犯復仇的烈度，而取決於對文明提升的高度。正義的核心不是道德正確，而是解決問題。偉大的價值觀應當具有歷史穿透力，而不是滿足於當下的情感宣洩。
目錄
第一章 邱興華案：精神病人的刑事責任
一、迷惑與被迷惑：精神病鑑定背後的法治訴求與學者寄託
二、喧賓奪主：刑事責任能力中的精神病態無須求助於醫生
三、混淆前提：幻覺和妄想不能否定非決定行為的責任能力
四、行為過程是判斷刑事責任能力最可靠的根據
五、超常規的行為方式折射出更強的控制能力，而非精神病態的證明
六、拒絕鑑定申請是副作用最小的合法選擇
七、結語：立法者的法治，司法者的個案
第二章 快播案：不作為犯的刑事責任
一、引言：不純正不作為犯有無邊界?
二、在行為可罰性上，不作為≠作為
三、團隊精神vs個人主義：不純正不作為犯的法理
四、法益保護vs行為危險:中國重罪的藍本是作為
五、我國刑法應嚴控不純正不作為犯的範圍
六、傳播淫穢物品牟利罪應排除不作為
七、不純正不作為犯的出路
八、結論：不要讓德日教義學迷住正義的雙眼
第三章 肖志軍案：薄情者的刑事責任
一、對肖志軍定罪的客觀要件：不作為與因果關係之考察
二、從抽象危險性到具體危險性：肖志軍拒簽前後對危險性認識程度的飛躍
三、肖志軍的罪過內容分析：間接故意而非有認識過失
四、罪名選擇：肖志軍屬於故意殺人罪而非遺棄罪
五、破解對肖志軍的寬恕因素：期待可能性與刑法價值導向
六、結語：愛她，就請保護她
第四章 小偷猛踩剎車案：慌張者的刑事責任
一、問題根源：以危險方法危害公共安全罪立法時對罪刑法定原則遵守的先天不足
二、從“性質”上限定危險相當性：具有致人重傷、死亡的性質才是以危險方法危害公共安全罪中危險性的實質
三、從“程度”上限定危險相當性：具體危險犯的認定標準更嚴格
四、對“危險方法”的定罪出路
五、結語：“危險方法”不能包治百病
第五章 三鹿奶粉案：造假者的刑事責任
一、判解省審：被民憤掩蓋的治罪謬誤
二、抽象考察：刑事責任的合理檔次
三、規範論證：涉案罪名的準確判定
四、刑法應然：價值立場的正確回歸
五、結語：身份、責任與可罰性的對應關係
第六章 組織刷單案：刷單炒信者的刑事責任
一、組織刷單的定性爭議
二、社會危害性判斷：網際網路公害、行政法失靈
三、組織刷單違反“國家規定”
四、組織刷單可以適用《網路誹謗解釋》
五、死與生：工業與資訊時代非法經營罪的不同命運
六、結語：網際網路是中國刑法學換道超車的機會
第七章 許霆案：占便宜者的刑事責任
一、引言：許霆案中的法治信息與專業要求
二、許霆案偏差的根源：形式犯罪論固有的罪名優於刑事責任的思維
三、價值判斷中誰主沉浮：回歸法的正當性來審視官民分歧
四、從危害性看是輕罪重罰：尋找決定財產罪法定刑的根據
五、罪刑法定與犯罪類型說：許霆的行為方式不屬於“盜竊類型”
六、實行行為辨析：“插真卡輸密碼”無評價意義
七、實行行為的基準：“從出款口拿錢”只能評價為侵占行為
八、取款機出錯的性質分析：智慧型型機器出錯與人出錯無異
九、結語：聰明的法官不嘲笑民意
第八章 吳英案：投機商人的刑事責任
一、引言：一個女孩如何觸痛了大眾的神經
二、從口袋罪狀到後盾罪名：詐欺罪的教義擴張與法理限縮
三、詐欺的層級化標準：生活、市場、投資與投機領域各行其是
四、吳英案中出資行為的歸類：少數為投資、多數系投機
五、集資詐欺罪的應然解釋：二次限縮與規範判斷
六、詐欺何以致死：危害評價與政策選擇
七、結語：惜香憐玉、精細司法
第九章 惡意註冊賬號案：黑產者的刑事責任
一、入罪必要性：打擊惡意註冊=控制網路犯罪
二、惡意註冊的法律定性：從共犯到獨立定罪
三、破壞生產經營罪中的“其他方法”包括欺騙手段
四、破壞生產經營罪中的“破壞”等於“妨害”
五、破壞生產經營罪中的“生產經營”可以包容“業務”
六、結語：法律可以穿越時代
後記 仰望法門
