楊王孫西漢道家、無神論者。生於武帝之世。學黃老之術.家業千金.重養生。臨終前立下遺囑,要求裸葬:布袋盛屍,以身親土。破除有關死亡的迷信觀念,認為死亡是生命發展過程中的自然變化。他說:“且夫死者,終生之化.而物之歸也,歸者得至,化者得變,是物各反其真也。反真冥冥,亡形亡聲,乃合道情”(《漢書·楊王孫傳》)。指斥厚葬使歸者不得至,化者不得變,使物各失其所,因而不合道情,從形神關係上說明人死神離。失去知覺,厚葬對死者無益。他說:“吾聞之,精神者天之有也.形骸者地之有也。精神離形各歸其真,故謂之鬼,鬼之為言歸也。其屍塊然獨處,豈有知哉?”(同上)“吾聞之”這裡的語句話出自《列子》楊王孫用先秦道家的傳統觀點說明形神結合形成生命。形神分離意味著死亡。他用裸葬抵制當時厚葬之風。他說:“吾是以裸葬。將以矯世也。夫厚葬誠亡益於死者.而俗人兢以相高,靡財單(殫)幣,腐之地F.或乃今日入而明日發。此真與暴骸於中野何異?”“今費財厚葬,留歸鬲至.死者不知,生者不得,是謂重惑”(同上)。他終於說服了親友,按照他的遺囑裸葬。後世不少人以楊王孫為榜樣提倡薄葬。唐代史學家劉知幾在評論楊王孫“布囊盛屍.裸身而莽”時說:“楊能反經合義.足矯奢葬之愆”(《史通》卷一七《雜說中》)。《漢書》卷六七有傳。
王孫崇尚黃老之術,家業千金,厚自奉養,無所不致。及病且終,令其子曰:“吾欲裸葬,以返吾真,必無改吾意。死,則以布袋盛屍,入地七尺;既下,從足部引脫布袋,以身親土。”其子欲默而不從,則違父命;欲從之,則心又不忍,乃往見王孫友人祁侯繒它(景帝前元六年即前151年襲爵,武帝元光二年即前133年失爵)。繒它致信王孫:“王孫為疾病所苦,吾以隨駕祠雍(今陝西鳳翔縣。武帝元光二年冬祠雍)不能親致問候。願存精神,省思慮,進醫藥,厚自持。吾聞王孫遺令裸葬。若死者無知則已,如其有知,是陳屍地下,將裸見先人,竊為王孫不取也。且《孝經》曰:‘為之棺槨衣被’,是亦聖人之制,何必執意所聞。願王孫細察。”王孫覆信說:“吾聞古之聖王,以不忍見其親人暴屍地下,故為制禮。然今人越禮厚葬,吾是以裸葬以矯世風。夫厚葬誠無益於死者,而俗人競相攀比,致使錢物腐之地下;或乃今日入土,明日盜發,此與暴屍野外何異?且夫死者化為塵泥乃物之所歸。歸者得至,化者得變,各返其真,返真冥冥,乃合道情。夫飾外以取寵於眾人,厚葬而隔絕返真,使歸者不得至,化者不得變,是逆天背理也。且吾聞之,精神者天之有也,形骸者地之有也。精神離形,各歸其真,故謂之鬼,鬼之為言歸也。其屍,塊然獨處,豈有知哉?果以幣帛,隔以棺槨,肢體絡束,口含玉石,欲化不得,鬱閉而為枯臘,千年之後,棺槨腐朽,乃得歸土,就其真宅。由此言之,屍體豈能久存?昔帝堯死,空木為棺,葛蔓為束,其穿穴,下不見水,上不散臭。蓋聖王生死皆崇尚儉約,不加功於無用,不捐財於無謂。夫費財厚葬,留歸隔至,死者不知,活者不得,是謂大惑!嗚乎,吾不為也。”祁侯曰:“善。”