楊全勝訴北京鼎盛居餐飲有限公司民間借貸糾紛案是2014年07月04日在北京市昌平區（縣）人民法院審理的案件。
基本介紹
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年07月04日
- 審理法院：北京市昌平區（縣）人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
民間借貸糾紛。
案例
北京市昌平區人民法院
民事判決書
(2014)昌民初字第00989號
原告楊全勝。
委託代理人劉滿雲。
被告北京鼎盛居餐飲有限公司。
法定代表人李海霞。
原告楊全勝與被告北京鼎盛居餐飲有限公司（以下簡稱鼎盛居公司）民間借貸糾紛一案，本院受理後，依法組成由法官李紅霞擔任審判長，人民陪審員龐金燕、任寶玲參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊全勝的委託代理人劉滿雲到庭參加了訴訟。被告鼎盛居公司經本院公告傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告楊全勝起訴稱：被告北京鼎盛居餐飲有限公司法定代表人李海霞在2010年4月30日傍晚提出向原告楊全勝借款30000元支付員工工資，當時原告在河北老家，就委託朋友郭巍在當晚9點給被告送去人民幣三萬元整，該款是北京鼎盛居餐飲有限公司的股東李海濤代收的。2010年5月1日上午，李海濤為原告出具收條，並加蓋被告公章。上述借款被告至今沒有還款，故原告起訴至法院，請求法院判令：1、被告立即償還原告借款3萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告鼎盛居公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經審理查明：原告向李海濤提供3萬元款項。2010年5月1日，李海濤向原告出具收條一張，註明今收到楊全勝、郭巍人民幣三萬元整。該收條上加蓋有被告鼎盛居公司的公章。收款人下方另註明，代李海霞收鼎盛居餐飲有限公司借款。上述借款，被告至今未歸還。
上述事實，有收條、個人說明及當事人庭審陳述等證據在案佐證。
本院認為：原告向被告提供借款，被告向原告出具收條，雙方形成事實上的借款契約關係，該契約系雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律法規的強制性規定，該契約合法有效，法院予以確認，雙方應當按契約履行各自的權利義務。雙方在收條中未約定還款期限，原告有權在合理期限內要求被告償還借款，故對原告要求被告返還借款的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國契約法》第一百九十六條、第二百零六條之規定，判決如下：
被告北京鼎盛居餐飲有限公司向原告楊全勝償還借款三萬元，於本判決生效後七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五百五十元及公告費（以實際票據為準），由被告北京鼎盛居餐飲有限公司負擔（於本判決生效後七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀及副本，交納抗訴案件受理費，抗訴於北京市第一中級人民法院。如在抗訴期滿後七日內未交納抗訴案件受理費的，按自動撤回抗訴處理。
審判長李紅霞
人民陪審員龐金燕
人民陪審員任寶玲
二○一四年七月四日
書記員劉洋
民事判決書
(2014)昌民初字第00989號
原告楊全勝。
委託代理人劉滿雲。
被告北京鼎盛居餐飲有限公司。
法定代表人李海霞。
原告楊全勝與被告北京鼎盛居餐飲有限公司（以下簡稱鼎盛居公司）民間借貸糾紛一案，本院受理後，依法組成由法官李紅霞擔任審判長，人民陪審員龐金燕、任寶玲參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊全勝的委託代理人劉滿雲到庭參加了訴訟。被告鼎盛居公司經本院公告傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告楊全勝起訴稱：被告北京鼎盛居餐飲有限公司法定代表人李海霞在2010年4月30日傍晚提出向原告楊全勝借款30000元支付員工工資，當時原告在河北老家，就委託朋友郭巍在當晚9點給被告送去人民幣三萬元整，該款是北京鼎盛居餐飲有限公司的股東李海濤代收的。2010年5月1日上午，李海濤為原告出具收條，並加蓋被告公章。上述借款被告至今沒有還款，故原告起訴至法院，請求法院判令：1、被告立即償還原告借款3萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告鼎盛居公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經審理查明：原告向李海濤提供3萬元款項。2010年5月1日，李海濤向原告出具收條一張，註明今收到楊全勝、郭巍人民幣三萬元整。該收條上加蓋有被告鼎盛居公司的公章。收款人下方另註明，代李海霞收鼎盛居餐飲有限公司借款。上述借款，被告至今未歸還。
上述事實，有收條、個人說明及當事人庭審陳述等證據在案佐證。
本院認為：原告向被告提供借款，被告向原告出具收條，雙方形成事實上的借款契約關係，該契約系雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律法規的強制性規定，該契約合法有效，法院予以確認，雙方應當按契約履行各自的權利義務。雙方在收條中未約定還款期限，原告有權在合理期限內要求被告償還借款，故對原告要求被告返還借款的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國契約法》第一百九十六條、第二百零六條之規定，判決如下：
被告北京鼎盛居餐飲有限公司向原告楊全勝償還借款三萬元，於本判決生效後七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五百五十元及公告費（以實際票據為準），由被告北京鼎盛居餐飲有限公司負擔（於本判決生效後七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀及副本，交納抗訴案件受理費，抗訴於北京市第一中級人民法院。如在抗訴期滿後七日內未交納抗訴案件受理費的，按自動撤回抗訴處理。
審判長李紅霞
人民陪審員龐金燕
人民陪審員任寶玲
二○一四年七月四日
書記員劉洋
