王夫之（1619—1692），字而農，號姜齋，別號一壺道人、夕堂、檮杌外史等，學者又稱為船山先生，湖南衡陽人。崇禎十五年（1642）舉人。次年，張獻忠攻下衡陽，招他作官，他不從。明亡，清軍南下，他于衡山舉兵抗清，失敗後，南走桂林。瞿式耜薦於南明永曆政權，被用為行人司行人。因母病當衡陽。南明政權亡，遂浪遊於浯溪、郴州、耒陽等地，最後歸隱於衡山之石船山，著書四十年以終。
基本介紹
作品原文,作品注釋,作品譯文,作品簡析,
作品原文
謀國而貽天下之大患，斯為天下之罪人，而有差等焉。禍在一時之天下，則一時之罪人，盧杞是也[1]；禍及一代，則一代之罪人，李林甫是也[2]；禍及萬世，則萬世之罪人，自生民以來，唯桑維翰當之。
劉知遠決策以勸石敬瑭之反[3]，倚河山之險，恃士馬之強，而知李從珂之淺輭[4]，無難摧砬，其計定矣。而維翰急請屈節以事契丹[5]。敬瑭智劣膽虛，遽以其策，稱臣割地，授予奪之權於夷狄，知遠爭之而不勝[6]。於是而生民之肝腦，五曾三王之衣冠禮樂，驅以入於狂流。契丹弱，而女直乘之[7]；女直弱，而蒙古乘之；貽禍無窮，人胥為夷[8]。非敬瑭之始念也，維翰屍之也[9]。
夫維翰起家文墨，為敬瑭書記，固唐教養之士人也，何仇於李氏，而必欲滅之？何德於敬瑭，而必欲戴之為天子？敬瑭而死於從珂之手。維翰自有餘地以居。敬瑭之篡已成，己抑不能為知遠而相因而起。其為喜禍之奸人，姑不足責；即使必欲石氏之成乎，抑可委之劉知遠輩，而徐收必得之功。乃力拒群言，決意以戴犬羊為君父也，吾不知其何心！終始重貴之廷[10]，唯以曲媚契丹為一定不遷之策，使重貴糜天下以奉契丹。民財竭，民心解，帝昺厓山之禍[11]，勢所固然。毀夷夏之大防，為萬世患；不僅重貴縲系[12]，客死穹廬而已也[13]。論者乃以亡國之罪歸景延廣[14]，不亦誣乎？延廣之不勝，特不幸耳；即其智小謀強，可用為咎，亦僅傾臬捩雞徼幸之宗社[15]，非有損於堯封禹甸之中原也[16]。義問已昭[17]，雖敗猶榮。石氏之存亡，惡足論哉！
正名義於中夏者，延廣也；事雖逆而名正者，安重榮也[18]；存中國以授於宋者，劉知遠也；於當日之儔輩而有取焉，則此三人可錄也。自有生民以來，覆載不容之罪[19]，維翰當之。胡文定傳《春秋》而亟稱其功[20]，殆為秦檜之嚆矢與[21]？
作品注釋
[1]盧杞：字子良，唐滑州錄昌（今河南滑縣）人。以門蔭入仕。德宗時，累官至門下侍郎、同門中書下平章事。他忌能妒賢，陷害大臣，搜括財貨，任意榜棰，怨聲載道。後貶死澧州。
[2]李林甫：唐宗室，權臣。開元中任禮部尚書，同中書門下三品。為人陰柔狡猾，為相十九年，厚結宦官、嬪妃，迎合玄宗意圖，又排斥異己，使唐政日益敗壞，釀成“安史之亂”。
[3]劉知遠：五代時沙陀人，世居太原，初從石敬瑭起兵。石敬瑭稱帝，以功拜中書令，封太原王。後契丹滅晉，乃即帝位，國號漢，為後漢高祖。石敬瑭：即後晉高祖。後唐末，以軍功封河東節度使。契丹南侵，石敬瑭為後唐末帝李從珂所疑，懼誅，乃用桑維翰謀，引契丹兵滅後唐，稱臣於契丹，並割燕雲十六州之地。[4]李從珂：後唐末帝，為明宗養子。初以功封潞王，後自立。為石敬瑭借契丹兵滅之。淺輭：淺薄軟弱，輭，同“軟”。
[5]契丹：源於東胡，北魏時建國，五代初始強，改國號為遼。後被金所滅。
[6]知遠爭之而不勝：以上史實見《資治通鑑後晉紀一》。王夫之《桑維翰論》即據之而發。
[7]女直：即“女真”，古代少數民族名，五代時稱女真，後屬於遼，因避遼主耶律宗真諱，改稱女直。後建立金朝，亡於蒙古。
[8]胥：相與，皆。
[9]屍：主其事。
[10]重貴：石重貴，石敬瑭之侄。石敬瑭死，嗣位為出帝，始終媚事契丹。後為契丹所俘。
[12]縲系：囚系。
[13]穹廬：氈帳。
[14]景延廣：字航川。石敬瑭時官侍衛親軍都指揮使。石重貴時，加同平章事，兼侍衛馬步都指揮使。
[15]臬捩雞：石敬瑭之父。
[16]堯封禹甸：意指中華。堯之封域，禹之治地。甸，治。
[17]義問：或作“義聞”。
[18]“事雖逆”二句：安重榮，後晉大將。石敬瑭稱帝，拜成德軍節度使。頗[豈頁]覦皇位。又不滿後晉屈膝於契丹，以為萬世之恥。後起兵反晉，兵敗而死。因其反晉，故說“事雖逆”。
[19]覆載：指天地，天覆地載。
[20]胡文定：名安國，字康侯，宋紹聖進士，南宋高宗時，官至給事中，諡文定。其所著《春秋傳》中，屢稱桑維翰功。
[21]嚆（hāo）矢：響箭。箭未至而聲先至，因喻事物的發端。
作品譯文
為國家出謀劃策但給天下遺留下大禍患，這樣的人是天下的罪人，但這樣的人是有等級的。禍患天下比較短的時間，就是短時間的罪人，盧杞就是這樣的人；禍患殃及一代人的，就是一代人的罪人，李林甫就是；禍患殃及萬代的，就是萬代罪人，自有人以來，只有桑維翰稱得上是這樣的人了。
劉知遠出謀劃策來鼓勵石敬瑭謀反，倚仗山河險要，依靠兵馬強壯，並且知道李從珂的淺薄、懦弱，勢力不難推倒，這樣的計謀就確定了。但桑維翰急切地請求折節來侍奉契丹。石敬瑭智力低微、膽子很小，就急忙聽從桑維翰的計策，割地稱臣，給了契丹生殺予奪的權利，劉知遠據理力爭但沒有勝利。於是把百姓的生命、五帝三王的規矩都付之東流。契丹變弱小，女真乘機壯大；女真變弱小，蒙古乘機壯大；留下了無窮無盡的禍患，百姓都淪落為夷狄的奴隸。這不是石敬瑭當初的想法，恰恰是桑維翰主使他這樣。
桑維翰起家於刀筆文墨，是石敬瑭的書記官，本來是後唐教育培養的士子，對李氏有何仇恨，卻一定要消滅他？對石敬瑭有何感恩戴德，卻一定要擁戴他為天子？石敬瑭如果死於李從珂德之手，桑維翰自有居住、生活的地方。石敬瑭篡位的圖謀已經實現，卻不能說因為劉知遠的計謀而起的。他是一個喜歡禍亂的奸人，暫且不足以責備；假使一定想讓石敬瑭成功，也可以交給給劉知遠這類人，慢慢地收穫必定得到的成功。（桑維翰）卻力排眾議，一心以異族為君父，我不知道是何用心！石重貴在位期間，（桑維翰）只知道把曲意逢迎契丹作為確定不移的策略，使重貴耗費天下財富來侍奉契丹。百姓財產耗盡，民心渙散，後來南宋皇帝趙昺在崖山的災禍，就是形勢發展的必然結果。毀壞野蠻民族與華夏民族最大的防線，給世世代代帶來禍患；就不僅是重貴被俘虜、客死他鄉而已了。議論的人把亡國的罪過歸於景延廣，（這）難道不是誣陷嗎？景延廣的失敗，只是不幸運罷了！他智慧太小而圖謀過大，可以把這個看作他的過錯，可也僅僅是傾亡了臬捩雞僥倖得來的國家，並不是對傳統的中華造成了損害。正義的名聲已經昭顯，即使敗了也是光榮的。至於石敬瑭的生死存亡，還哪裡值得討論呢。
（在危難之中）維護華夏名義的，是景延廣；做事雖然大逆不道，但有正直名聲的，是安重榮；保存華夏把它交給宋的，是劉知遠。如果在當時的那些人中選擇的話，只有這三個人可以記錄。自有人類以來，犯下天地不容之罪過的，只有桑維翰稱得上。胡文定寫《春秋傳》極力稱讚他的功勞，這恐怕是秦檜之流的始作俑者吧？
作品簡析
此文選自《讀通鑑論》卷二十九。桑維翰，字國僑，洛陽人。唐莊宗時進士，石敬瑭引為掌書記。清泰三年（936），石敬瑭叛唐，他主謀引契丹兵為助。石敬瑭即位，累遷中書侍郎、同中書門下平章事，兼樞密使等。執政期間，又力主臣服契丹。本文極力鞭撻維桑翰，稱他“禍及萬世”，自他以後，由契丹而女真，由女真而蒙古，由蒙古而清（這句當然不便說明，自在不言之中），“貽禍無窮，人胥為夷”，其罪魁禍首就是桑維翰。文中對桑的不遺餘力的討伐，表現了王夫之強烈的民族氣節。其藉此鞭撻明末清初桑維翰一流的人物，是不言自明的。
