望江縣政府大樓

據報料人向部落格“賓語的廉政空間”爆料，望江縣委、縣政府占用182畝農田耕地興建超豪華辦公大樓，辦公樓建築面積達43600平米，且裝修豪華，可容納2180個正縣長辦公。一個縣政府辦公大樓相當於8.5個美國白宮（白宮占地109畝，建築面積5100平方米，132個房間）。

基本介紹

• 中文名：望江縣政府大樓
• 建築面積：43600平米
• 所屬地區：望江縣
• 用途：辦公樓

介紹

年財政盈餘僅十幾二十萬元的一個貧困縣，竟然建起了規模相當於“8個美國白宮”的豪華辦公樓。9月21日，安徽省望江縣違規建造超豪華辦公大樓一事，引起廣泛關注。近日，網友“賓語”再次爆料，望江縣政府曾建了新的政務大樓，大樓建成後，因個別領導嫌“風水不好”，強行賣給瞭望江縣人民醫院。對此，記者調查發現，望江縣人民醫院新址正是原縣政府辦公樓。

帖文：因嫌“風水不好”賣樓2010年9月18日，網友“賓語”在其網路空間爆料稱，安徽省望江縣委、縣政府占用182畝農田耕地，興建超豪華辦公大樓。

圖片參考

9月20日凌晨，望江縣人民政府網站發布一則聲明，對“貧困縣建豪華辦公樓”一說作出回應：大樓並非由政府出資建造，是縣城投公司“通過市場化運作”建設。望江縣宣傳部外宣辦科長江興旺稱，望江縣委、縣政府及相關單位一直在外租房辦公。

“望江縣政府的回應欺騙了廣大民眾，真相併非如此。”9月25日，“賓語”再爆驚人內幕：望江縣政府曾於2001年建了新的辦公大樓，新大樓建成後因個別領導嫌“風水不好”，強行賣給瞭望江縣人民醫院。“賓語”稱這條內幕訊息來源於望江縣某知情人士。

調查

調查：“專家建議另選新址”

26日下午，記者聯繫上這位知情人士馬奎(化名)，他稱自己是望江縣政府的工作人員，對“政府辦公大樓”非常了解。

馬奎表示，2001年，望江縣委、縣政府原辦公用房被拆除後，便很快籌資建設新的政務新區辦公樓，占地一百多畝。2005年，大樓蓋成後，突然賣給了縣人民醫院，“而當時縣人民醫院已經買了另一塊地準備動工了”。

“縣政府的反常舉動招來很多非議。”馬奎說，當時坊間議論紛紛。

對此，望江縣政府於2005年4月25日在望江縣人民政府網刊發一份名為《副縣長韓偉就行政辦公新區調整答記者問》的申明，而這份申明被細心的網友“賓語”發現。

該申明稱，近日，同濟大學和省、市專家在對望江縣城市總體規划進行修編和評審過程中，明確指出望江縣城的規劃定位為“工貿型港口城市”，現行政辦公新區處於城市邊緣，在此建設不合時宜，建議另選新址，並要求縣委、縣政府快速決斷，果斷決策。否則，將影響望江縣城的近、遠期建設，影響大縣城規劃的實施，影響望江縣經濟社會的長遠發展。

“縣委、縣政府建一座辦公大樓，難道事先不經過科學的規劃嗎?”對於官方的回應，“賓語”覺得當地政府敷衍塞責，“用專家的觀點來推卸責任”。他表示，大樓建成了，說不要就不要，這不是勞民傷財嗎?

回應

政府回應：是租房辦公而不是蓋樓

望江縣政府新聞辦公室相關人員告訴記者，貼博文中反映的望江縣政務辦公大樓，實為望江縣城投公司綜合樓。縣委、縣政府等四大班子及縣財政局、國土局、審計局、檔案局、行政服務中心等縣直單位，擬租賃縣城投公司綜合樓辦公。

望江縣四大班子及有關單位之所以擬租賃縣城投公司綜合樓辦公，是因為縣委、縣政府及有關單位原辦公用房均為上世紀50年代的老建築，多為危房，已於2001年全部拆除。之後，望江縣委、縣政府及相關單位一直在外租房辦公，長達十年之久。不但增加了辦公費用還給民眾辦事帶來了極大的不便。

望江縣城投公司綜合樓建築占地19.75畝，其餘為道路、綠化、市民公共活動廣場以及青少年活動中心等公益性用地。以上用地都是嚴格按照土地報批程式。望江縣委、縣政府考慮到縣級財力不足，無力投資建設辦公大樓，決定按照省發改委批准的單位辦公用房標準，租用縣城投公司綜合樓辦公。

至於貼博文中另外反映的大灣國小D類危房問題，望江縣政府新聞辦公室稱今年已在校舍安全工程規劃中，安排了一幢1200平方米的教學樓項目。但由於今年雨季較長，導致施工期延長，大樓到今年12月才能竣工投入使用。

最新進展

在安慶市，安慶市紀委執法監察一室主任王兵告訴“中國網事”記者，早在2010年9月24日，安慶市就成立了市紀委牽頭，市建委、市發改委、市審計局、市規劃局等單位參加的聯合調查組，通過查閱資料、現場查看、走訪相關部門人員等形式，對該辦公樓的報批、建設及相關情況進行了調查了解。

王兵表示，根據調查情況，網曝的望江縣辦公樓是望江縣城市建設發展投資有限公司受縣委、縣政府委託代建的工程，工程報備名稱為“城投公司綜合樓”，占地182畝。行政辦公樓、會議中心、行政服務中心、檔案館區域的工程主體結構總建築面積40878平方米，其中政務辦公及直屬事業單位辦公區11056平方米是經過安徽省發改委批准的。

“在這個過程中，我們發現其存在的問題：一是‘縣城投公司綜合樓項目’無可行性研究報告、初步設計方案，存在報批手續不全問題；二是該項目將原設計的仿石漆更改為花崗岩、鋁合金玻璃幕牆，不符合國家發改委《關於印發黨政機關辦公用房建設標準的通知》的有關規定，存在局部超標準裝修的問題。”王兵說。

據王兵介紹，該項目總造價為6374.5萬元，資金來源一是財政資金3400萬元；二是國家發改委安排的中西部縣級檔案館項目建設資金1060萬元；三是城投公司自籌1914.5萬元。

對於網友指責該項目“占用農田”，王兵回應稱：征地都是經過省里批准的，“用地符合土地利用總體規劃和城市規劃，征地補償款已全部補償到位。”