基本介紹
- 中文名:會畫少年的天空
- 類型:美學鑑賞類真人秀
- 主要嘉賓:李冰冰、李誕、李象群、陸蓉之、張智霖等
- 製作國家/地區:中國內地
- 首播時間:2022年11月25日
- 播出頻道:湖南衛視
- 播出時間: 22時(每周五)
- 網路播放平台:芒果TV
- 播出狀態:已完結
- 每集時長:100 分鐘
節目形式,節目背景,節目模式,創作團隊,節目列表,參演嘉賓,天空策展人,天空加油官,觀展嘉賓,專家學者,青年畫家,播出信息,播出平台,收視率,節目評價,
節目形式
節目背景
面對21世紀的藝術畫作,普通人難免會生出許多疑惑——2015年在蘇富比拍賣會上賣出4.5億人民幣的抽象藝術大師湯伯利的作品《黑板》,在許多人眼中不過是類似孩童塗鴉的六行連續圓圈;被多家博物館收藏的《泉》複製品,最初不過是法國藝術家杜尚簽名的一座小便器等等。當“看不懂”的感受愈發強烈,藝術便越像一朵只可遠觀的“高嶺之花”,這種僵局急需要打破。在此背景下,湖南衛視推出美學鑑賞類真人秀《會畫少年的天空》,帶領觀眾深度體驗多元的繪畫風格和藝術表達。
節目模式
《會畫少年的天空》為了讓21世紀的青年畫家能夠儘可能全面地反映21世紀繪畫、藝術界的全貌,歷時6個月全世界“海搜”,最終從8000名青年畫家中遴選出60位青年畫家參加節目錄製,60位青年畫家在五位策展人的多輪考核最終選出一位“當代新銳美術家”。
創作團隊
製片人 | 任洋 | 執行製片人 | 邢麗琴 |
執行總導演 | 魯衍甫、陶偉 | 賽事主編 | 歐陽司琪 |
人物主編 | 史芮瑛 | 主創導演 | 吳雨欣 |
畫家管理 | 屈東浩、譚詩橋 | 後期導演 | 周蕊 |
導播 | 彭楚欽、曹雅婷 | 導播助理 | 傅雪琳 |
攝像指導 | 李龍飛 | 燈光設計 | 熊軍、張琥辰 |
前期技術 | 何良、謝寶鋒、虞湘萍 | 後期技術 | 顏敏傑、郭臻、洪金寶、李雅琳等 |
特種技術 | 周青、唐長亮、楊詩達等 | 技術協調 | 吳蓉、孫揚、段晴等 |
技術統籌 | 肖衛華、汪應球、王駿等 | 電力保障 | 卿勇、賀德華、蔡運強等 |
播控統籌 | 方林 | 播控 | 趙國強、蘇勇、龔如林等 |
註:以上為部分創作人員名單,全部名單請查看每期節目片尾字幕。參考資料:
節目列表
第一期:六十位高能青年畫家集結 李冰冰李誕上演瘋狂搶人 | 播出日期:2022年11月25日 |
內容簡介:李象群現場只發出一張邀請卡的嚴厲,也可見他對在座畫家的高要求,更為觀眾科普許多美學知識,和畫家陳朗慕暢聊職業藝術家的現狀,引發不少同行的共鳴和討論。周名德此次帶來一幅《此山中》,作品一登場便獲得酷愛山水畫的李冰凍的青睞,雖然對畫作構成和畫畫方式並不了解,但李冰冰用小白的心態去講述自己對這幅畫的感受。王鈞浩在他的畫作中常有“創可貼”的元素出現,陸蓉之一眼看出畫家在作品中所要表達的孤獨渴望被理解,受傷但依然心存希望。遇到知音的畫家激動不已,也表達自己希望通過畫作達到療愈人心靈的作用,這個想法得到包容性極大的陸蓉之的認可,她也希望通過《會畫少年的天空》讓美學表達逐漸成為真正治癒大眾的力量。 | |
第二期:畫家堅持國畫感動李冰冰 李誕四次被拒絕 | 播出日期:2022年12月9日 |
內容簡介:翟莫梵帶來一幅大尺寸的作品《鬧天宮》,借用中國傳統的神話《西遊記》里“孫悟空大鬧天宮”典故進行再創作,並且在畫作中運用“猴子”這一元素寓意東西方不分人種,旨在消解文化、文明之間的對抗關係。策展人張智霖現場表示如果在拍賣現場看到這幅畫會毫不猶豫收下,陸蓉之老師不吝稱讚“這是一幅史詩性的繪畫,似乎看到拉斐爾的影子”。尤勇攜一幅木板油畫作品《寫生海錯圖》登場,瞬間收穫四位策展人的青睞。為完成這幅畫尤勇連續二十多天都選擇吃魚,背後的小故事也為這幅作品增添不少趣味性。除此之外,鐘愛國畫的策展人李冰冰一眼看中單浩翔的山水畫作品《三千》,兩人在現場對於國畫的發展現狀展開了探討。 | |
第三期:李冰冰談接受負面評價 畫家把李誕畫成B超照 | 播出日期:2022年12月16日 |
內容簡介:此期節目迎來新考驗青年畫家們在七天時間裡要以“名名之中”為主題,根據五位策展人之名來進行畫作創作。游波作為全場第一個進行展示的畫作,在集體讀畫環節里收到不少畫家的讚揚:易柏霖認為這幅畫展示一個精神空間;龔旭表示這幅畫的水墨技法已然達到一個境界。但這樣一幅被大多數青年畫家認可的作品卻不被策展人李誕看好,認為過於抽象的形容與展示使得畫作主題表達不明確。另一位策展人陸蓉之則是從策展專業性角度出發,力求做一個有吸引力的展覽。陸蓉之組從薛大威的畫作開始奠定整體色彩多樣且奔放大膽的基調,相繼向國潮畫風的李歡和童真畫風的豫源發放邀請卡;同時也使得不符合其展覽標準的五份畫作接連離開。此時還餘下一幅畫作沒能展示,但邀請卡卻已經用光,最後展示的丁綠洲帶來一幅充滿愛與特殊意義的畫作,引得陸蓉之現場哽咽。陸蓉之組第一個登場是《熔》作者顧天予,作品由非遺材質燈光玻璃熔煉而成,看似無色的玻璃實則是一切色彩的來源;就像陸蓉之的一生,經歷過無數也留下不同色彩。無論是作品的呈現還是寓意上來說都是完成度較高的作品,但在蘇杭看來這不是一件藝術品而是工藝品 。 | |
第四期:李誕說藝術是做給全世界看的 尤勇長卷山水畫像驚艷全場 | 播出日期:2022年12月23日 |
內容簡介:李冰冰組首先登場的是陳十三,帶來中文塗鴉作品《瑛瑤洛澤》,旨在用姓名塗鴉的形式回敬李冰冰給出的邀請卡。顧天予認為這樣一種表現形式容易給大眾帶來啟發,徐聖倫則認為這幅畫的形式大於內容不夠直觀,完全看不懂。牟林童帶來作品《我想用沉默對你講述,像雲像花像一場雪》,採用西方油畫技法描繪東方故事,向大家展現李冰凍的溫柔與細膩。在李冰冰表達出對這幅畫喜愛的同時,卻被另一位策展人段江華教授叫住,他認為這幅畫主體過於單薄過於簡單,畫中翅膀和軀幹嚴重脫節沒有章法。 | |
第五期:楊超越驚喜登場分享收藏觀 李冰冰"吐槽"大齡會畫少年 | 播出日期:2022年12月30日 |
內容簡介:在公布完部分排名後,第一名榮譽花落誰家也成為全場最為期待的環節,策展人李冰冰公布兩位候選人:一位是進入行業10年的職業藝術家尤勇,把油畫玩出無限可能性,另一位是畫家王鈞浩,治癒系畫作收穫無數好評。青年畫家李歡表示希望大家能為年齡30+、邁出舒適圈的畫家給予鼓勵:也許他們的作品個性得讓人不能一眼看懂,但這也正是他們存在的意義。作為首位被邀請觀展的嘉賓楊超越來到畫展現場便被各種風格不同的畫作吸引,表示自己更加欣賞色彩鮮艷想像力豐富以及更貼近自我的繪畫風格。 | |
第六期:李冰冰李誕抽象畫評分現分歧 薛大威王者發言遭吐槽 | 播出日期:2023年1月6日 |
內容簡介:李冰冰組塗鴉畫家陳十三把三組題目理解為風格的對立和統一,需要考慮把所有要素統一起來,並且結合個人優勢進行創作。李誕組莫里加認為是要運用不同的材料、畫種尋求突破,相同畫種之間應當錯開避其鋒芒。策展人李象群把組畫比喻成桌球雙打,講究相互配合但需要達到同一個目的,讓兩幅畫有統一的表達。牟林童和周名德兩位都是畫齡超20年的畫家,在創作過程中發生很大的矛盾,直言隊友太固執後悔當時組隊選擇。塗鴉畫家陳十三和國畫畫家單浩翔作品《真相與謊言》被公認很有創意和視覺衝擊力,陳十三表示“這幅畫是想表達真相和謊言之間看似對立,但其實沒有一個明確的邊界,只有不同的視角的觀點。另一邊尤勇和史成棟的“永動機”也是大家非常期待的組合,他們認為謊言並不是真相的對立面,藝術往往是表達真相的一種方式。兩位青年畫家把自己畫在了作品中,史成棟想要在外界虛假的聲音中尋找真實的自我,尤勇借用第三人稱的視角來把握對自己的認知真相。每個單獨的作品都表現出了主題,和在一起又有相同的隱喻遙相呼應,策展人張智霖評價契合點較為高級,讓人充滿想要繼續探索的想法。而策展人陸蓉之認為兩幅畫彼此都很精彩,但不是一個成功的組畫作品,一語道破如果沒有作者的解說無法理解作品的意義。 | |
第七期:李誕張智霖吐槽裝置問題 李冰冰陸蓉之含淚抉擇二選一 | 播出日期:2023年1月13日 |
內容簡介:青年畫家羅天奇和於立洋組成“霸得蠻”兄弟,兩人力求把水墨和水彩兩種不同的媒介材料融合,四幅代表春夏秋冬的畫作組合成燈籠形式進行展出,用四季交替呈現出人的一生變化。而同樣主打“融合”概念的馬子晨和易柏霖則是從畫作本身出發,畫面內容相互聯結蘊含深意,讓策展人張智霖心甘情願給出最高典藏值並直言“開始對國畫產生興趣”。李歡選擇利用歷史悠久的“醒獅”元素融合“香爐”“仙鶴”“茶盞”等傳統形象來詮釋“老年”概念,豫源則用自己的視角看待這些非遺物件來體現“年輕”的概念,兩幅畫既展示出中國的傳統文化,又用一種新興呈現形式凸顯未來科技感。所有甄選結束後,青年畫家莫里加站出來表達自己的觀點和態度“希望接下來沒有離開,因為真正的藝術沒有淘汰過任何人。聽完這些話策展人李象群也發表自己的觀點:非常感謝青年畫家的辛勤付出,也要感謝《會畫少年的天空》這個平台,策展人和青年畫家齊聚這裡都是為讓專業、非專業的人能共同參與進來,為中國美育教育事業注入一份力量。 | |
第八期:奇襲環節驚現熱門選項 策展人為推廣“3D義肢”理想送上全票 | 播出日期:2023年1月20日 |
內容簡介:在選擇搭檔的環節中,堅持國畫創作的單浩翔一上場便被同為“國畫四小龍”的於立洋和擅長絹本設色的任剛同時選擇,單浩翔通過速寫形式畫出自己想要選擇搭檔的關鍵字。策展人李冰冰表示自己的標準是能夠畫出彼此的神韻,讓人感受到和平時不一樣的感覺;李象群認為組畫的節奏、顏色的對比、作用和影響非常重要,陸蓉之把材質有突破、風格有創新、跳出舒適圈作為自己給典藏值的標準;李誕表示自己給典藏值的標準是直觀感受以及是否有情緒;張智霖則認為首選標準是貼題,因為畫作不但是他們彼此之間的一個約定,也是跟觀眾的一種溝通。此場甄選除自己組獲得的內投典藏值之外,可以向任意一組發出奇襲,如果猜中任意一組比自己得分低的將直接加上對方的典藏值,奇襲成功;反之奇襲失敗分數不變。為獲得更多的典藏值,各位青年畫家進行綜合考量的做出自己的選擇。 | |
第九期:張智霖潑墨抽象繪畫體驗感極佳 李冰冰直呼自己被畫家忽悠 | 播出日期:2023年1月27日 |
內容簡介:節目第四展我眼中的你甄選繼續,塗鴉畫家陳十三和國畫畫家莫里加“13+里”組合帶來一幅組畫作品。原來除了畫家身份之外,陳十三還是一位獨立鐘錶設計師,此次他特地在畫中加上傳動裝置,用不知何時相遇的兩顆星星為作品增添不少浪漫色彩;莫里加則利用榕樹作為主體發散,描繪出他眼中生命力頑強的陳十三。莫里加用塗鴉者狀態畫國畫,陳十三用文人狀態畫塗鴉,兩人一直在打破邊界突破自我,跨界合作獲得策展人們集體點讚。策展人李冰冰表示在兩人的作品中看見了兩種藝術形式的碰撞,還現場表達自己希望能看到當代藝術與傳統藝術結合,期待見證藝術更多可能性。獨自創作兩幅作品的青年畫家王東旭帶來作品《加油吧,少年》,一幅用小王子與玫瑰作伴體現自己的孤獨心境,內心強大的他仍然享受著獨處帶給自己的治癒力量;另一幅則延用蘑菇IP畫出其他青年畫家在階梯行走的狀態,希望大家能夠像雲朵一般溫柔,一步一步走向頂端。王東旭保持自我的態度讓策展人陸蓉之為此動容,李象群院長更是為他送出全場最後一份典藏值,鼓勵他要永遠內心有觀眾。 | |
第十期:李冰冰為國畫畫家感到意難平 薛大威主動挑戰尤勇 | 播出日期:2023年2月3日 |
內容簡介:關於中國家庭這個概念,自古以來每個人都有獨一無二的理解。社會學家說家庭是社會的最小細胞;婚姻學家說家庭首先是風雨相依的兩人世界;文學家說家是寶蓋下面養著的一群豬等等。《會畫少年的天空》青年畫家給出自己的解讀,從食物、家庭成員、神話故事、煙花、神獸等意象出發描繪出他們眼中的中國家庭。一位是表框店老闆,一位是老闆的兒子,父親希望兒子能夠獨當一面的同時也不忘默默注視著他;中國父親對孩子的關心往往不露聲色卻無微不至,作品通過社會學微觀角度去展現中國父愛和中國家庭。作者用油畫的形式描繪中國傳統國畫意境,通過“鹿”形象隱喻中國家庭,父親在遠處守護著家,母親在一旁呵護著幼子,無論外面有多大的風雪,父母總會給孩子營造一個溫暖的環境,正是中國千家萬戶的縮影。對於中國很多家庭來說,孩子們為了追求更好的生活外出奔波求學工作,形成一種“分離又凝聚”的城鎮家庭“矛盾”,作品用三扇窗戶呈現出日常分離的中國式家庭,一層一層剖露當下社會現狀等等。 | |
第十一期:典藏之夜蘇見信驚喜空降 守擂戰周名德上演一穿九 | 播出日期:2023年2月10日 |
內容簡介:中國家庭人文主題展甄選繼續,策展人李象群派出青年畫家徐聖倫發起挑戰,面對十年摯友蘇杭及同學兼室友任剛,徐聖倫的選擇關係著全場唯一輪空晉級名額的去向。徐聖倫帶來作品《境遷圖》,用一個家庭搬家過程中的幾個瞬間,把其中聚散離合的意境描繪得淋漓盡致;零落的家具物品成為一個家庭的幾十年生活回顧,它不僅代表這些家庭成員各自的生活,也貫穿著中國的時代變遷。任剛則從《詩經·桃夭》切入,描繪桃樹從萌發、盛放、結果的過程,映射屬於中國家庭的締結。蘇杭帶來作品《中國家庭——跳水⑤》展現中國家庭中最平常的現實,用往前奔躍狀跳水的女子象徵堅韌的女性家庭成員,把尋常人居住的房屋比喻成跳台,既點出“中國家庭”的主題,又直指現今普遍家庭存在的現狀與問題。五次主題展過後,從最開始的六十位青年畫家到現在的十位青年畫家,策展人李冰冰感慨她在每一位來到《會畫少年的天空》節目中的青年畫家身上看到了堅定的態度、寬廣的胸懷和對藝術執著追求等值得讚美的品格,表示在自己心中藝術並沒有輸贏之分,在無數次比拼的過程中,大家都遇到更好的自己才是最重要的。周名德帶來系列作品《此山中》,採用水墨筆法在布面上創作出一幅巨幅山水畫,用多條屏的形式體現中國畫的多變性和靈動性,觀眾可以突破平面穿梭畫中呈現“人在畫中走”的效果,策展人李冰冰被周名德的畫作感動到哽咽,認為這幅作品能帶給國畫更多可能性,希望讓全世界看到中國山水畫。任剛則沿用工筆的創作形式,從自身的感受出發表達電子信息的衝擊雖然給人帶來快樂,但同時也伴隨著失重感,仿佛人溺在海水裡時窒息一樣。 | |
第十二期:蘇見信贈言藝術永不妥協 李冰冰初心不改為國畫畫家頒獎 | 播出日期:2023年2月17日 |
內容簡介:真相與謊言組畫比拼中,青年畫家陳十三用噴繪畫出水墨的筆觸讓人讚嘆不已,雅昌藝術網總編輯陳奕名認為這無疑是一種創新,但同時也要反思塗鴉是否與街頭藝術產生聯繫,期待有一天能夠看到城市樓宇中這樣多元自由的表達形式。正如青年畫家張智海說的“畫種之間沒有高低之分”,我們都應該打破刻板形象,以更包容的心態去接受新生事物。陳朗慕因為作品借鑑19世紀美國布展場景的一個歷史照片而身陷“抄襲”爭議,對此中央美術學院美術館副館長王春辰線上科普抄襲的定義:認為畫照片不是抄襲,而是以大眾傳媒中的現成圖像為題材,力求再現真實的視覺的照相寫實主義。中國美術學院教授常青稱一開始來到《會畫少年的天空》是抱著支持新生事物以及探索如何吧繪畫藝術通過電視媒體呈現的態度。然而他通過對節目創新核心升級的觀察,看到節目呈現出來的一種新的探索和一種隨時調整改正與處理問題的勇氣,現場評價《會畫少年的天空》是用快綜藝的方式呈現美術這門古老技藝,摸著石頭過河、敢為天下先。針對節目受到的爭議,中央美術學院美術館副館長王春辰表示議論就是審美的普及,《會畫少年的天空》讓大眾看到美術創作的過程與青年畫家的成果就是成功。 |
參演嘉賓
天空策展人
嘉賓海報 | 嘉賓簡介 | 參演期數 |
---|---|---|
1-12 | ||
1-12 | ||
魯迅美術學院院長 | 1-2、6-12 | |
上海當代藝術館原創意總監 | 1-12 | |
1-4、6-12 | ||
中國美術家協會理事 | 3-4 |
以上策展人名單按姓氏首字母及參演期數排序,參考資料
天空加油官
參考資料
觀展嘉賓
參考資料
專家學者
常青 | 陳可 | 陳奕名 | 程海清 | 程昕東 |
丁乙 | 丘挺 | 邵亦楊 | 王春辰 | 肖戈 |
以上專家學者名單按姓氏首字母排序,
青年畫家
尤勇 | 陳朗慕 | 翟莫梵 | 陳末 | 牟林童 | 蘇杭 |
周名德 | 徐聖倫 | 馬子晨 | 賽本源 | 莫里加 | 游波 |
薛大威 | 李歡 | 任如鑫 | 陳十三 | 孟祥雷 | 施谷霖 |
倪嘉希 | 單浩翔 | 張智海 | 龔旭 | 陳澤坤 | 景行 |
王東旭 | 遲寶綠 | 史成棟 | 易柏霖 | 任剛 | 於立洋 |
丞磊 | 王鈞浩 | 李思哲 | 劉宸羽 | 王振宇 | 豫源 |
酸否 | 丁綠洲 | 蕭子墨 | 吳澤林 | 劉欣池 | 袁珺 |
李亨利 | 林成文 | 顧天宇 | 單晨晟 | 廖曉峰 | 黃盛帆 |
陳陶 | 向楚榮 | 杜浩生 | 彭家園 | 池宙家 | 劉亞宸 |
黃榮澍 | 羅郅陽 | 楊卓 | 羅天奇 | 楊孟頻 | 閆君羿 |
以上青年畫家名單按官宣順序排序,參考資料
播出信息
播出平台
播出平台 | 首播日期 | 播出時間 | 完結日期 |
---|---|---|---|
湖南衛視 | 2022年11月25日 | 每周五22:00 | 2023年2月17日 |
參考資料
收視率
期數 | 播出日期 | 收視率% | 排名 | 收視份額% |
---|---|---|---|---|
第一期 | 2022年11月25日 | 0.226 | 7 | 1.34 |
第二期 | 2022年12月9日 | 1.030 | 5 | 5.07 |
第三期 | 2022年12月16日 | 0.164 | 6 | 1.01 |
第四期 | 2022年12月23日 | 0.250 | 8 | 1.39 |
第五期 | 2022年12月30日 | 0.242 | 5 | 1.75 |
第六期 | 2023年1月6日 | 0.075 | 17 | 0.72 |
第七期 | 2023年1月13日 | 0.541 | 2 | 3.05 |
第八期 | 2023年1月20日 | 0.686 | 4 | 3.61 |
第九期 | 2023年1月27日 | 0.376 | 5 | 2.17 |
第十期 | 2023年2月3日 | 0.290 | 9 | 1.65 |
第十一期 | 2023年2月10日 | 0.376 | 5 | 2.17 |
第十二期 | 2023年2月17日 | 0.290 | 9 | 1.65 |
- 數據來源為中國廣視索福瑞媒介研究(CSM)。
- 排名為周五19:30後省級衛視所有電視節目收視率排名。
節目評價
《會畫少年的天空》跳出對藝術作品進行專業解讀的傳統套路,借5位策展人的視角讓畫家自由表達,讓策展人代觀眾大膽發問。該節目通過策展人們個性化的審美態度,搭建起藝術欣賞的橋樑,鼓勵觀眾拋開成見,勇敢表達自我,找到與畫作共鳴與共情的可能。該節目以真人秀+競技的流行綜藝模式為途徑,兼具專業性和大眾性,既有藝術展現、專業表達,又體現大眾審美,是藝術綜藝2.0的一次探索與嘗試。該節目把鏡頭對準青年畫家,圍繞畫作呈現不同觀念和藝術形式的碰撞,從主題到賽制,再到環節設定,都在不斷豐富觀眾對藝術的認知。(光明日報客戶端評)
《會畫少年的天空》試圖用故事立住人物,但是對於缺乏實力的“會畫少年”來說作品不夠深刻,故事不夠真誠,僅靠煽情已經不再能夠引發同情和共鳴,反而讓觀眾牴觸和排斥。《會畫少年的天空》參賽選手只選擇男性畫家,卻忽視女性畫家的存在,也讓“美術生”這個群體不具有代表性。《會畫少年的天空》沒有明確的競賽標準,卻刻意突出激烈的競技衝突,用一輪又一輪的繪畫比拼作為節目的敘事線索,本身就是不合理的,甚至讓節目丟失應有的出口。(人民日報客戶端評)