最高人民法院關於適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）是2013年5月31日最高人民法院發布的公告。
基本介紹
- 中文名：最高人民法院關於適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）
- 發行者：最高人民法院
- 發行時間：2013年5月31日
- 施行時間：2013年6月8日
法院公告,解釋全文,
法院公告
最高人民法院
2013年5月31日
解釋全文
最高人民法院關於適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）
（2013年5月6日最高人民法院審判委員會第1577次會議通過）
為正確審理保險契約糾紛案件，切實維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國保險法》《中華人民共和國契約法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合審判實踐，就保險法中關於保險契約一般規定部分有關法律適用問題解釋如下：
第三條 投保人或者投保人的代理人訂立保險契約時沒有親自簽字或者蓋章，而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者蓋章的，對投保人不生效。但投保人已經交納保險費的，視為其對代簽字或者蓋章行為的追認。
保險人或者保險人的代理人代為填寫保險單證後經投保人簽字或者蓋章確認的，代為填寫的內容視為投保人的真實意思表示。但有證據證明保險人或者保險人的代理人存在保險法第一百一十六條、第一百三十一條相關規定情形的除外。
第四條 保險人接受了投保人提交的投保單並收取了保險費,尚未作出是否承保的意思表示，發生保險事故，被保險人或者受益人請求保險人按照保險契約承擔賠償或者給付保險金責任，符合承保條件的，人民法院應予支持；不符合承保條件的，保險人不承擔保險責任，但應當退還已經收取的保險費。
保險人主張不符合承保條件的，應承擔舉證責任。
第六條 投保人的告知義務限於保險人詢問的範圍和內容。當事人對詢問範圍及內容有爭議的，保險人負舉證責任。
第七條 保險人在保險契約成立後知道或者應當知道投保人未履行如實告知義務，仍然收取保險費，又依照保險法第十六條第二款的規定主張解除契約的，人民法院不予支持。
第八條 保險人未行使契約解除權，直接以存在保險法第十六條第四款、第五款規定的情形為由拒絕賠償的，人民法院不予支持。但當事人就拒絕賠償事宜及保險契約存續另行達成一致的情況除外。
第十條 保險人將法律、行政法規中的禁止性規定情形作為保險契約免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示後，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。
第十一條 保險契約訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險契約中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字型、符號或者其他明顯標誌作出提示的，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規定的提示義務。
第十二條 通過網路、電話等方式訂立的保險契約，保險人以網頁、音頻、視頻等形式對免除保險人責任條款予以提示和明確說明的，人民法院可以認定其履行了提示和明確說明義務。
第十三條 保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。
投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務在相關文書上籤字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應當認定保險人履行了該項義務。但另有證據證明保險人未履行明確說明義務的除外。
第十四條 保險契約中記載的內容不一致的，按照下列規則認定：
（二）非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準；
（三）保險憑證記載的時間不同的，以形成時間在後的為準；
（四）保險憑證存在手寫和列印兩種方式的，以雙方簽字、蓋章的手寫部分的內容為準。
第十五條 保險法第二十三條規定的三十日核定期間，應自保險人初次收到索賠請求及投保人、被保險人或者受益人提供的有關證明和資料之日起算。
保險人主張扣除投保人、被保險人或者受益人補充提供有關證明和資料期間的，人民法院應予支持。扣除期間自保險人根據保險法第二十二條規定作出的通知到達投保人、被保險人或者受益人之日起，至投保人、被保險人或者受益人按照通知要求補充提供的有關證明和資料到達保險人之日止。
第十六條 保險人應以自己的名義行使保險代位求償權。
根據保險法第六十條第一款的規定，保險人代位求償權的訴訟時效期間應自其取得代位求償權之日起算。
第十九條 保險事故發生後，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。
財產保險事故發生後，被保險人就其所受損失從第三者取得賠償後的不足部分提起訴訟，請求保險人賠償的，人民法院應予依法受理。
第二十條 保險公司依法設立並取得營業執照的分支機構屬於《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條規定的其他組織，可以作為保險契約糾紛案件的當事人參加訴訟。
第二十一條 本解釋施行後尚未終審的保險契約糾紛案件，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程式決定再審的案件，不適用本解釋。
