最高人民法院關於被告近親屬有無權利抗訴問題的批覆是最高人民法院於1954年10月21日發布,自1954年10月21日起施行的法律法規。
基本介紹
- 中文名:最高人民法院關於被告近親屬有無權利抗訴問題的批覆
- 發布部門:最高人民法院
- 發布日期:1954年10月21日
- 實施日期:1954年10月21日
- 效力級別:司法解釋
- 法規類別:提起公訴與自訴
最高人民法院關於被告近親屬有無權利抗訴問題的批覆是最高人民法院於1954年10月21日發布,自1954年10月21日起施行的法律法規。
最高人民法院關於被告近親屬有無權利抗訴問題的批覆是最高人民法院於1954年10月21日發布,自1954年10月21日起施行的法律法規。 最高人民法院華東分院:10月4日東法審字第5106號報告閱悉。關於刑事判決後,被告...
在1985.10.18由最高法院研究室頒布。山東省高級人民法院:你院(85)魯法研字第12號《關於對被告人已死亡的再審案件的第一審判決其近親屬能否逕行提出抗訴問題的請示報告》收悉。經研究,答覆如下:同意你院的意見:即芮少麟提出的不服第一審...
廣東省高級人民法院:你院關於被告人已提出抗訴,他的近親屬和辯護人經被告人同意也提出抗訴,裁判文書上應否將其近親屬和辯護人列為抗訴人的請示收悉。經研究,我們同意你院的意見,即:裁判文書上其近親屬和辯護人可不列為抗訴...
河北省高級人民法院:你院冀法研〔1987〕字第13號《關於刑事自訴案件的自訴人可否委託近親屬擔任代理人的請示》收悉。經研究,答覆如下:關於刑事自訴案件自訴人可否委託近親屬擔任代理人參加訴訟的問題,我們認為,參照刑事訴訟法關於自訴案件有關程式的規定,刑事自訴案件的自訴人可以委...
近來,有的高級人民法院請示,在審理被告人提起抗訴的第二審刑事案件時,第二審人民法院判決改變第一審判決認定罪名的,能否增加適用附加刑或者將罰金刑改為沒收財產刑等問題不明確。經研究,批覆如下:根據刑事訴訟法第一百九十條的規定,第二審人民法院審判被告人或者他的法定...
《最高人民法院行政訴訟批覆答覆釋解與套用(起訴受理卷)》,本書以一個最高人民法院行政庭法官的審判實務經驗為基礎,結合法理知識闡釋了行政訴訟實際審判工作中的疑難問題,並總結了大量的實務經驗,對法官工作具有重要指導意義。 [1] 最高人民法院行政訴訟批覆答覆釋解與套用·起訴受理卷作者簡介 編輯 語音 梁...
二十、最高人民法院研究室關於對第二審終審的刑事案件第二審法院進行再審時可否加重刑罰不給抗訴權問題的電話答覆 二十一、最高人民法院刑二庭關於《各級人民法院處理刑事申訴的暫行規定》有關問題的電話答覆 二十二、最高人民法院研究室關於再審共同犯罪的刑事申訴案件時可否僅就其中應改判的原審被告人單獨進行改判問題的...