最高人民法院關於舒永基訴舒祥鴻房屋糾紛一案的函

安徽省高級人民法院：

你院民他字第7號關於舒永基訴舒祥鴻房屋糾紛案的請示報告收悉。經研究，我們認為，原告舒永基和被告舒祥鴻在舒承莘、舒承茂和舒承藩早年夭折後，分別由於他人主持“過繼”給死者為嗣子，這都屬於封建性的“過繼”、“立嗣”。據此，我們同意你院報告中的第一種意見，即按照我國繼承法、最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》的有關規定和一貫政策，原告舒永基、被告舒祥鴻均非合法繼承人，對所訟爭的房屋都沒有繼承權。訟爭房產既在1951年土改時確權為程月華所有，程死後，如其確無法定繼承人，其遺產即應按照有關法律規定處理。

上述意見，供你院參考。