最高人民法院關於改進張貼布告工作的通知是最高人民法院於1964年09月18日發布，自1964年09月18日起施行的法律法規。
基本介紹
- 發布部門：最高人民法院
- 發布日期：1964年09月18日
- 實施日期：1964年09月18日
- 效力級別：司法解釋
- 法規類別：審判機關
各省、市、自治區高級人民法院：
據我們從各地法院報告中了解，目前不少法院在張貼布告工作中存在著一些問題，主要是：（1）出布告的案件範圍過寬，有的法院對不夠典型的一般徒刑案件也出了布告。（2）布告張貼的範圍太廣，數量過多，有的法院把死刑案件的布告發至全省各人民公社到處張貼，有的基層法院開一次宣判大會處理四名罪犯，就出了八百六十多張布告；有的法院把布告送到鄰省、鄰縣去張貼。（3）有的法院對一審判決徒刑的案件，宣判後不待判決發生法律效力，就急急忙忙地要出布告。（4）有些布告對不應公布的犯罪情節，也寫上布告，公布出去，影響很不好。
我們認為，人民法院出布告，是一項極其嚴肅的工作，應當注意質量，講究效果，才能起到應有的作用。因此，對於上述存在的問題，必須切實地加以改進。現將我院對今後張貼布告工作的意見提出如下，請你們進行研究，並轉告中級法院和基層法院予以執行。
1.張貼布告，應當限於死刑案件。徒刑案件中少數具有教育意義的典型案件，也可出幾張。對判處其他刑罰的案件，一律不要出布告。
2.對判處死刑的案件，應當在最高法院核准後交付執行時才能出布告；對判處徒刑的案件需要出布告的，也應在判決發生法律效力後才能出布告。
3.對判處死刑的案件，一般地只出兩張布告，一張貼在法院門口，一張貼在執行現場或現場附近的地方，其中有教育意義的，可以在發案有關的地方增貼一張或幾張。對判處徒刑的案件需要出布告的，可在法院門口和發案有關的地方張貼幾張，數量不能過多。
對於召開民眾會公開宣判或宣布執行的典型案件，也不宜大量出布告。但為了擴大宣傳，教育民眾，可以根據案件內容編寫內部宣傳提綱，印發基層組織和人民法庭，向民眾廣為宣傳，進行教育。此項宣傳提綱應報請當地黨委審定。
4.布告的內容，應當簡要地敘述罪犯的犯罪事實和法院判處的結論，不能泄露國家機密，不能引述反動謠言，不能指出陰私案件的被害人的姓名和敘述陰私方面的具體情節，以免產生不良影響和後果。
5.為了切實保證布告的質量，布告稿應由法院領導同志認真審查後才能繕寫張貼。
據我們從各地法院報告中了解，目前不少法院在張貼布告工作中存在著一些問題，主要是：（1）出布告的案件範圍過寬，有的法院對不夠典型的一般徒刑案件也出了布告。（2）布告張貼的範圍太廣，數量過多，有的法院把死刑案件的布告發至全省各人民公社到處張貼，有的基層法院開一次宣判大會處理四名罪犯，就出了八百六十多張布告；有的法院把布告送到鄰省、鄰縣去張貼。（3）有的法院對一審判決徒刑的案件，宣判後不待判決發生法律效力，就急急忙忙地要出布告。（4）有些布告對不應公布的犯罪情節，也寫上布告，公布出去，影響很不好。
我們認為，人民法院出布告，是一項極其嚴肅的工作，應當注意質量，講究效果，才能起到應有的作用。因此，對於上述存在的問題，必須切實地加以改進。現將我院對今後張貼布告工作的意見提出如下，請你們進行研究，並轉告中級法院和基層法院予以執行。
1.張貼布告，應當限於死刑案件。徒刑案件中少數具有教育意義的典型案件，也可出幾張。對判處其他刑罰的案件，一律不要出布告。
2.對判處死刑的案件，應當在最高法院核准後交付執行時才能出布告；對判處徒刑的案件需要出布告的，也應在判決發生法律效力後才能出布告。
3.對判處死刑的案件，一般地只出兩張布告，一張貼在法院門口，一張貼在執行現場或現場附近的地方，其中有教育意義的，可以在發案有關的地方增貼一張或幾張。對判處徒刑的案件需要出布告的，可在法院門口和發案有關的地方張貼幾張，數量不能過多。
對於召開民眾會公開宣判或宣布執行的典型案件，也不宜大量出布告。但為了擴大宣傳，教育民眾，可以根據案件內容編寫內部宣傳提綱，印發基層組織和人民法庭，向民眾廣為宣傳，進行教育。此項宣傳提綱應報請當地黨委審定。
4.布告的內容，應當簡要地敘述罪犯的犯罪事實和法院判處的結論，不能泄露國家機密，不能引述反動謠言，不能指出陰私案件的被害人的姓名和敘述陰私方面的具體情節，以免產生不良影響和後果。
5.為了切實保證布告的質量，布告稿應由法院領導同志認真審查後才能繕寫張貼。
