最高人民法院關於向勛珍與葉學枝房屋糾紛一案的復函

貴州省高級人民法院：

你院[90]民請字第7號《關於向勛珍與葉學枝房屋糾紛一案的請示報告》收悉。經研究認為：寧國鋒夫婦於1929年、1946年先後死亡，所遺房屋由三子寧讓祥一家一直居住至今，其他子女寧福英、寧雪冰、寧讓賢於1986年以前先後死亡，他們生前均未表示放棄繼承。根據我國《繼承法》第25條和我院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第177條的規定和該案具體情況，寧氏姐弟對其父母所遺房產可視為接受繼承，並對未分割的房產享有共有權。據此，我們基本同意你院的第二種意見，即寧雪冰之妻向勛珍現提出分割共有房屋，可按分割共同財產的訴訟請求處理。但鑒於葉學枝一家居住、使用房屋達四十多年等情況，為穩定住房秩序，可由葉學枝給予向勛珍等轉繼承人適當補償。

以上意見，供參考。