最高人民法院辦公廳關於重申本院發出的內部檔案凡與《最高人民法院公報》公布的內容不一致的均以公報為準的通知在1988.06.04由最高人民法院頒布。
基本介紹
- 中文名：最高人民法院辦公廳關於重申本院發出的內部檔案凡與《最高人民法院公報》公布的內容不一致的均以公報為準的通知
- 頒布單位：最高人民法院
- 頒布時間：1988.06.04
- 實施時間：1988.06.04
全國地方各級人民法院，各級軍事法院，各鐵路運輸中級法院和基層法院，各海事法院：
最高人民法院創辦《中華人民共和國最高人民法院公報》，目的在於指導地方各級人民法院的審判工作，進一步加強社會主義法制建設。
公報上公布的最高人民法院檔案、批覆和案例，為了作到更準確、更具有權威性，在發稿之前，均經院審判委員會再次進行認真討論，並可能對其中有的檔案，在文字上內容上作必要的修改。如公報1988年第二號刊登的《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》、《關於海關扣留走私罪嫌疑人的時間可否折抵刑期的批覆》，經院審判委員會再次討論後，在個別內容上作了重要修改。對於象類似以下發的內部檔案與公報上公布的同一檔案，內容不一致之處，本院“法（辦）發〔1985〕14號”和“法辦〔1987〕65號”通知均指出：“《中華人民共和國最高人民法院公報》是我院公開的正式檔案。我院發出的內部檔案凡與公報不一致的，均以公報為準”。
但是，公報創刊時已三年有餘，仍有極少數人民法院未訂公報；有的人民法院訂閱份數甚少，審判人員看不到。因此，有些適用法律問題，公報上已公布了最高人民法院的有關司法解釋，審判人員因沒有公報而不知曉；有的內部下發的檔案，在公報上公布時，已作了適當修改，有的審判人員仍沿用原檔案辦案。對此，院領導最近指示：重申“法〔辦〕發〔1985〕14號”、“法辦〔1987〕65號”通知的精神：最高人民法院發出的內部檔案，包括已刊登在《司法檔案選編》上的檔案，凡與公報公布的檔案不一致的，均以公報為準。院領導還指示，為了正確適用法律，搞好審判工作，沒有訂《公報》或者訂的份數甚少的人民法院，均應根據實際情況，適當訂購和增加訂購的份數，以滿足審判人員的工作需要。
司法檔案(類別)
