這個詞是台灣的一個司法術語。在得抗訴第三審的民事訴訟事件或刑事訴訟案件，當事人於接獲第二審法院之判決後，敗訴的一方若不服，得抗訴第三審法院。第三審法院倘認為抗訴為無理由，即駁回抗訴人之抗訴，判決亦因此而確定。但第三審法院若認為抗訴為有理由，會將案件發回第二審法院重新審理（即發回更審），第一次發回時，稱之為更一審。同理，對於更一審所作之判決，不服之當事人仍可抗訴第三審法院，第三審法院若認為抗訴有理，即再發回第二審法院，此時稱之為更二審，以此類推，直到第三審法院駁回抗訴人之抗訴，亦即雙方當事人均不得再抗訴時為止，判決始告確定。 對於發回更審之次數，法律並無限制。因此有些案件，才會歷經十數年尚無法定讞。第三審為法律審，僅針對第二審判決有無違背法令為審理，因此並不需開庭。有關事實及證據之調查，必須在第二審言詞辯論終結前提出，到了第三審是不得再提出新事實或證據的。
