晶片代工門

晶片代工門指的是iPhone 6s/ Plus使用的A9晶片將交給台積電與三星兩家晶片工廠代工。其中，三星使用的工藝是14nm FinFET，台積電則是16nm FinFET工藝。iPhone 6s上市後，專業機構的拆解分析迅速證明了以上傳聞，且大量用戶通過軟體獲取的晶片數據顯示三星和台積電的代工比例約為2：3 。

基本介紹

• 中文名：晶片代工門
• 代工企業：台積電、三星
• 代工產品：iPhone 6s/ Plus使用的A9晶片
• 代工比例：2：3 

事件背景

2015年新一代iPhone面世之前，業界就已經得到訊息稱iPhone 6s/ Plus使用的A9晶片將交給台積電與三星兩家晶片工廠代工。其中，三星使用的工藝是14nm FinFET，台積電則是16nm FinFET工藝。iPhone 6s上市後，專業機構的拆解分析迅速證明了以上傳聞，且大量用戶通過軟體獲取的晶片數據顯示三星和台積電的代工比例約為2：3 。

晶片

令人驚訝的是，最近許多用戶對兩種版本的iPhone6s的功耗、續航測試表明台積電生產的A9晶片看起來有更好的性能功耗表現。一些測試中，台積電版本的6s在續航能力方面相比三星版本的優勢高達30%甚至更多。一時間輿論譁然，連蘋果官方都要出來澄清事實，勸說消費者不要為晶片生產方操心。“晶片代工門”成了這段時間的熱點話題。

事件分析

代工原因

1998年剛剛回到蘋果重掌大權的賈伯斯率領團隊拿出的第一個新產品就是五彩繽紛的一體機：iMac。漂亮的iMac一發布就吸引了廣泛讚譽，消費者熱情的訂單蜂擁而至。然而就在iMac的市場反響最熱烈的時候，蘋果卻沮喪地發現自己的工廠無法及時滿足龐大的訂單。一再拖延的交貨時間讓用戶的熱情迅速冷卻，也讓蘋果損失了大量潛在用戶。第一代iMac最終的市場成績並不突出，供應鏈的缺陷是主要原因之一。

經歷失敗後賈伯斯痛定思痛，開始將供應鏈管理當作一等大事高度重視。數年後蘋果iPod征服了全球數字隨身聽市場，那時的蘋果已經有了一套成熟高效的供應鏈戰略，其中的關鍵一環就是零配件雙供應商策略。

所謂雙供應商，就是產品的每種組件都交給兩家實力相近、水平相當的工廠來代工。這樣代工成本會因為兩家工廠的競爭而保持在低水平，且其中一家出現特殊情況無法滿足產量需求時另一家可以快速補上，大大降低了產能不足的風險。

雖然這樣的策略要求蘋果在每種組件上都要花費兩筆開模、調試等費用，但這點代價與熱銷的蘋果產品帶來的利潤相比微不足道。十餘年來，雙供應商策略幫助蘋果成為全球供應鏈管理水平最高的企業之一。然而雖然蘋果幾大產品線的幾乎所有零部件都有至少兩家工廠代工，卻有一樣重要的組件一直無法實施這一策略。這就是手機、平板、PC最重要的部件：主晶片。

高性能晶片的製造是人類工業力量的巔峰之作。在區區數百平方毫米的矽片上蝕刻數十億電晶體，電晶體間的間隔只有幾十納米，一顆晶片擁有每秒數千億次的計算能力，成本卻低至幾十美元，如此高端的技術遠非普通企業所能掌握。

與一般的零件製造不同，晶片製造的流程相當複雜。晶片的邏輯電路代碼確定後，將電路邏輯“畫”到矽片上的過程是一項艱難的任務。相當麻煩的是電路的具體布線方式與晶片工廠的工藝特性直接相關。同一套晶片代碼用不同的製造工藝來實現，具體的電路布線會有很大差異。

而不同工廠之間的工藝特性都是不同的，意味著如果一顆晶片想要交給兩家工廠來生產，晶片設計方就必須為兩家各自設計出不同的電路布線方案。此外，由於代工企業間的工藝差異，很可能不同工廠生產的同款晶片的性能、面積、能耗都有區別。很多時候這些區別會大到消費者難以接受的程度，而要讓兩家代工企業做出各方面指標都接近的晶片非常困難。

不僅如此，在兩家工廠生產晶片需要兩倍的流片次數，而每一次的流片都需要巨額資金投入；同時間設計兩套電路方案也自然需要更多的工程師勞力，對人力資源也是一大考驗。

蘋果策略

因為以上原因，過去極少有企業的晶片是由兩家代工廠聯合生產的，蘋果也自然不例外。然而到了2014年，蘋果發現自己不得不面對一個“幸福的難題”：

iPhone的需求量如此龐大，如果下一代iPhone晶片使用最新的製造工藝，很可能沒有哪家代工廠能夠獨自提供足夠的產能—A8已經用上了20nm工藝，再往下走就是14/16nm，就連Intel都在這代工藝上遇到了產能的麻煩，何況是其它企業；如果為了保證產能而放棄使用新工藝，下一代iPhone的競爭力必將大受影響。

20nm的A8晶片只能跑到1.5GHZ，6s若繼續用這個檔次的晶片還會有什麼吸引力？

在這樣的背景下，蘋果決定打破常規，首次在晶片製造領域全面實施雙供應商策略。而蘋果選擇的兩大合作夥伴就是三星與台積電，Intel之外業界水平最強的兩家供應商。

本來三星的新一代14nm製造工藝的進度是比較落後的，趕不上iPhone 6s的進度。但之前三星從台積電那裡挖來了關鍵人才，從而大大加快了14nm工藝的進程，最後竟提前台積電同代工藝多達半年時間(此事讓台積電大為光火，然而卻也無可奈何)。結果，三星的Galaxy S6早在今年春就用上了14nm工藝的晶片，一舉拔得頭籌。

不過Galaxy旗艦手機銷量不高，到了下半年三星的晶片工廠有了很多空餘的產能供蘋果使用。台積電這邊，16nm工藝的進度一直堪憂，甚至一度有傳言說其難以在15年內完成。好在台積電緊趕慢跑，終於在6s發布前大規模量產16nm工藝。

到了6月，蘋果總算確定了兩家企業代工A9的訂單比例：三星占4成，台積電占6成。

不得不說，這次蘋果的計畫還是冒了相當的風險的——

三星的產能擴張速度緩慢，而台積電跳票的傳統歷史悠久，如果後者未能如期完成量產，前者又無法補上空缺，蘋果將面臨6s嚴重缺貨的慘痛事實，損失可能達數百億美元。

還好，到了8月份兩家工廠一切正常，A9晶片進入大規模生產階段。

最終，新一代iPhone創下了驚人的紀錄：由於PC市場低迷，Intel新一代工藝產能遲遲不能提升，iPhone得以一舉超越PC，成為使用新工藝數量最多的設備。

2015年第四季度預計將有超過8000萬顆面積100平方毫米的A9晶片出廠，遠遠超過PC業約上千萬顆平均200平方毫米CPU的產量水平。這樣的恐怖需求量顯然不是三星或台積電任何一家能獨立滿足的。蘋果的反常規策略取得了豐厚的回報。

技術實測

Apple的晶片門事件沸沸揚揚，本站也於第一時間教大家如何於拆封狀態安裝軟體檢查；儘管 Apple 官方新聞稿顯示 Samsung 與台積電之晶片性能和效率並無差異，但網友實際的跑分結果，卻直指台積電晶片較為省電，而實際上是否如此呢？讓我們從國外實測上來看看：

A9

架設兩台不同晶片，並且同時充飽電的 iPhone 6s ，於路邊拍攝 30 分鐘的縮時攝影，並記錄其電力耗損狀況，發現 Samsung 晶片版剩餘電量為 84% ，台積電晶片門版則剩餘 89% 的電力，接下來他又拍攝 10 分鐘的 4k 影片，剩餘電量分別為 75% 與 80 %，整體差異約為 5% 左右。再來他在 iMovie 進行 4k 影片編輯， Samsung 版本比台積電版本快了 4 秒鐘，電力消耗則是 60% 對 66% ，同時在測試當中， Samsung 版本的機身也比較熱一些。整體跑分表現台積電版本分數為 4427 ，略勝 Samsung 版本的 4372 。最後他們跑了 GFX Bench Mark 跑分，跑分結果，二者都是 39.9 分， Samsung 版本電力剩餘 55% ，台積電版本為 62% 。

另一名由 Austin Evans 提供的測試，則是讓二者利用跑分軟體進行電力消耗測試，發現若要讓兩iPhone 6s 的電力降至 50% ，三星版本需時 01:44:18 ，台積電版本則視 02:34:44 ，整整多出了 50 分鐘的續力，發熱上， Samsung 版本為攝氏 33 度，台積電版本為 30 度。再來他將兩手機連上同樣的 Wi Fi ，以同樣的亮度播放相同的 YouTube 影片， Samsung 版本消耗 15% 的電量，而台積電版本則是 14%。

無論怎么測試，看來差異是有的，但是並不是太明顯，對於一般用戶來說影響並不是很大。其實就怕心裡不平衡，淡定就好。

蘋果回應

回應媒體

蘋果公司告訴《每日郵報線上》（MailOnline），其內部測試以及手機發布後收集自客戶的數據均顯示，手機電池壽命的差異僅有2-3%。

This is regardless of the chips inside them.

無論手機內置的是哪種晶片。

The information from customers is collected automatically if they opted in when they set up their phones.

如果顧客在設定手機時勾選允許，那么客戶信息將會自動被收集。

The firm said: \'With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus， you are getting the most advanced smartphone chip in the world.

蘋果公司稱：“iPhone 6s和iPhone 6s Plus的內置晶片均為蘋果自主設計的A9晶片，這是全世界最先進的智慧型手機晶片。”

\'Every chip we ship meets Apple\'s highest standards for providing incredible performance and deliver great battery life， regardless of iPhone 6s capacity， color， or model.

“我們出貨的每塊晶片都符合蘋果公司的最高標準，不論是哪種容量、顏色或款式的iPhone 6s，都能夠實現卓越的性能和可觀的電池壽命。”

\'Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world usage， since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU performance state.

“某些捏造的實驗室測試令處理器持續高負荷地運轉，直至電池耗空。由於他們令CPU在最高性能狀態運行的時間是不切實際的，這些測試並不能代表晶片在真實環境下的使用狀態。”

\'It\'s a misleading way to measure real-world battery life.

“這絕非測量真實環境下電池壽命的正確方法。”

\'Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s and iPhone 6s Plus， even taking into account variable component differences， vary within just 2-3 per cent of each other.\'

“即使把一些可變因素考慮在內，我們的測試以及用戶數據顯示，iPhone 6s和iPhone 6s Plus的電池壽命的實際差異僅為2%-3%。”

Currently there is no way to tell which chip your iPhone uses.

目前還沒有辦法知曉你手裡的iPhone使用的是哪種晶片。

TechCrunch has noted that the two to three percent difference in battery performance is within the manufacturing tolerances for any device.

TechCrunch提示，對於任何設備而言，2%-3%的電池壽命差異都在加工誤差的允許範圍內。

測試聲明

蘋果在其iPhone6s和6sPlus上使用了最新的A9晶片，該晶片主要由三星和台積電生產。有用戶在對這兩個廠家的晶片進行測試後發現，儘管三星生產的A9晶片採用14nm工藝，優於台積電的16nm工藝，但實際續航能力方面，三星生產的A9卻明顯低於台積電生產的。

對此，蘋果在一份聲明中表示，一些實驗室的測試方法，包括通過運行大量運算程式，讓處理器持續飽和工作直至電池耗盡，並不能代表現實世界中的使用情況，因為CPU不會在日常使用中有這種狀態，這是一種對現實世界中電池續航能力的誤導。“根據我們的測試和用戶的數據顯示，即使考慮到誤差，iPhone6s和6sPlus上採用的兩種晶片續航差異只在2%-3%之間。”