腹地的流寇剿不勝剿，由陝西、山西、河南而湖廣、四川，中原幾無一片寧土；清軍數次越長城入關，肆虐於京師、北直隸、山東一帶，所到之處搶掠一空。中原大地狼煙遍地，兵部尚書楊嗣昌為避免兩線作戰，試圖以“十面張網”之計剿滅流寇，與清議和以緩和北面局勢。可惜的是流寇易剿，議和難成。剿寇之軍倉皇北調，已困於死地的張獻忠、李自成部死灰復燃，楊嗣昌受命於危難之間擔任督師剿寇。張獻忠設計逼死楊嗣昌，李自成陷洛陽殺福王，流寇之勢終不可制。南剿賊北平虜，已非江河日下的大明王朝所能勝任，思宗有與清議和之心而無擔當之意，“流寇與建虜相因亡明”已成定局。
基本介紹
- 書名：明清易代5:遍地狼煙
- 出版社：中央廣播電視大學出版社
- 頁數：257頁
- 開本：32
- 品牌：中央廣播電視大學出版社
- 作者：呂向輝
- 出版日期：2013年4月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787304060886
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,序言,
基本介紹
內容簡介
波瀾壯闊的明末農民起義，起義者是英雄還是土匪？一場恢弘的明清易代歷史長卷，交織出一段極具中國特色的歷史故事。
作者簡介
呂向輝，男，1974年出生。畢業於河北大學哲學系，現就職於河北日報報業集團。目前已在《河北日報》工作十五年，前七年在編輯部做記者，後八年轉至經營崗位。工作之餘，喜歡閱讀歷史書籍，尤其喜歡明清史。通過大量閱讀，對明清歷史有了更多獨特的感悟，時常沉醉其中，而且一邊讀史一邊做筆記，感覺歷史中字字珠璣。漸漸地集腋成裘，分出章節，最後著成《明清易代》。
圖書目錄
第一章司馬妙策
第二章首建奇功
第三章將帥不和
第四章留任北方
第五章督師之死
第六章義州屯田
第七章車輪戰法
第八章 松錦之戰
第九章 再作馮婦
第十章 松錦陷落
第十一章一線生機
第十二章中原糜爛
第二章首建奇功
第三章將帥不和
第四章留任北方
第五章督師之死
第六章義州屯田
第七章車輪戰法
第八章 松錦之戰
第九章 再作馮婦
第十章 松錦陷落
第十一章一線生機
第十二章中原糜爛
序言
明思宗的用人之道
明思宗的用人之道，最令人詬病的便是一朝五十相。不僅閣臣如此，作為樞臣的兵部尚書，明思宗更是棄之如敝屣，封疆大吏者總督巡撫也概莫能外。
崇禎一朝被誅戮的宰相有兩個，一個是薛國觀，另一個則是周延儒；自有大學士以來，有明一代被誅戮者僅嘉靖朝夏言一人而已。崇禎一朝十七年，斬殺兩個；明朝以前諸帝二百餘年，唯有一人。
兵部尚書死於法者是王洽。因為崇禎二年皇太極兵逼京師，思宗怒其偵探不明，對其施以重典。總督被殺的是七人；巡撫被戮的是十一人。
一
思宗如此果於殺戮，一個誘因便是他的性格極為多疑。魏忠賢當權，作為信王的思宗唯恐被其陷害，極盡韜光養晦之能事。據說他熟讀《大明會典》，牢記作為一個親王應該做什麼，不應該做什麼，如同林黛玉初人賈府，絕不多行一步路，絕不多說一句話。林黛玉擔心被他人恥笑，思宗則害怕被閹黨藉機尋隙。
朝野諸臣亦久不讀《會典》矣。《會典》所記為一朝的典章制度，至關重要。既然不讀，許多官員不知自己職掌的為何物，政務廢弛、人浮於事便是自然的現象了。
一次，思宗患病，宮中派出御醫診視。看病可以，思宗絕不吃藥。當然話說得很冠冕堂皇，“服藥千劑，莫如獨宿”，這是養身之道。這種謹言慎行一直延續到他人宮等待即位的前夜，當天，思宗懷揣著信王妃親自監廚所造的炊餅，藉口觀賞而解下太監的寶劍，以憐惜為名犒賞巡夜的衛士。凡此種種，都是疑心病在作怪。
當時的內閣輔臣，俱是熹宗遺留下來的，或者說是魏忠賢把持朝政的班底。思宗在剷除閹黨之後，要廷推閣臣。由於他很欣賞周延儒，常常單獨召見，稱為“獨對”；但他發現由吏部主持擬定的廷推名單中，竟無周延儒，他便懷疑群臣結黨。溫體仁、周延儒趁機發難，更使思宗堅定信心，群臣結黨，孤忠者唯溫體仁、周延儒兩人而已。
二
溫體仁、周延儒雙雙名列《明史·奸臣傳》。明朝二百六十餘年，《奸臣傳》只有六人。其中的“前輩”胡惟庸是真宰相，並非是大學士而有相權者；最後一位馬士英是京師陷落之後的南都首輔。掐頭去尾，稱為奸臣者唯陳瑛、嚴嵩、溫體仁、周延儒四人而已，崇禎朝占到一半。
而兩人的任期更是占到崇禎朝一半以上的時間。周延儒兩次為相，初相是崇禎二年十一月，次年首輔韓爌、次輔李標、成基命相繼致仕，周延儒成為首輔大學士；罷相是在崇禎六年六月。周延儒的罷相完全是由於溫體仁的陷害。溫體仁唆使給事中陳贊化彈劾周延儒，最令思宗生氣的是其中的四個大字，周延儒稱皇帝為“羲皇上人”。 “羲皇上人”者，說好聽點兒是“垂拱而治”；難聽點兒是形同木偶。這在孜孜求治的思宗看來，無異於誹謗君王。
溫體仁是周延儒擔任大學士後，延攬其人閣的。溫體仁人閣之初便想取而代之，而周延儒尚懵懵懂懂，被溫體仁的謹慎、諂媚所迷惑。一旦禍發，周延儒尚不自知，還希望溫體仁能夠對自己施以援手。
溫體仁人閣是在崇禎三年六月，周延儒去後便晉位為首輔，罷相是在崇禎十年六月。在內閣的時間達到七年之久。
崇禎十年之前，完全是周溫的秉國時代。
三
周延儒復相的時間為崇禎十四年二月，九月從老家抵達京師人閣。第二次罷相是在崇禎十六年五月。當年，清兵再人中原，周延儒請督師清剿。思宗大喜，以出將人相相期許。
可惜，周延儒辜負了思宗的厚愛，走到通州就不敢走了。不能獻一策，不敢發一兵，在飲酒娛樂之餘，便是下功夫編造大捷奏章。等清兵撤出，錦衣衛和太監揭了蓋子，儘管思宗勃然大怒，稱其“蒙蔽推諉，事多不忍言”；但周延儒席藁待罪之後，思宗又稱其“報國盡忱，終始勿替”。周延儒落職還家，思宗還賜給他路費一百兩。
最後，周延儒還是身陷黨爭之中，被思宗勒令自盡。也是一直到溫體仁罷相之前，思宗才領悟到“體仁有黨”。儘管如此，溫體仁也得以放歸田園。次年身死，思宗深為痛惜，賜太傅，諡文忠。
時人即謂皇帝“遭瘟”，思宗可謂至死不悟。溫體仁深得帝心，是完全明白思宗是“自聖”，自詡己才。他最為知名的言論，便是在思宗每問以軍國大政，他便說道，“臣夙以文章待罪禁林，上不知其駑下，擢至此位。盜賊日益重，誠萬死不足塞責。顧臣愚無知，但票擬勿欺耳。兵食之事，惟聖明裁決。”
四
另一個就死的大學士薛國觀也是自縊，為崇禎十四年七月。薛國觀拜相是在崇禎十年八月，此時周溫時代剛剛結束；到第二年，排在他前面的大學士紛紛罷相，劉宇亮外出督師，薛國觀成為事實上的首輔；第三年，劉宇亮師出無功被革職，薛國觀方名正言順。第四年也就是崇禎十三年六月薛國觀被劾落職。
薛國觀“陰鷙溪刻，不學少文”，溫體仁“外曲謹而中猛鷙，機深刺骨”，兩人屬同類。溫體仁推薦薛國觀可大用，實際是想借其為打手，攻擊異己。
溫體仁之後，有張至發、孔貞運、劉宇亮三位首輔，但不為思宗所喜，在位時間都不長。薛國觀繼承溫體仁的衣缽，但才智和操守差溫體仁甚遠。
薛國觀栽在錢上。皇帝說朝臣貪婪，薛國觀答道，如果廠衛得人，必不至此。一旁伺候的東廠太監王德化嚇得汗流浹背。皇帝說國用不足，薛國觀獻策藉助，而且請皇帝自己拿外戚開刀。薛國觀得罪了太監和外戚，這些人便每日裡探訪他的“陰事”。
薛國觀本身就是一個貪婪成性的人，而且不知忌諱，他的毛病太好找了。在落職回家的時候，數十車的財物招搖過市。一年之後，薛國觀以受賄罪被逮至京師，自縊而亡。薛國觀的屍體在房樑上懸掛了兩日之久，才有旨可以收殮。這必是太監做的手腳，不僅殺其人還要辱其屍。
五
內閣五十相中，思宗最為信任的有三個人，即周延儒、溫體仁、楊嗣昌。對於周延儒、溫體仁，思宗還有些疑心，但唯獨對楊嗣昌，始終是恩遇不衰。
楊嗣昌任三邊總督時，思宗便“異其才”。其父楊鶴招撫流寇不成反被其玩弄於股掌之上，思宗不殺楊鶴，便是為要重用其子。崇禎九年，兵部尚書張鳳翼死後，思宗親自下詔點用丁憂在家的楊嗣昌。
楊嗣昌“工筆札，有口辯”，思宗與之交談，“大信愛之”；楊嗣昌到任之後，銳意振刷，思宗“益以為能”；召對移時，思宗言道，“恨用卿晚”。思宗終於為自己找到了一位合適的兵部尚書。
思宗於天啟七年八月即位，到崇禎九年十月楊嗣昌到任，十年的時問里，兵部尚書換了八任。其中就有死於法的王洽。
思宗起用王洽完全是以貌取人。皇帝召見群臣，“奇洽狀貌”，便將王洽由工部侍郎擢升為兵部尚書。王洽“儀表頎偉”，任知縣時端坐堂上問案，百姓望之如神明。王洽的官聲很好，但亦如袁應泰一般，所用非所長，王洽做一個“循吏”有餘，而應變則為其所短。
思宗看他像尊“鬥神”，當時都中便對王洽有不祥的預感，鬥神一年一換，王洽的位子必定坐不長遠。果不其然，崇禎二年，皇太極逼京師。朝臣將罪過都安在了王洽身上。
可以說王洽是思宗點任的第一任兵部尚書，此前的崔呈秀、閻鳴泰、王在晉都是天啟舊臣。對於職任非常重要的兵部尚書，任之以形貌，戮之以人言。接任的申用懋一月而罷，代之以梁廷棟。當時皇太極還在京外騷擾，兵部尚書如此輕於取捨，無異於為兵家大忌的臨陣換將。臣子進言令皇帝滿意，可連升數級；偶然失言，或者丟官棄職。如此輕率，豈能得天下之才而用之。
梁廷棟的任期也不長，大致有一年半的時間；繼任的熊明遇不足一年。張鳳翼時間很長，達四年之久。可惜的是他的命運也不濟，崇禎九年清軍再次人關，張鳳翼無奈之下自請督師。出京亦不敢戰，每日服食大黃期望不留痕跡地以死免責。他的命比王洽要好，同樣是兵臨京師，張鳳翼的責任竟然因其死於軍中而不予追究。當時人即憤憤不平於兩人的際遇。
六
楊嗣昌接的便是張鳳翼留下的空缺。楊嗣昌在兵部的時間並不長，也就是一年有餘。但他並不是左遷，而是升任內閣大學士，仍舊管理兵部事務。一直到崇禎十二年九月，楊嗣昌到湖廣督師剿流寇，共四年的時間，軍機大事皆決於楊嗣昌。
楊嗣昌為張獻忠所乘，偷襲襄陽，不食而死。朝臣紛紛彈劾，思宗傳諭議罪，但話說得很明白，楊嗣昌即使有罪，也是“功已掩過”。群臣議罪之後，思宗又親自為其昭雪，賜祭歸葬。群臣追論不已，思宗“終念之”，甚至大發其火，如果你們在他的位置上，還不如他。
楊嗣昌在任期內，真是多事之秋。流寇肆虐，建虜人關，光是親王便死了三位，思宗仍“寵遇楊嗣昌不衰”。張獻忠恨極楊嗣昌，在攻破楊嗣昌的老家湖廣武陵之後，挖墳掘墓，將楊嗣昌的屍體砍斷。敵人所恨如此，可見楊嗣昌剿除流寇是有一定功業的。
《明史·楊嗣昌傳》也極稱其才，但何以無功，問題出在兩個方面。一是“功罪淆於愛憎”，二是“機宜失於遙制”。傅宗龍、孫傳庭、盧象升俱是軍事長才，奈何都與楊嗣昌不和，楊嗣昌便處處受到掣肘，甚而一陷於獄，再陷於死。楊嗣昌無論是在兵部、內閣還是軍前，統軍將帥必須稟命而行。軍情瞬息萬變，明軍因此屢屢坐失機會。
楊嗣昌之後，兵部尚書之中，可稱道者唯一陳新甲。陳新甲是舉人出身而非進士，這是從明朝弘治年間算起，一百多年的時間裡絕無僅有的。當時諸臣視兵部尚書為險要的職務，紛紛躲避，陳新甲才能夠就任。
陳新甲被人稱為“小楊嗣昌”，其才具自有所長，但所短亦與楊嗣昌相類。但另一短處卻是楊嗣昌所無，那就是貪財。
陳新甲與楊嗣昌同樣的戰略，與流寇、建虜不能兩面開戰，試圖與皇太極議和。可惜事機不密，思宗殺陳新甲以卸責。
朝臣之中，寥寥數人為思宗所信任。其餘諸臣，思宗視之蔑如也。在李自成攻進京師前夜，思宗稱臣子皆“亡國之臣”，而不認自己為“亡國之君”。用“亡國之臣”者是誰，不外乎就是“亡國之君”。
明思宗的用人之道，最令人詬病的便是一朝五十相。不僅閣臣如此，作為樞臣的兵部尚書，明思宗更是棄之如敝屣，封疆大吏者總督巡撫也概莫能外。
崇禎一朝被誅戮的宰相有兩個，一個是薛國觀，另一個則是周延儒；自有大學士以來，有明一代被誅戮者僅嘉靖朝夏言一人而已。崇禎一朝十七年，斬殺兩個；明朝以前諸帝二百餘年，唯有一人。
兵部尚書死於法者是王洽。因為崇禎二年皇太極兵逼京師，思宗怒其偵探不明，對其施以重典。總督被殺的是七人；巡撫被戮的是十一人。
一
思宗如此果於殺戮，一個誘因便是他的性格極為多疑。魏忠賢當權，作為信王的思宗唯恐被其陷害，極盡韜光養晦之能事。據說他熟讀《大明會典》，牢記作為一個親王應該做什麼，不應該做什麼，如同林黛玉初人賈府，絕不多行一步路，絕不多說一句話。林黛玉擔心被他人恥笑，思宗則害怕被閹黨藉機尋隙。
朝野諸臣亦久不讀《會典》矣。《會典》所記為一朝的典章制度，至關重要。既然不讀，許多官員不知自己職掌的為何物，政務廢弛、人浮於事便是自然的現象了。
一次，思宗患病，宮中派出御醫診視。看病可以，思宗絕不吃藥。當然話說得很冠冕堂皇，“服藥千劑，莫如獨宿”，這是養身之道。這種謹言慎行一直延續到他人宮等待即位的前夜，當天，思宗懷揣著信王妃親自監廚所造的炊餅，藉口觀賞而解下太監的寶劍，以憐惜為名犒賞巡夜的衛士。凡此種種，都是疑心病在作怪。
當時的內閣輔臣，俱是熹宗遺留下來的，或者說是魏忠賢把持朝政的班底。思宗在剷除閹黨之後，要廷推閣臣。由於他很欣賞周延儒，常常單獨召見，稱為“獨對”；但他發現由吏部主持擬定的廷推名單中，竟無周延儒，他便懷疑群臣結黨。溫體仁、周延儒趁機發難，更使思宗堅定信心，群臣結黨，孤忠者唯溫體仁、周延儒兩人而已。
二
溫體仁、周延儒雙雙名列《明史·奸臣傳》。明朝二百六十餘年，《奸臣傳》只有六人。其中的“前輩”胡惟庸是真宰相，並非是大學士而有相權者；最後一位馬士英是京師陷落之後的南都首輔。掐頭去尾，稱為奸臣者唯陳瑛、嚴嵩、溫體仁、周延儒四人而已，崇禎朝占到一半。
而兩人的任期更是占到崇禎朝一半以上的時間。周延儒兩次為相，初相是崇禎二年十一月，次年首輔韓爌、次輔李標、成基命相繼致仕，周延儒成為首輔大學士；罷相是在崇禎六年六月。周延儒的罷相完全是由於溫體仁的陷害。溫體仁唆使給事中陳贊化彈劾周延儒，最令思宗生氣的是其中的四個大字，周延儒稱皇帝為“羲皇上人”。 “羲皇上人”者，說好聽點兒是“垂拱而治”；難聽點兒是形同木偶。這在孜孜求治的思宗看來，無異於誹謗君王。
溫體仁是周延儒擔任大學士後，延攬其人閣的。溫體仁人閣之初便想取而代之，而周延儒尚懵懵懂懂，被溫體仁的謹慎、諂媚所迷惑。一旦禍發，周延儒尚不自知，還希望溫體仁能夠對自己施以援手。
溫體仁人閣是在崇禎三年六月，周延儒去後便晉位為首輔，罷相是在崇禎十年六月。在內閣的時間達到七年之久。
崇禎十年之前，完全是周溫的秉國時代。
三
周延儒復相的時間為崇禎十四年二月，九月從老家抵達京師人閣。第二次罷相是在崇禎十六年五月。當年，清兵再人中原，周延儒請督師清剿。思宗大喜，以出將人相相期許。
可惜，周延儒辜負了思宗的厚愛，走到通州就不敢走了。不能獻一策，不敢發一兵，在飲酒娛樂之餘，便是下功夫編造大捷奏章。等清兵撤出，錦衣衛和太監揭了蓋子，儘管思宗勃然大怒，稱其“蒙蔽推諉，事多不忍言”；但周延儒席藁待罪之後，思宗又稱其“報國盡忱，終始勿替”。周延儒落職還家，思宗還賜給他路費一百兩。
最後，周延儒還是身陷黨爭之中，被思宗勒令自盡。也是一直到溫體仁罷相之前，思宗才領悟到“體仁有黨”。儘管如此，溫體仁也得以放歸田園。次年身死，思宗深為痛惜，賜太傅，諡文忠。
時人即謂皇帝“遭瘟”，思宗可謂至死不悟。溫體仁深得帝心，是完全明白思宗是“自聖”，自詡己才。他最為知名的言論，便是在思宗每問以軍國大政，他便說道，“臣夙以文章待罪禁林，上不知其駑下，擢至此位。盜賊日益重，誠萬死不足塞責。顧臣愚無知，但票擬勿欺耳。兵食之事，惟聖明裁決。”
四
另一個就死的大學士薛國觀也是自縊，為崇禎十四年七月。薛國觀拜相是在崇禎十年八月，此時周溫時代剛剛結束；到第二年，排在他前面的大學士紛紛罷相，劉宇亮外出督師，薛國觀成為事實上的首輔；第三年，劉宇亮師出無功被革職，薛國觀方名正言順。第四年也就是崇禎十三年六月薛國觀被劾落職。
薛國觀“陰鷙溪刻，不學少文”，溫體仁“外曲謹而中猛鷙，機深刺骨”，兩人屬同類。溫體仁推薦薛國觀可大用，實際是想借其為打手，攻擊異己。
溫體仁之後，有張至發、孔貞運、劉宇亮三位首輔，但不為思宗所喜，在位時間都不長。薛國觀繼承溫體仁的衣缽，但才智和操守差溫體仁甚遠。
薛國觀栽在錢上。皇帝說朝臣貪婪，薛國觀答道，如果廠衛得人，必不至此。一旁伺候的東廠太監王德化嚇得汗流浹背。皇帝說國用不足，薛國觀獻策藉助，而且請皇帝自己拿外戚開刀。薛國觀得罪了太監和外戚，這些人便每日裡探訪他的“陰事”。
薛國觀本身就是一個貪婪成性的人，而且不知忌諱，他的毛病太好找了。在落職回家的時候，數十車的財物招搖過市。一年之後，薛國觀以受賄罪被逮至京師，自縊而亡。薛國觀的屍體在房樑上懸掛了兩日之久，才有旨可以收殮。這必是太監做的手腳，不僅殺其人還要辱其屍。
五
內閣五十相中，思宗最為信任的有三個人，即周延儒、溫體仁、楊嗣昌。對於周延儒、溫體仁，思宗還有些疑心，但唯獨對楊嗣昌，始終是恩遇不衰。
楊嗣昌任三邊總督時，思宗便“異其才”。其父楊鶴招撫流寇不成反被其玩弄於股掌之上，思宗不殺楊鶴，便是為要重用其子。崇禎九年，兵部尚書張鳳翼死後，思宗親自下詔點用丁憂在家的楊嗣昌。
楊嗣昌“工筆札，有口辯”，思宗與之交談，“大信愛之”；楊嗣昌到任之後，銳意振刷，思宗“益以為能”；召對移時，思宗言道，“恨用卿晚”。思宗終於為自己找到了一位合適的兵部尚書。
思宗於天啟七年八月即位，到崇禎九年十月楊嗣昌到任，十年的時問里，兵部尚書換了八任。其中就有死於法的王洽。
思宗起用王洽完全是以貌取人。皇帝召見群臣，“奇洽狀貌”，便將王洽由工部侍郎擢升為兵部尚書。王洽“儀表頎偉”，任知縣時端坐堂上問案，百姓望之如神明。王洽的官聲很好，但亦如袁應泰一般，所用非所長，王洽做一個“循吏”有餘，而應變則為其所短。
思宗看他像尊“鬥神”，當時都中便對王洽有不祥的預感，鬥神一年一換，王洽的位子必定坐不長遠。果不其然，崇禎二年，皇太極逼京師。朝臣將罪過都安在了王洽身上。
可以說王洽是思宗點任的第一任兵部尚書，此前的崔呈秀、閻鳴泰、王在晉都是天啟舊臣。對於職任非常重要的兵部尚書，任之以形貌，戮之以人言。接任的申用懋一月而罷，代之以梁廷棟。當時皇太極還在京外騷擾，兵部尚書如此輕於取捨，無異於為兵家大忌的臨陣換將。臣子進言令皇帝滿意，可連升數級；偶然失言，或者丟官棄職。如此輕率，豈能得天下之才而用之。
梁廷棟的任期也不長，大致有一年半的時間；繼任的熊明遇不足一年。張鳳翼時間很長，達四年之久。可惜的是他的命運也不濟，崇禎九年清軍再次人關，張鳳翼無奈之下自請督師。出京亦不敢戰，每日服食大黃期望不留痕跡地以死免責。他的命比王洽要好，同樣是兵臨京師，張鳳翼的責任竟然因其死於軍中而不予追究。當時人即憤憤不平於兩人的際遇。
六
楊嗣昌接的便是張鳳翼留下的空缺。楊嗣昌在兵部的時間並不長，也就是一年有餘。但他並不是左遷，而是升任內閣大學士，仍舊管理兵部事務。一直到崇禎十二年九月，楊嗣昌到湖廣督師剿流寇，共四年的時間，軍機大事皆決於楊嗣昌。
楊嗣昌為張獻忠所乘，偷襲襄陽，不食而死。朝臣紛紛彈劾，思宗傳諭議罪，但話說得很明白，楊嗣昌即使有罪，也是“功已掩過”。群臣議罪之後，思宗又親自為其昭雪，賜祭歸葬。群臣追論不已，思宗“終念之”，甚至大發其火，如果你們在他的位置上，還不如他。
楊嗣昌在任期內，真是多事之秋。流寇肆虐，建虜人關，光是親王便死了三位，思宗仍“寵遇楊嗣昌不衰”。張獻忠恨極楊嗣昌，在攻破楊嗣昌的老家湖廣武陵之後，挖墳掘墓，將楊嗣昌的屍體砍斷。敵人所恨如此，可見楊嗣昌剿除流寇是有一定功業的。
《明史·楊嗣昌傳》也極稱其才，但何以無功，問題出在兩個方面。一是“功罪淆於愛憎”，二是“機宜失於遙制”。傅宗龍、孫傳庭、盧象升俱是軍事長才，奈何都與楊嗣昌不和，楊嗣昌便處處受到掣肘，甚而一陷於獄，再陷於死。楊嗣昌無論是在兵部、內閣還是軍前，統軍將帥必須稟命而行。軍情瞬息萬變，明軍因此屢屢坐失機會。
楊嗣昌之後，兵部尚書之中，可稱道者唯一陳新甲。陳新甲是舉人出身而非進士，這是從明朝弘治年間算起，一百多年的時間裡絕無僅有的。當時諸臣視兵部尚書為險要的職務，紛紛躲避，陳新甲才能夠就任。
陳新甲被人稱為“小楊嗣昌”，其才具自有所長，但所短亦與楊嗣昌相類。但另一短處卻是楊嗣昌所無，那就是貪財。
陳新甲與楊嗣昌同樣的戰略，與流寇、建虜不能兩面開戰，試圖與皇太極議和。可惜事機不密，思宗殺陳新甲以卸責。
朝臣之中，寥寥數人為思宗所信任。其餘諸臣，思宗視之蔑如也。在李自成攻進京師前夜，思宗稱臣子皆“亡國之臣”，而不認自己為“亡國之君”。用“亡國之臣”者是誰，不外乎就是“亡國之君”。
