明抄本《水經注》跋

作品原文

明抄本《水經注》四十卷，海鹽朱氏藏，每半葉十一行，行二十字，與宋刊殘本明柳大中抄本、吳門顧氏所藏明影宋抄本行款並同。取宋刊殘本校此本，凡佳處、誤處與字之別構，一一相同。取《永樂大典》本、孫潛夫本、袁壽階所校明影宋抄本校之，亦十同八九，蓋即從宋刊本抄出也。今宋刊本僅存十一卷有奇，《永樂大典》本存二十卷，孫潛夫、袁壽階校本存十五卷，余如柳大中本、歸震川本、趙清常本，陸孟鳧、錢遵王、顧抱沖諸家所藏舊鈔本，今已無可蹤跡，而此本獨首尾完具。今日酈書舊本，不得不推此本為弟一矣。余既以此本校於朱王孫本上，以與舊校宋刊本、《大典》本相參證，復以宋本、《大典》本所闕諸卷，就戴校聚珍本勘之，知戴本於明抄佳處亦十得八九，蓋本於《大典》。其有明抄不誤，而戴本仍從通行本或別本改者，如《潁水》註：“潁水又東徑項城中，楚襄王所郭以為別都。都內西南小城，項縣故城也，舊預州治。”案：“預”者，“豫”之別字，諸本並訛作“潁”。考項縣在漢、魏時本屬豫州汝南郡，至後魏孝昌四年始置潁州，不得為項縣地。而天平二年置北揚州，乃治項城，是項縣故城當是舊豫州治，不得為後魏潁州治也。且下文雲“又東徑刺史賈逵祠”，“刺史”上不著州名，乃承上文舊豫州治言之，《魏志》本傳逵為豫州刺史。則此本作“預州”是，諸本作“潁”者誤也。《沔水》注引《世本》“舜居饒內”，明黃省曾刊本同。“饒內”，諸本並作“媯汭”。案：“饒內”乃“羸內”之訛，唐寫本《尚書釋文》於《堯典》末出“嬴內”二字，云：“嬴字又作羸，居危反。又水名，內音汭，如銳反。”《周語》“武王反及嬴內”，宋公序《補音》曰“上音媯，下音汭，今案：別本或作羸，非是。古文《尚書》作‘嬴’，與‘媯’同。”案：嬴字無讀居危反之理，當從別本作“羸”，天聖明道本上嬴內作嬴下，故謂之嬴亂作羸。蓋即宋公序所謂別本也。宋校本盡改作羸。宋說非是。然可證梅本《尚書》本作“羸內”，或訛為“嬴內”，羸、嬴、饒字相近，因訛為“饒”矣。諸本改為“媯汭”，非是。《溫水》註：“林邑都治典沖，中略。秦、漢象郡之象林邑也，中略。後去象，有林邑之號。”諸本並作“後去象林林邑之號”。案：酈意謂林邑國號本出象林，後省“象”字，故為“林邑”。若如諸本，則不辭矣。《葉榆水》註：“晉《太康地記》：封溪縣屬交阯，馬援以西於治遠，路徑千里，分置斯縣。”諸本“西於”並作“西南”。黃省曾本作西乾。案：《漢書·地理志》、《續漢書·郡國志》交阯郡皆有“西於縣”，下注亦云：“其次一水東徑封溪縣南，又西南徑西於縣南。”則上注亦當作“西於”明矣。余如《汝水》注“筠柏交陰”，諸本“陰”並作“蔭”；《渠水》注“衛褚師圃亡在中牟”，諸本“圃”並作“固”；又“徙邦於大梁”，黃本同。諸本“邦”並作“都”；又“以為夏州後滅之”，諸本“滅”並作“城”；《陰溝水》注“從事史右北平無終牟化”，諸本“牟”並作“年”；《睢水》注“蠡南如西”，諸本作“蠡台而西”，戴校作“蠡台如西”；又“東與渒湖水合”，諸本“渒”並作“”；又“顧訪病嫗，即其母也”，諸本“嫗”並作“姬”；《瓠子水》注“揚雄《河東賦》”，諸本“東”並作“水”；《泗水》注“諸孔氏丘封”，諸本並奪“丘”字；《巨洋水》注“迫至巨昧水上”，黃本同。諸本“昧”並作“洋”；《淄水》注“淄水未下”，諸本並作“淄水來山下”；《沔水》注“溫泉水冬夏揚湯”，諸本“揚湯”並作“湯湯”；《溳水》注“初流淺狹，後乃寬廣”，諸本“寬廣”並作“廣厚”；《江水》注“吾斗大極”，黃本同。諸本並作“疲極”，戴本作“大亟”；又“劉備自涪攻之”，諸本並作“劉備自將攻雒”；《葉榆水》注“江北對交阯朱縣”，諸本“北”並作“水”。均以此本為長，而戴校並不從。不識《大典》本與此本有異同，抑由戴氏校勘未密，或竟舍《大典》本而從他本。要之，宋本與《大典》本既殘闕，益感此本之可貴矣。三百年來，治酈氏書者殆近十家，然朱王孫雖見宋本，而所校不盡可據。全氏好以己所訂正之處托於其先人所見宋本。戴氏則托於《大典》本。而宋本與《大典》本勝處，朱、戴二本亦未能盡之。雖於酈書不為無功，而於事實則去之彌遠。若以此本為主，盡列諸本異同及諸家訂正之字於下，亦今日不可已之事業歟！甲子二月。

明抄本《水經注》跋

基本介紹

作品原文

出處

作者簡介

相關詞條

熱門詞條