日本的“中等國家”外交

內容簡介

本書通過對戰後日本外交政策演變的分析，認為戰後日本外交在憲法第9條和《日美安保條約》的制約下，基本上採用了所謂吉田茂的“中庸”路線，但這一外交路線受到左右兩派的攻擊，造成了“和平國家日本”和“大國日本”的分裂，並對日本通向“正常國家”的外交構成極大的障礙；進而又從“中等國家”外交的角度分析了戰後日本外交的主體性，認為日本應放棄追求“大國外交”，從日本自身及國際形勢的實際出發，採取“中等國家”外交的策略，這樣反而更有利於日本外交主體性的發揮。二戰後日本在特殊歷史背景下，選擇了以“經濟立國”為核心的“小國主義”的國家戰略，一舉發展成經濟大國。但冷戰後隨著日本內外環境的變化，曾經帶來經濟成功的“小國主義”，卻遭到以主張“普通國家”為代表的 “大國主義”的嚴峻挑戰。在圍繞國家戰略的爭論中，“中等國家說”亦頗為引人注目。添谷芳秀教授作為後者的代表人物，在本書...(展開全部) 本書通過對戰後日本外交政策演變的分析，認為戰後日本外交在憲法第9條和《日美安保條約》的制約下，基本上採用了所謂吉田茂的“中庸”路線，但這一外交路線受到左右兩派的攻擊，造成了“和平國家日本”和“大國日本”的分裂，並對日本通向“正常國家”的外交構成極大的障礙；進而又從“中等國家”外交的角度分析了戰後日本外交的主體性，認為日本應放棄追求“大國外交”，從日本自身及國際形勢的實際出發，採取“中等國家”外交的策略，這樣反而更有利於日本外交主體性的發揮。二戰後日本在特殊歷史背景下，選擇了以“經濟立國”為核心的“小國主義”的國家戰略，一舉發展成經濟大國。但冷戰後隨著日本內外環境的變化，曾經帶來經濟成功的“小國主義”，卻遭到以主張“普通國家”為代表的 “大國主義”的嚴峻挑戰。在圍繞國家戰略的爭論中，“中等國家說”亦頗為引人注目。添谷芳秀教授作為後者的代表人物，在本書中倡導日本推行不同於大國外交的“中等國家”外交，觀點新穎，獨樹一幟，對於了解日本國家戰略走向頗具啟發意義。 —— 黃大慧（中國人民大學國際關係學院教授、東亞研究中心主任）外交的相互矛盾、即爭取日本主體性的民族主義外交同維護憲法第九條與日美安保體制外交之間的矛盾導致了日本國家形象的分裂，而實際上維護和平憲法同日美安保體制同樣具有矛盾，也同樣導致了日本國家形象的分裂。尤其在冷戰結束之後，日本外交向哪個方向發展變化，舉世矚目，是追求更加自主性的所謂“大國外交”呢還是追求避免對抗注重協調的所謂“中等國家外交”，相信讀了本書之後對以上的問題可能會有更深入的了解和認識。 ——梁雲祥（北京大學國際關係學院教授）日本慶應義塾大學法學部政治學科教授，著名的國際政治及日本外交研究專家，其研究方向是國際政治、亞太及東亞地區國際關係和日本外交。1979年從日本上智大學外國語學部英語專業畢業，1981年獲得日本上智大學國際關係專業國際學碩士學位，1987年獲得美國密西根大學政治學專業國際政治學博士學位。曾先後擔任財團法人和平安全保障研究所研究員，慶應義塾大學法學部教授、東亞研究所所長和現代韓國研究中心主任，日本外務省諮詢小組成員，日本國際政治學會理事，亞細亞政經學會評議員，國際文化會館評議員，美國亞細亞協會國際評議員，等等。多次參與日本國內外政策的制訂與討論，如擔任“21世紀日本構想懇談會”成員（1999～2000年）、日本經濟產業省產業結構審議會（地球環境小委員會）委員（2003～2005年）、日本防衛設施中央審議會委員（2000～2009年）、“新時期關於安全保障...(展開全部) 日本慶應義塾大學法學部政治學科教授，著名的國際政治及日本外交研究專家，其研究方向是國際政治、亞太及東亞地區國際關係和日本外交。1979年從日本上智大學外國語學部英語專業畢業，1981年獲得日本上智大學國際關係專業國際學碩士學位，1987年獲得美國密西根大學政治學專業國際政治學博士學位。曾先後擔任財團法人和平安全保障研究所研究員，慶應義塾大學法學部教授、東亞研究所所長和現代韓國研究中心主任，日本外務省諮詢小組成員，日本國際政治學會理事，亞細亞政經學會評議員，國際文化會館評議員，美國亞細亞協會國際評議員，等等。多次參與日本國內外政策的制訂與討論，如擔任“21世紀日本構想懇談會”成員（1999～2000年）、日本經濟產業省產業結構審議會（地球環境小委員會）委員（2003～2005年）、日本防衛設施中央審議會委員（2000～2009年）、“新時期關於安全保障與防衛力量的懇談會”委員（2010年）、“日韓新時代共同研究項目”第一分科會委員長（2009～2010年）等。李成日，中國社會科學院亞太與全球戰略研究院助理研究員，精通日文和韓文，主要研

日本的“中等國家”外交

基本介紹

相關詞條

熱門詞條