犯罪過失理論是日本20世紀刑法學中探討最為熱烈的領域，在舊過失論之後，又提出了新過失論、新新過失論。目前的通說是新過失論。三大過失論圍繞著預見可能性和結果避免義務這兩個核心問題展開激烈爭論。其結果是，具體的預見可能性被一定程度的抽象化，在過失的認定順序上，強調從確定結果避免義務出發再探討預見可能性問題。
基本信息,內容簡介,
基本信息
副題名
外文題名
On criminal negligence in Japan
論文作者
韓小梅著
導師
張旭指導
學科專業
刑法學
學位級別
博士論文
學位授予單位
吉林大學
學位授予時間
2009
關鍵字
刑法 過失 刑事責任 日本
館藏號
D931.3
館藏目錄
2010\D931.3\3
內容簡介
犯罪過失理論是日本20世紀刑法學中探討最為熱烈的領域，在舊過失論之後，又提出了新過失論、新新過失論。目前的通說是新過失論。三大過失論圍繞著預見可能性和結果避免義務這兩個核心問題展開激烈爭論。其結果是，具體的預見可能性被一定程度的抽象化，在過失的認定順序上，強調從確定結果避免義務出發再探討預見可能性問題。以結果避免義務為中心，使得犯罪過失不再是責任要素，而是構成要件要素。犯罪過失地位的變化蘊涵著架空責任論和否定三段式犯罪論的危險。追究犯罪過失責任原則上以法律規定為限，但由於結果避免義務是行動基準，犯罪過失責任正在擴大化。尤其監督過失理論使得追究監督者過失責任更加容易。限制過失責任和監督過失責任的理論是容許的危險理論以及在其基礎上形成的信賴原則。 我國目前的舊過失論立場，不僅難以應對過失犯罪的狀況，也難以直接引進日本的通說新過失論，因此必須修改犯罪過失的法律規定。在此基礎上，我國借鑑日本犯罪過失論是可能的。借鑑日本新過失論之外，我國也具備了在一定範圍內適用信賴原則的條件。另外，鑒於我國的過失犯罪狀況，迫切需要及時引進監督過失理論，堅決追究監督者的過失責任。
